如果一個產(chǎn)品只是為了提高企業(yè)形象，樹立形象而生而不能帶來實際的收益的話，那很難貫徹到底。
騰訊微游戲機Ministation今天發(fā)布了。
miniStation并非是單純意義上的游戲機，而是類似電視盒子的產(chǎn)品，分為高配版和低配版，分別由國內(nèi)電視廠商cw和1x負(fù)責(zé)生產(chǎn)。miniStation將搭載TencentOS系統(tǒng)，可以和手機無線連接，玩家在游戲時以電視屏幕作為顯示器，手機當(dāng)作手柄來操控。
根據(jù)官方公開的消息，目前已經(jīng)確認(rèn)登陸miniStation游戲名單有《全民超神》《火影忍者》《N.O.V.A.3》《現(xiàn)代戰(zhàn)爭5》和《狂野飆車8》《無盡之劍》和《聚爆》。
一位騰訊員工在現(xiàn)場游戲演示環(huán)節(jié)中發(fā)朋友圈表示：“這輩子能有幾次機會用這么大的屏幕玩手游？”。
對于這臺機器，大家的反應(yīng)是可以想見的。
Ministation面對的輿論環(huán)境有一些悖論。首先，大眾群體不關(guān)心什么游戲機的發(fā)布會，那么尚在關(guān)心這事的核心玩家群體，基本也就說說風(fēng)涼話了。
比如在某主機游戲論壇里，大家的反應(yīng)就是圖中這樣：
拋開老生常談的市場和玩家論調(diào)，我不認(rèn)為Ministation的負(fù)責(zé)人真的以為憑這樣一臺機器就能獲得廣大的客廳游戲玩家，目前這塊競爭對手眾多，魚龍混雜，還沒有在國內(nèi)行之有效的方法論。那么騰訊為什么要做這個？一個半官方的說法是：為了戰(zhàn)略布局。騰訊做的業(yè)務(wù)里面，似乎有一些確實沒有特別大的盈利預(yù)期，或者說不需要盈利，就是為了占一個入口。這個說法是可以理解的，畢竟早年索尼和微軟涉足客廳游戲也都有布局的成分，一個想推行自己的媒介，一個想推自己的系統(tǒng)。大公司開各種新項目是很正常的。對于騰訊這種量級的大廠來說，出個游戲機也不算很奇怪。
然而，如果這個項目不能很快盈利（對于這種平臺類項目而言，不能盈利也就意味著沒量），那么這個項目會不會持之以恒地做下去呢？這就很懸了，未必繼續(xù)有充沛的資源投入。騰訊給我的印象是個很實際的商業(yè)公司，雖說有時會提一些高大上的項目，但似乎很少能落實到具體的產(chǎn)品上，輿論老說騰訊過于商業(yè)化，過于逐利，也與此有關(guān)。
接著說，這次miniStation不出意外地受到一些懷疑，這跟一些騰訊的“原罪”有關(guān)——“批判騰訊就是政治正確”。騰訊為什么總給人這種印象，除了“山寨”因素，也有商業(yè)化氣息過于濃厚的原因。拿網(wǎng)易來做個對照。前兩天我在網(wǎng)易自家的賬號下看到一個網(wǎng)易沒怎么推的手游，看樣子品質(zhì)堪憂，評論區(qū)一片惡評。這時有意思的就來了，在這些惡評中，夾雜著一些“網(wǎng)易竟然做了這么爛的游戲”“這個游戲竟然是網(wǎng)易做的”之類的評論，可想而知，網(wǎng)易的口碑的確在大廠里相當(dāng)高——你就不大會聽到人說“這么爛的游戲竟然是騰訊的”。這固然與網(wǎng)易一貫“有態(tài)度”“有情懷”口號有些關(guān)系，也與他們的產(chǎn)品有關(guān)。騰訊不大會“真的”做一些打口碑豎逼格的東西，所以你看不到實際的成果。但網(wǎng)易會真的去做一些這樣的事情——雖然這種事情有些我也不喜歡吧，比如最近那兩個不要錢的藝術(shù)游戲——《花語夜》和《驚夢》。你要讓內(nèi)部人去說，就是純?yōu)槔习甯吲d（網(wǎng)易人治的因素比較大）。業(yè)內(nèi)懂行的看，也就當(dāng)成兩個大號廣告，賺錢談不上，對品牌的意義更大一些，更不能指望這就是一條康莊大道（雖然玩家很高興），不過群眾就是挺好這一口。
但騰訊很難這么做，它濃厚的商業(yè)性不允許這種情況。如果一個產(chǎn)品只是為了提高企業(yè)形象，樹立形象而生而不能帶來實際的收益的話，那很難貫徹到底（比如一個游戲玩法設(shè)計不錯，但商業(yè)化失敗，用戶充值欲不高，公司會給這個產(chǎn)品更多的機會嗎，不會了）。所以外界現(xiàn)在感覺網(wǎng)易良心品質(zhì)了，騰訊的口碑一如既往，雖然網(wǎng)易也有不體面的產(chǎn)品，騰訊也有體面的產(chǎn)品。
當(dāng)然，騰訊未必需要樹立一種高逼格的形象，只要產(chǎn)品能滿足大多數(shù)人需求，那么說負(fù)面的只是一小撮人，難以造成實質(zhì)性的影響。而且話說回來，BAT這三家，騰訊的綜合產(chǎn)品體驗也算是最好了，起碼還有百度墊底呢。
