新Apple TV和蘋果大部分初代產(chǎn)品一樣，它所具備的能力并不比那些售價更低的競爭對手多多少，尤其是在游戲方面——收獲了一定的贊美，但也有頗多抱怨。
筆者一直對今年的新 Apple TV 保持關(guān)注，除了想換掉家里那個老掉牙的電視盒子外，更多的還是出于對即將出現(xiàn)的游戲內(nèi)容比較好奇。早在產(chǎn)品上市前，國內(nèi)外不少媒體都紛紛表達了對 Apple TV 進軍電視游戲領(lǐng)域的態(tài)度，雖說有數(shù)個主打“Microconsoles”概念的游戲盒子產(chǎn)品均反響平平的前車之鑒，但 iOS 的生態(tài)環(huán)境和應(yīng)用質(zhì)量明顯要高出不少，加之現(xiàn)在蘋果在任何領(lǐng)域都不是簡單的角色，它的加入或多或少也能引起幾個老牌巨頭的關(guān)注。
不過從這幾天的體驗以及國外的一些報道來看，作為蘋果搭載 tvOS 的首作，新 Apple TV 和蘋果大部分初代產(chǎn)品一樣，它所具備的能力并不比那些售價更低的競爭對手多多少，尤其是在游戲方面——收獲了一定的贊美，但也有頗多抱怨。
首先來看蘋果官方出臺的一項頗受爭議的規(guī)定，根據(jù)開發(fā)者指引，由于 Apple TV 本身的存儲空間較?。ㄖ挥?2GB/64GB可選），目前 tvOS 中的 App 最大容量被限制在200MB。休閑游戲倒也無礙，但這也意味著像《晶體管》《狂野飆車8》這些超過1GB的大型游戲處于一個十分尷尬的境地。
對于這些超出容量限制的游戲內(nèi)容，蘋果采取的是一項名為“On-Demand Resources”的方式讀取，有點類似于“本體包+數(shù)據(jù)包”的形式，開發(fā)者可以在云端放置最多20GB資源，游戲會根據(jù)進程按需調(diào)用并下載，還會適時刪掉舊的內(nèi)容。比如玩《狂野飆車8》時，開啟新的賽道就需要新下載一次；若是一款關(guān)卡類游戲有50關(guān)，當(dāng)玩家玩到一半后，游戲也許就會刪掉前面部分的資源，將空間騰出來給后面的關(guān)卡。
在具備優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的情況下，蘋果的這一規(guī)定其實沒什么問題，但若是網(wǎng)絡(luò)情況較為糟糕，那么加載畫面無疑將會高頻率地在用戶面前出現(xiàn)。部分用戶也指出，這樣“根據(jù)進度下載”的模式只適合線性游戲，而非開放式的游戲架構(gòu)，讓開發(fā)商推出更高畫面質(zhì)量或是更豐富玩法的游戲作品也將變得十分艱難。
其次在游戲操作上，官方指引也提到，為 tvOS 開發(fā)的游戲“必須要支持 Apple TV 的標(biāo)準(zhǔn)遙控器”，傳統(tǒng)游戲手柄反而不是必須的。如此規(guī)定的好處顯而易見，起碼可以確保用戶在下載完所有Apple TV的游戲后都可以立即玩起來，而不是另外再花幾十美元單獨購置藍(lán)牙手柄。
但另一個方面的問題在于，這個一個長條型的遙控器，真的能提供優(yōu)秀的操作體驗嗎？
這個Remote遙控器整合了觸摸板、按鍵和體感3種操作方式，雖然看上去比較怪異，但如果利用得當(dāng)?shù)脑?，還是可以帶來諸多玩法的。比如育碧出品的《雷曼傳奇》，這是一款橫版闖關(guān)游戲，你可以來回滑動頂部的玻璃觸控板來改變移動方向和攻擊方向，按下觸摸板則可以實現(xiàn)跳躍動作，算是比較靈活地調(diào)用了遙控器的一種控制方式。
而操控體驗表現(xiàn)最好的，自然是那些充分利用遙控器特性的作品，如《Beat Sports》這類的專為 Apple TV 而生的體感運動游戲，或是《Crossy Road》《Alto's Adventure》這些只需要一個按鍵以及左右移動的休閑游戲。另外，《狂野飆車8》也帶來了一個優(yōu)秀的賽車游戲案例——它將遙控器本身當(dāng)成方向盤進行體感操控，基本還原了移動端的操作體驗。
但如果是基于傳統(tǒng)手柄操控理念而開發(fā)的游戲，也許就會適得其反了。譬如說《Battle Supremacy: Evolution》，作為一款飛行游戲，你除了要來回擺動遙控器控制飛船，還有其它的一些繁瑣功能，這顯然會讓人崩潰。至于射擊類的游戲，如果還是以遙控器來操作，那實在無法想象。
另外，單手的操作方式也給游戲增加了桎梏。這里要說的是《海之號角》，放在 iPhone 上這類傳統(tǒng) RPG 就是左右手虛擬搖桿加按鍵的操作方式，而在 Apple TV 上，它依靠的是滑動頂部觸控板來實現(xiàn)移動，以及點擊頂部觸控板來實現(xiàn)揮劍攻擊，這就讓“邊走邊砍”成了一種奢望。直接將適用 iOS 移動端的多點觸控游戲照搬到電視平臺上，顯然不是一個理想的解決方案，然而這樣的多點變單手的游戲并不在少數(shù)。解決方案？配置個傳統(tǒng)手柄吧，操作體驗會瞬間改觀。
最關(guān)鍵的地方在于，無論是設(shè)計理念還是用戶習(xí)慣，手機游戲的開發(fā)思路和家用機游戲有著本質(zhì)區(qū)別，輕度休閑玩家的市場已經(jīng)幾乎被智能手機和平板瓜分殆盡，而核心玩家們依舊會堅守在傳統(tǒng)游戲主機領(lǐng)域。強行將手機游戲搬到客廳大屏幕上，顯然有些“水土不服”。
按照《紐約時報》的說法：“Apple TV 的游戲體驗以及畫面更接近任天堂的 Wii U，而非 PS4/Xbox One ——輕度、合家歡式的體驗，而非硬核游戲?！?/p>
如果說，iPhone 有著身為移動端的先天優(yōu)勢，以及多點觸控、體感操作、快速聯(lián)網(wǎng)等諸多掌機平臺所沒有的核心競爭力，讓它蠶食鯨吞了不小的掌機市場，那么來到客廳這個新戰(zhàn)場，當(dāng)大家都回到同一起跑線上，Apple TV 又拿出了什么殺手锏呢？
也許是多人游戲，全家4人一起在60英寸的大電視上玩《Crossy Road》。從演示來看，這種本地的多人游戲體驗會是個不錯的賣點，但還不夠。對比 PS4/Xbox One 這些盤踞客廳已久的家用游戲機們，Apple TV上現(xiàn)在這幾十款作品無疑只是小打小鬧，它依舊陷入了和其它電視盒子一樣的困境：內(nèi)容。
或者說，Apple TV 面向的是另一個游戲群體——那些潛在的并不認(rèn)為自己需要掏錢買一部 PS4/Xbox One 甚至是 Wii U 的“準(zhǔn)游戲玩家”，他們并不認(rèn)為自己需要在客廳打游戲，但不知不覺就有了這個新習(xí)慣。人們常說由儉入奢易，當(dāng)這部分用戶一旦嘗到了在60英寸大屏幕上玩游戲的甜頭，或許他們會驅(qū)動游戲開發(fā)商們發(fā)掘一個新的游戲需求市場，而那些被手游市場虐得暗無天日的游戲廠商們，沒準(zhǔn)兒也可以借此煥發(fā)第二春。
當(dāng)然從目前來看，蘋果還沒有將 Apple TV 的游戲當(dāng)作頭等大事，重中之重的還是在展示流暢的用戶界面、對各大視頻平臺的挖掘和整合、以及 Siri 的智能語音搜索等。至于游戲，反倒成為了補充內(nèi)容的邊碟，而非主菜。倘若蘋果愿意砸錢，獲得來自游戲開發(fā)商的定向優(yōu)化甚至獨家支持，在畫面渲染、硬件適配等方面做得更專業(yè)的話，最終反響應(yīng)該會更為驚艷。
新 Apple TV 的優(yōu)勢依舊不?。翰坏?00美元的售價，擁有一個專屬 App Store 的內(nèi)容，加上蘋果的生態(tài)優(yōu)勢以及 iCloud 的云同步游戲進程特性。也許這都讓 Apple TV 對那些已經(jīng)被蘋果“慣壞”了的用戶們來說，擁有比其它的電視游戲盒子的吸引力，也讓它多了一個在客廳安身立命的理由。
附視頻：AppleTV Demo Crossy Road by Andy Sum at Apple Special Event, Sept 2015
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點。
