免遭痛苦的辦法有兩種，對于許多人，第一種很容易接受：接受地獄，成為它的一部分，直至感覺不到它的存在；第二種有風(fēng)險(xiǎn)，要求持久的警惕和學(xué)習(xí)：在地獄里尋找非地獄的人和物，學(xué)會辨別他們，使他們存在下去，賦予他們空間。
不開心的一周過去了，我們又迎來了不開心的新的一周評論精選。
上一期獲獎的老爺沒有來領(lǐng)獎，這讓觸樂妹開場無話可談，陷入了更加不開心的情緒中。連續(xù)看了很多季的犯罪刑偵劇排解憂愁，就連評論精選都變得有些奇怪了……所以，還請獎爺們積極來領(lǐng)獎啦！
本期評論精選的獎項(xiàng)設(shè)置不變：在所有評論中評出一條“最佳評論獎”和3條“優(yōu)秀評論獎”。各獎項(xiàng)得主請通過QQ群（群號：348511611）與我們?nèi)〉寐?lián)系，最佳評論獎得主將獲得50元以下正版iOS游戲一款（請根據(jù)自己喜好任選，下同），優(yōu)秀評論獎得主將各獲得30元以下正版iOS游戲一款。
那么，本期評論精選正式開始。
玻色子?評論了文章《一張圖概括WWDC 2015蘋果開發(fā)者大會》。
木瓜：看起來好棒！不過，“生來多觸”好像哪里不太對……是一生下來就有很多觸手的意思嗎？
生鐵?評論了文章《〈信中的童話〉：小狐貍郵差到我家》。
木瓜：而我，則是被一只雞腿養(yǎng)大的（誤）。
本周的《一不侵權(quán)二不抄，你會遇到怎樣的困難？》一文吸引了許多讀者老爺?shù)膬?yōu)秀評論，這里僅能選取部分，掛一漏萬。讀者老爺也可到原文評論一同探討呀。
移動游戲市場諸多問題的根源，我想主要還是在于“當(dāng)前國內(nèi)的移動游戲玩家群體相當(dāng)稚嫩，絕大多數(shù)玩家并不具備鑒別一款游戲品質(zhì)好壞的能力和意愿”。簡單的說，就是這個市場還很不成熟，絕大多數(shù)買家連好壞都分不清。
這樣的用戶直接導(dǎo)致了渠道的產(chǎn)品選擇策略進(jìn)而決定了開發(fā)商的產(chǎn)品制作導(dǎo)向，試想如果超過一半的移動游戲玩家經(jīng)歷過95年以后單機(jī)游戲的輝煌時代，他們怎么會對當(dāng)前（國產(chǎn)）移動游戲的低劣品質(zhì)抱有接受甚至是付費(fèi)支持的態(tài)度？
然而新用戶的成熟絕非一朝一夕，這個產(chǎn)業(yè)只要不死、而且沒有可以有效替代它的其他新興產(chǎn)業(yè)，那么終有一天玩家會因?yàn)橐怀刹蛔兊挠螒蚍椒ê虸P而舍棄這些游戲，而這將從現(xiàn)實(shí)上促進(jìn)開發(fā)商進(jìn)行有效的創(chuàng)新，之后移動游戲才有可能進(jìn)入真正的良性循環(huán)。當(dāng)然，如果真是這樣的話，希望這一天來的不會太晚……
“生者的地獄是不會出現(xiàn)的；如果真有，那就是這里已經(jīng)有的，是我們天天生活在其中的，是我們在一起集結(jié)而形成的。免遭痛苦的辦法有兩種，對于許多人，第一種很容易接受：接受地獄，成為它的一部分，直至感覺不到它的存在；第二種有風(fēng)險(xiǎn)，要求持久的警惕和學(xué)習(xí)：在地獄里尋找非地獄的人和物，學(xué)會辨別他們，使他們存在下去，賦予他們空間?！?/p>
總結(jié)起來大約是三個方面：廠商不作為，渠道權(quán)力大，玩家太淺薄。
廠商不作為這事兒，其實(shí)那句話說得沒錯，大廠沒有義務(wù)承擔(dān)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。但與此同時，小團(tuán)隊(duì)也并非沒有矢志創(chuàng)新者?；蛘邠Q一個比“創(chuàng)新”更普世的說法，移動游戲行業(yè)里還是有人希望做出真正意義上的且干凈的好游戲的。但小團(tuán)隊(duì)沒機(jī)會，大廠商“不創(chuàng)新也能掙到錢”，或者“異化的游戲更能掙到錢”，仍然是外在環(huán)境提供了溫床，這個外在環(huán)境在于渠道和玩家兩個方面。
渠道看前期數(shù)據(jù)，沒數(shù)據(jù)就沒推廣，沒推廣就是死，渠道同時擔(dān)任了“引導(dǎo)玩家者”和“利益相關(guān)者”兩個角色，就好像藥店里那些向你推銷你沒聽說過的可疑的藥品的人一樣。主機(jī)行業(yè)并沒有這種角色，Steam則更加中立。移動游戲行業(yè)的安卓渠道顯然不適合在影響玩家判斷時起到核心作用，如果玩家沒有足夠的審美力和獨(dú)立的判斷力，那么應(yīng)該有中立的信息源去引導(dǎo)玩家選擇游戲。
最后是玩家的問題。玩家需要好游戲，但移動游戲的主流玩家并不知道什么是好游戲。所以他們看廣告，看IP，看手機(jī)里預(yù)裝的渠道App把什么游戲送到了他們眼皮子底下，唯獨(dú)不知道怎么去看游戲質(zhì)量。
所以這其中產(chǎn)生了一個惡性循環(huán)：玩家沒玩到好游戲——玩家不正視和尊重游戲——玩家選擇游戲很隨意——和廠商利益相關(guān)的渠道在玩家選擇中發(fā)揮決定性作用——渠道決定廠商唯數(shù)據(jù)論——游戲質(zhì)量讓位于數(shù)據(jù)——玩家玩不到好游戲……
這個鏈條之中，我們很難改變廠商和渠道，大家都是吃這碗飯的，要求人家犧牲利益也不人道，能滿足不抄襲不侵權(quán)這種基本底線已經(jīng)燒高香了，再往上都是錦上添花。但我們未見得不能改變玩家。需要有人去告訴玩家什么游戲才是好游戲，玩什么才是有格調(diào)有品位的，玩什么才能讓這種娛樂活動有一些文化的意味，而不僅僅是低級的動物性活動。這種目標(biāo)并非唱高調(diào)，我們試圖改變游戲行業(yè)現(xiàn)狀，根本原因不就是因?yàn)槲覀冇X得游戲應(yīng)該是一件值得人們投入精神的有價值的事物嗎？
木瓜：這篇文章評論中不乏激烈的討論，這也說明讀者們對于“不侵權(quán)不抄襲”話題的關(guān)注。不管對未來是樂觀還是悲觀，至少大家都在渴望高品質(zhì)游戲的出現(xiàn)。
討論中提到了一些對游戲了解不夠深入的玩家，他們也許沒有經(jīng)歷過某個時代，不知道什么是好游戲，不過，相比趨于固化的核心玩家，大量浮動玩家的出現(xiàn)正是讓游戲走向大眾、去污名化的良機(jī)嘛。
17th 評論了文章《一不侵權(quán)二不抄，你會遇到怎樣的困難？》。
而我覺得只是“不同”而已，并沒有任何多少年后會在品味上接近發(fā)達(dá)地區(qū)的證據(jù)。目測隨著經(jīng)濟(jì)的追趕，大陸會越來越擺脫“文化從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)向不發(fā)達(dá)地區(qū)自然流動”的規(guī)律，從而將海內(nèi)外游戲的不同點(diǎn)，坐實(shí)、放大。
可以追溯的事實(shí)是，早年中國的游戲圈（主要是玩游戲圈和媒體）還是向海外優(yōu)秀游戲看齊的。隨著本土游戲業(yè)依仗經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化等匯聚成的游戲世俗化洪流，游戲業(yè)正在向適應(yīng)本土需求方面大踏步發(fā)展。
所以整個趨勢是和各位的期望，不說是背道而馳吧，也絕對無法支持“稚嫩”這個詞的言下之意。
木瓜：雖然現(xiàn)實(shí)容易讓人失去希望，不過從評論里也可以看出，這個世界上總有人會默默地堅(jiān)守底線，履行自己的職責(zé)，也總會有人超越所處的時代，做出一些不同尋常的新玩意吧。
