在過(guò)去的日子里，Rovio的高層曾多次表達(dá)過(guò)打造手游迪士尼的宏圖大志。如今來(lái)看，除了《憤怒的小鳥(niǎo)》外什么都不會(huì)做的Rovio，怕是離這個(gè)目標(biāo)怕是越Go越遠(yuǎn)了。
四年前的12月，《憤怒的小鳥(niǎo)》誕生，遂成為移動(dòng)游戲史上的傳奇。我沒(méi)有用“橫空出世”之類(lèi)的詞來(lái)形容這款游戲，是因?yàn)榧词褂卯?dāng)時(shí)移動(dòng)游戲的水準(zhǔn)來(lái)衡量，它依然算不上是一款讓人振奮人心的作品。除了給制作商Rovio帶來(lái)了巨額利潤(rùn)外，這款“革命性”的游戲幾乎沒(méi)有給游戲工業(yè)帶來(lái)任何啟示——“這樣的游戲也能賺大錢(qián)”這種啟示除外。當(dāng)時(shí)我寫(xiě)過(guò)一篇名叫《偶然與必然》的文章來(lái)評(píng)論怒鳥(niǎo)的成功，曾有這么一段話（似乎也沒(méi)有很過(guò)時(shí)？）：
Rovio的2012年財(cái)報(bào)顯示，周邊消費(fèi)產(chǎn)品的收入占公司全年?duì)I收的45%
如今來(lái)看，Rovio果然很不爭(zhēng)氣，這四年來(lái)除了鳥(niǎo)打豬的事業(yè)紅紅火火，其余再無(wú)建樹(shù)。這很好理解，假設(shè)你有這么一家游戲公司，在行業(yè)里摸爬滾打了6年，推出過(guò)幾十款游戲，偶有佳作卻始終默默無(wú)聞，突然有一天。因?yàn)橐恍┠阋哺悴幻靼椎脑颍晨町a(chǎn)品突然大熱，變成了一棵搖錢(qián)樹(shù)，而且一搖就搖了4年，這時(shí)候你會(huì)怎么做？
Rovio的答案是，繼續(xù)搖，搖到斷。
在怒鳥(niǎo)之外的嘗試，Rovio并非沒(méi)有。但如上文所說(shuō)，Rovio自己都沒(méi)能從怒鳥(niǎo)中總結(jié)出什么成功經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)發(fā)能力自然也沒(méi)什么長(zhǎng)進(jìn)：《瘋狂原始人》（The Croods）和《神奇阿力》（Amazing Alex）成績(jī)慘淡，連App Store的前200位都進(jìn)不去，且上架之后人氣迅速低落，與每次都有用戶買(mǎi)賬的“鳥(niǎo)打豬”對(duì)照鮮明。這種對(duì)照越發(fā)地襯托出Rovio成功的偶然性，就好比前幾年任天堂的Wii靠著羊群效應(yīng)賣(mài)出了一億臺(tái)，但第三方游戲齊刷刷地賣(mài)不出去一樣。有人說(shuō)Rovio一門(mén)子鉆到錢(qián)眼里，成天圍繞著怒鳥(niǎo)做生意，還不如說(shuō)Rovio除了怒鳥(niǎo)，其它的都不會(huì)做。
即使乘上《瘋狂原始人》這股東風(fēng)，Rovio依然沒(méi)能順利闖出一片新天地
?
《神奇阿力》初期開(kāi)了個(gè)好頭，但游戲品質(zhì)平平，又沒(méi)話題性，持續(xù)走低是必然的
最近在App Store上架的《憤怒的小鳥(niǎo)Go！》是對(duì)Rovio開(kāi)發(fā)能力的一次驗(yàn)證，結(jié)果很明了，目前該游戲的外媒平均評(píng)分不到56%。著名科技媒體The Verge還特意上了一篇的評(píng)論（被科技博客關(guān)注的游戲，牌子要足夠響，顯然怒鳥(niǎo)符合這一條件）。文章題為《免費(fèi)模式如何毀掉手游版“馬里奧賽車(chē)”》，重點(diǎn)批評(píng)了殺雞取卵的內(nèi)購(gòu)系統(tǒng)。從The Verge的角度來(lái)看，同為F2P游戲，Go！甚至不如《植物大戰(zhàn)僵尸2》來(lái)得體面，至少后者沒(méi)有跪著要錢(qián)（當(dāng)然The Verge的編輯們不知道中文版PVZ2已經(jīng)在跪著要錢(qián)了）。The Verge的編輯們同樣驚嘆于游戲中那高達(dá)49.99美元的賽車(chē)售價(jià)——Rovio很直白地在一個(gè)不那么有趣的游戲中挖出了很多付費(fèi)點(diǎn)，毫不掩飾吸金意圖，這點(diǎn)另不少?lài)?guó)產(chǎn)手游都自嘆弗如。
《憤怒的小鳥(niǎo)Go!》為利欲熏心的Rovio做了一個(gè)再合適不過(guò)的注解
在過(guò)去的日子里，Rovio的高層曾多次表達(dá)過(guò)打造手游迪士尼的宏圖大志，如今看來(lái)，Rovio離這個(gè)目標(biāo)怕是越Go越遠(yuǎn)了。
