這周蘋果首頁推薦的游戲比較寒磣，光看圖標的話，一眼望去還以為是小游戲?qū)^(qū)，沒幾個能拿出手的。所以今天我們回顧一款前段時間蘋果推薦過的塔防游戲——《Epic War TD 2》，售價18元，沒有內(nèi)購。
這周蘋果首頁推薦的游戲比較寒磣，光看圖標的話，一眼望去還以為是小游戲?qū)^(qū)，沒幾個能拿出手的。所以今天我們回顧一款前段時間蘋果推薦過的塔防游戲——《Epic War TD 2》，售價18元，沒有內(nèi)購。國內(nèi)這游戲的受眾挺少，但游戲本身有一些地方挺出彩，還是值得說一下。
《Epic War TD 2》是個亮點和硬傷都非常鮮明的游戲。首先，它有很強的畫面素質(zhì)，細看模型、貼圖、材質(zhì)、紋理、光影素質(zhì)都有相當高的水準。下面是游戲的實際截圖，實際玩的時候，畫面動起來效果還要好不少。我印象比較深的就是火焰炮塔在噴火的時候，火光會直接映照在炮臺上，一般開發(fā)者更傾向用美術(shù)來提升觀感，這種光影細節(jié)對于輕量級的手游是比較少見的。實際上，這個游戲的確也在刻意將畫面當成賣點，比如敵人和機甲被擊殺時會形成大量爆炸碎片，碎片會呈現(xiàn)出豐富的物理效果。而且場景里的街道旁總有一些紛飛的傳單和紙片——這已經(jīng)有一些“炫技”的成分——構(gòu)成了一副蕭瑟凋敝的末日景象。
但是，畫面素質(zhì)強了，不一定意味著觀感好看，在小屏幕尺寸下過于追求細節(jié)刻畫讓畫面顯得有些“臟”，即使在iPad上，不仔細觀察其實也看不出啥來。除非特別愛好這個“末日+星際”的調(diào)調(diào)，否則像《王國保衛(wèi)戰(zhàn)3》和《堅守陣地2》這類美術(shù)為主導的畫面會更討喜一些。
《Epic War TD 2》有一個比較不錯的設(shè)定是：一場完整的戰(zhàn)斗由幾個小節(jié)組成，幾波敵人構(gòu)成一個小節(jié)，總共3個小節(jié)，對應三星評價。如果發(fā)揮失誤，可以選擇重啟當前的小節(jié)，而不必重啟整個關(guān)卡。并且，已經(jīng)完成的關(guān)卡會保留每小節(jié)的數(shù)據(jù)，方便玩家日后重玩的時候從某個節(jié)點繼承戰(zhàn)斗數(shù)據(jù)，而不必從頭開始布局。
之前移動平臺上的塔防游戲面臨一個矛盾，過于碎片化的關(guān)卡設(shè)計通常很難承載足夠深度的關(guān)卡設(shè)計（比如一些塔防網(wǎng)游）。而偏向傳統(tǒng)單機的塔防又面臨流程太長的問題，像最近的《王國保衛(wèi)戰(zhàn)3》，一場戰(zhàn)斗差不多十幾分鐘，如果在最后一波的時候沒有防守成功，只能重頭再來，挫敗感是比較大的。塔防游戲的這個傳統(tǒng)弊端和曾經(jīng)的即時戰(zhàn)略游戲有點類似，就是開頭慢熱，精彩往往在中后期?！禘pic War TD 2》的分節(jié)設(shè)定，正好在不削弱關(guān)卡深度的前提下，優(yōu)化了用戶體驗，這是一種雙贏的進步，值得一些傳統(tǒng)塔防系列學習。
但很遺憾，到此為止，這個游戲就一無是處了?！禘pic War TD 2》有一個三流塔防的普遍問題，數(shù)值設(shè)計得太死板，只有一個最優(yōu)解。地圖非常簡單，炮臺種類也少，嚴格相克，玩家要不斷試錯中找到正確的位置放下正確的炮臺，可發(fā)揮的空間很小。實際玩起來，就是感覺數(shù)值緊巴巴的，錯一步就步步錯，即使擺對了炮臺，也仿佛是“終于答對了”，缺乏策略上的快感。在這種苛刻的設(shè)計下，難度曲線顯然是不太友好的。由于可發(fā)揮的空間很小，失敗幾次就總讓人覺得是難度設(shè)置出現(xiàn)了問題，正如App Store里的一些評論所說的：“我懷疑制作者本人能否打得過第五關(guān)”。總的來說，這個游戲玩起來既不爽快，也不休閑，研究價值有限，食之無味棄之可惜。
雪上加霜的是，游戲的交互也很捉急，炮臺碰撞體積曖昧不清，缺乏位置輔助，在本來能放兩個炮臺的位置，經(jīng)常有個炮臺歪一點，另一個炮臺就沒地方放。所以你得仔細調(diào)整好久，擺放炮臺時的友方射程高亮提示也一概奉欠。
以上便是《Epic War TD 2》的全部，這里就不說什么“有個好底子可惜沒做好”之類的廢話了，這本來就是個內(nèi)容非常稀薄的游戲，和商店里淹沒在無數(shù)垃圾App的三線塔防游戲一樣，如果不是畫面占優(yōu)，大約是不會被蘋果編輯推薦的。如果你對它有興趣，不妨進去感受一下它的畫面。
