除了不要一邊走路一邊看手機(jī)之外，《Pokémon Go》還面臨著其他的問(wèn)題，包括在大屠殺紀(jì)念館是否可以玩，如何要求官方刪除自己所有地上的坐標(biāo)，等等。
又是關(guān)于《Pokémon Go》的消息。
《Pokémon Go》讓平時(shí)不玩游戲的普通老百姓也開(kāi)始參與進(jìn)了這股熱潮之中，三次元和二次元的和解也看起來(lái)近在眼前。但是，繼任天堂的股價(jià)開(kāi)始回落之后，關(guān)于《Pokémon Go》的負(fù)面消息也越來(lái)越多浮出了水面。自從在日區(qū)上架以來(lái)，經(jīng)過(guò)各大媒體都爭(zhēng)相報(bào)道，《Pokémon Go》會(huì)帶來(lái)的各種問(wèn)題也被無(wú)限放大，在一向“神經(jīng)過(guò)敏”的日本社會(huì)掀起了軒然大波。
《Pokémon Go》作為一款需要手持手機(jī)實(shí)際在地圖上找到小精靈，并實(shí)際到那個(gè)地方抓捕小精靈的“虛擬進(jìn)入現(xiàn)實(shí)”的游戲，這種需要“邊走邊看手機(jī)”而帶來(lái)的各種安全問(wèn)題就成為了第一條會(huì)被反駁的地方。如果我們?nèi)タ赐铺氐雀鞔骃NS上批判者們主要的論點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們主要的批判對(duì)象在于，“這個(gè)游戲從設(shè)定上來(lái)說(shuō)就是‘鼓勵(lì)’玩家一邊走路一邊看手機(jī)的，不論你有震動(dòng)機(jī)能，或者還是其他什么，在看到心儀的小精靈的時(shí)候，是會(huì)有一瞬間不管不顧地走過(guò)去的。而那一瞬間，就不知道會(huì)發(fā)生一些什么。更何況有不少未成年人也在玩這個(gè)游戲?！?/p>
而反對(duì)這些觀點(diǎn)的人——他們很多原本就是《精靈寶可夢(mèng)》或者其他游戲的忠實(shí)玩家——?jiǎng)t會(huì)提到，“邊走路邊看手機(jī)這個(gè)行為并不是《Pokémon Go》上市之后才出現(xiàn)的問(wèn)題，而是隨著手機(jī)的普及一開(kāi)始就存在的；而擅自進(jìn)入別人的私有領(lǐng)地等等事件，與其說(shuō)是游戲帶來(lái)的壞處，不如說(shuō)是進(jìn)入別人土地的玩家缺乏社會(huì)常識(shí)和做人的基本原則?！备型婕姨岢觯谌毡竞苤?、家境困苦但努力學(xué)習(xí)的代表人物“二宮金次郎”難道不是典型的代表嗎？因?yàn)樗牡湫托蜗缶褪且贿叡持窕鸶苫詈妥呗?、一邊還要讀書(shū)的樣子，幾乎可以說(shuō)是在智能手機(jī)誕生以前就出現(xiàn)的“不良例子”。
“為什么走路看書(shū)可以，玩《Pokémon Go》就不行？”
不過(guò)，如果我們拋開(kāi)這些個(gè)人行為以及道德的話題不看，還是可以從《Pokémon Go》的機(jī)制中看到，這款游戲其實(shí)的確涉及了不少“灰色問(wèn)題”。比如說(shuō)這個(gè)關(guān)于對(duì)“有不少小精靈訓(xùn)練師會(huì)在墓地、醫(yī)院等地捕捉小精靈”的行為的看法問(wèn)題。
日本產(chǎn)經(jīng)新聞在7月25日就報(bào)道了一則消息稱，“有著日本‘三大靈場(chǎng)’之稱的恐山于今日（25日）正式發(fā)表禁止在山上玩《Pokémon Go》并捕捉小精靈的告示?！?/p>
恐山位于日本東北部的青森縣，和位于滋賀縣的比叡山、和歌山縣的高野山并稱為日本的三大靈山，也是日本從古時(shí)就開(kāi)始的關(guān)于“山岳信仰”的代表名山。
根據(jù)這則報(bào)道，這個(gè)決定是由管理恐山的寺院的代理住持發(fā)布的。這位住持也在他自己的博客上發(fā)表了這則聲明，并陳述了具體理由。
第二，因?yàn)榭稚绞粋€(gè)供養(yǎng)和追悼亡者的地方。如果有人因?yàn)闊嶂杂谟螒蚨谏缴想S意往來(lái)，會(huì)打擾那些正常的參拜者們。為什么非得要到這里來(lái)玩這個(gè)游戲呢？我想說(shuō)，這里原本就是不適合玩游戲的地方。
接著，這位住持還表述了自己的意見(jiàn)。
“這個(gè)游戲根本的問(wèn)題并不是用戶們?cè)谟瓮孢^(guò)程中產(chǎn)生的各種危險(xiǎn)，而是制作并且發(fā)行了這個(gè)游戲的公司的、從源頭上來(lái)說(shuō)的無(wú)禮態(tài)度?！?/p>
這位住持談到，游戲公司擅自使用了他人的所有地并且單方面地進(jìn)行賺錢的生意，是一種在道德上非常致命的行為。“我想中學(xué)生也都能明白，這是一種非常沒(méi)有禮貌的行為”……“我并沒(méi)有說(shuō)玩游戲本身不好，而是說(shuō)游戲公司做這個(gè)生意的態(tài)度太差。”
這位住持還向任天堂去了電話，說(shuō)希望能夠把恐山從可以玩《Pokémon Go》的地域中刪除出去。但是他給任天堂打了電話以后，對(duì)方卻表示自己只是授權(quán)了寶可夢(mèng)小精靈的形象，并且他需要給寶可夢(mèng)公司打電話。然后這位住持再給寶可夢(mèng)打電話，得到的回復(fù)是，《Pokémon Go》這個(gè)游戲的制作和運(yùn)營(yíng)是在一個(gè)叫做“Niantic”的公司上的，請(qǐng)去問(wèn)他們。當(dāng)這個(gè)住持最后問(wèn)，“Niantic”的電話是多少？并得到了“請(qǐng)?jiān)谒麄兊墓倬W(wǎng)上找到郵箱并寫(xiě)信給他們”這個(gè)回復(fù)之后，他終于“惱”了：
“給這個(gè)不知道從哪里來(lái)的公司寫(xiě)了郵件，如果還是不能夠解決的話，到底要由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？”
這位住持還提出了自己考慮的解決方案，希望任天堂、寶可夢(mèng)和Niantic這三家公司可以提供便捷的通道，方便那些當(dāng)事人能夠申請(qǐng)把某些地區(qū)排除在《Pokémon Go》游戲之外，并且最好事先就發(fā)出申請(qǐng)，征得土地所有人或者管理人的許可。三家公司同時(shí)還應(yīng)當(dāng)為因游戲而引發(fā)的事件負(fù)起一定責(zé)任。
事實(shí)上，關(guān)于這樣的“在墓地是否可以允許玩《Pokémon Go》”的爭(zhēng)論也已經(jīng)在早已上架的美國(guó)和澳大利亞發(fā)生過(guò)，華盛頓郵報(bào)就曾經(jīng)報(bào)道過(guò)關(guān)于禁止在位于華盛頓D.C.的大屠殺紀(jì)念館周圍抓小精靈的新聞，理由也是“因?yàn)檫@里不適合玩這樣的游戲”。甚至早在去年，就有關(guān)于《Ingress》的傳送門（Portal）大量出現(xiàn)在德國(guó)原本是納粹集中營(yíng)的地標(biāo)中，而導(dǎo)致谷歌的道歉，并且刪除這些傳送門的消息。
而游戲的發(fā)行和開(kāi)發(fā)方們也已經(jīng)在Pokémon Go官網(wǎng)上給出了對(duì)小精靈訓(xùn)練師們的一些建議，其中包括了“尊重其他玩家”，“遵守在人類社會(huì)那些要遵守的基本規(guī)則”，“不要作弊”，“保護(hù)他人的隱私”，“玩游戲的時(shí)候注意周圍”等內(nèi)容，幾乎可以說(shuō)涵蓋了上面出現(xiàn)的諸多問(wèn)題的對(duì)應(yīng)方法，并且官方也表示，會(huì)給那些不遵守規(guī)則的賬戶予以一定的懲罰。但是這些還都只是粗略的大方針，并且官方也沒(méi)有提到關(guān)于“如果需要?jiǎng)h除《Pokémon Go》中坐標(biāo)的話應(yīng)當(dāng)怎么做”這樣的對(duì)策。
另外，如果說(shuō)《Pokémon Go》的熱度持續(xù)不退的話，將來(lái)在土地產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題之上可能除了土地的使用權(quán)、所有權(quán)和包括土地上方空間的權(quán)利之外，加上決定是否定位坐標(biāo)的權(quán)利，也說(shuō)不定。
