在iPhone 6上玩《最終幻想13》：云端之上，體驗未滿

在過去的一兩年中，但凡你對游戲行業(yè)稍微有點關(guān)心，那肯定沒能躲開關(guān)于云游戲的宣傳。雖然距離實體光盤完全消失還有點遙遠，但顯然抱著這個念想的不僅僅有索尼的“PlayStation Now”，NVIDIA、Valve等廠商同樣在深耕云游戲市場。與Oculus Rift這樣的VR虛擬現(xiàn)實設(shè)備相比，云游戲并沒有被太多人所看好，但最起碼在如今的智能手機上，你已經(jīng)可以體驗到一些現(xiàn)成的產(chǎn)品了。

比如最近日本云游戲主機服務(wù)商“G-cluster”（ジークラスタ）便將《英雄傳說 空之軌跡FC》（英雄伝説 空の軌跡FC，iOS / Android）這部經(jīng)典RPG搬到了手機平臺，其運作機制和其他云平臺基本一致：將云主機上渲染好的游戲進行即時編碼并傳輸?shù)椒?wù)器上，然后再通過高速網(wǎng)絡(luò)串流至玩家的本地設(shè)備中。

很多人依然會認為，延遲是目前云游戲所面臨的最大敵人，畢竟與Netflix或是在優(yōu)酷上看視頻不同，玩家對游戲中出現(xiàn)的“緩沖”情況，基本是抱以“零容忍”的態(tài)度。當(dāng)云端完成“接收玩家操作指令——渲染游戲畫面——將視頻傳輸?shù)斤@示終端”這樣的步驟后，還能做到低延遲嗎？從實際效果來看，對游戲體驗影響最大的，還真不是延遲這個問題。

?

■ 如果不是延遲，那么最大阻礙是什么？

以在筆者家中的百兆光纖為例，G-cluster所提供的游戲，很少出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象，僅僅是畫面略微拖影。不過這種令人滿意的低延遲率，是以犧牲整體畫質(zhì)來實現(xiàn)的，畫面的馬賽克現(xiàn)象非常嚴重，更不要說什么光影特效了，那感覺就像是把優(yōu)酷標清強行拉伸到50英寸的大電視上。

除了糟糕的畫質(zhì)，這種云游戲的操作體驗也十分簡單粗暴。以虛擬按鍵形式呈現(xiàn)的PS3手柄，連一邊移動一邊轉(zhuǎn)換視角這樣的操作都十分困難。不過也有《信長之野望 創(chuàng)造》這種適配較好的，因為策略游戲大多以靜態(tài)圖像為主，整體的畫面觀感要比動作類好上不少。唯一的問題是在手機上點那些小按鈕或控制指令，還是有點不習(xí)慣。

總之從目前來看，G-cluster提供的這套方案還是很難帶給人眼前一亮的感覺，主要問題在于糟糕的畫質(zhì)和操控感，與其說是“游戲”，不如說更像是一種“播片”。此外，價格也是個門檻，2000日元的售價對比中古店內(nèi)低廉的實體盤也很難形成吸引力，更不要說和一大批廉價手游競爭了。就算附帶名作光環(huán)，放到手游這個紅海市場里，我最多只能給一個50分的不及格評價。

?

■ 對云游戲的期待感，更多在于技術(shù)本身

玩家對云游戲一直抱有一種莫名的期待感，這種期待感與其說是針對游戲，倒不如說是針對這項技術(shù)本身。

從App Store上的評價來看，多數(shù)日本玩家對游戲的流暢度沒有太多的抱怨，更多的還是針對G-cluster本身提供的服務(wù)?！霸谑謾C上就能玩到主機游戲真的很厲害啊”類似的話語幾乎隨處可見，五星好評也基本來源于此。

而在技術(shù)層面上，雖然將游戲完全交由云端處理還顯得不那么現(xiàn)實，但另一方面作為游戲的輔助項目，微軟的Windows Azure已經(jīng)給業(yè)內(nèi)帶來了不少成功案例。以往Azure更多的還是用于企業(yè)市場，不過自從他們著手將其用于游戲開發(fā)之后，就展示出了意想不到的效果。

延遲率高、網(wǎng)戰(zhàn)不穩(wěn)定一直是FPS多人模式的大難題，但微軟在2014年的獨占作品《泰坦隕落》（Titanfall），則是直接采用了Azure分布在全球的27個云服務(wù)器節(jié)點。游戲會自動搜尋距離玩家最近的服務(wù)器，用以分擔(dān)本地主機機能，這使得游戲中的網(wǎng)戰(zhàn)延遲被優(yōu)化得非常好。游戲開發(fā)商Respawn還將這項技術(shù)用于游戲內(nèi)AI角色的運算，讓本地機能更多地分配給畫面特效處理，保證整體幀率的穩(wěn)定。

此外還有近期的新作《除暴戰(zhàn)警3》（Crackdown 3），“完全可破壞的多人游戲世界”是其最大宣傳點之一。游戲本身不希望局限于Xbox One硬件主機的物理運算極限，而是充分利用Azure云服務(wù)器的強大能力。比如其中一臺云服務(wù)器會處理樓房倒塌后的物體碰撞，另一臺就會計算這樣的沖擊會如何影響旁邊的塔樓。

也就是說，在理想的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下，接入Azure后的游戲理應(yīng)可以在物理破壞效果上更上一層樓，這種以“本地主機機能為主+云端機能為輔”的配合方式，的確要比純粹的云游戲來得更為實在。

另一方面，手游作品對于云數(shù)據(jù)的處理與運用也有一些類似的典范，比如《碧藍幻想》（グランブルーファンタジー）。軟件商店中那些幾十MB的App僅僅只是一個瀏覽器插件，游戲中所有的圖像資源幾乎都是即時載入的，整體形態(tài)更靠近網(wǎng)頁游戲。加上手游的整體資源耗費并不高，在日本這樣的一個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境高度發(fā)達的國家，目前并沒有阻礙他們的蓬勃發(fā)展。

假想一下在未來，對于消費者來說，我們不必考慮客戶端和安裝的任何成本，也不用糾結(jié)于硬件機能、存儲空間之類的物理瓶頸；而對于開發(fā)商而言，他們可以配合更為強大的云主機編寫游戲代碼，加之完善的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，游戲的呈現(xiàn)方式必然會出現(xiàn)新的變化。

如此的期盼對于開發(fā)商和服務(wù)商而言，目前依然很難轉(zhuǎn)化為具體收益。5年前OnLive因為切入市場太早，高昂的維護費用讓他們難以為繼，最終被索尼購入囊中；而近期SQUARE ENIX也宣布解散了旗下的云端游戲公司神羅科技，原因之一是因為缺乏投資者的青睞。

在我們特別關(guān)心的網(wǎng)絡(luò)問題上，雖然帶寬已不再是最主要的阻力，但是對于云資源特別是即時演算方面的需求十分龐大，并不是每家公司都能承受的。另一方面，在本地硬件機能不斷升高、成本越來越廉價的趨勢下，與其選擇不穩(wěn)定的云游戲，還不如直接買一臺主機更明智。

?

■ 在云端，我們想要的不僅僅是游戲畫面

面對種種困難，廠商們選擇在本地家庭建立起一個“偽云端”的傳輸方案。比如將PS4的游戲畫面串流到PSV甚至是智能手機上，亦或是使用WiiU自帶的GamePad，還有微軟的Windows 10設(shè)備與Xbox One之間進行聯(lián)動，盡可能地將我們身邊設(shè)備的屏幕都利用起來。這樣的“多屏合一”，起碼在自己家中，還是可以享受到一些云游戲的快感。

如今我們用手機體驗這些云游戲，畫面往往是最大的訴求點，但它僅僅只是一個表現(xiàn)手法，而非游戲的全部。所以一款優(yōu)秀的主機游戲，并不意味著就是一款優(yōu)秀的手機游戲，當(dāng)表現(xiàn)力飽和之后，我們也開始從“追求畫面”變?yōu)椤白非篌w驗”。假設(shè)這些游戲的屬性不變，本身就意味著不適合移動平臺，畢竟交互體驗上的割裂感，是目前云技術(shù)傳輸所無法解決的。

當(dāng)然，對于那些對某款主機游戲情有獨鐘的玩家來說，能在手機上看到曾經(jīng)朝夕相處的人物和熟悉的場景畫面，其本身就是一件值得感慨“素晴らしい”的事兒了吧。

G-cluster官方網(wǎng)站：gcluster.jp

* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點。