擦邊球是剛需？

節(jié)前有朋友問我為什么沒說說正在如火如荼打著擦邊球的《熱血街霸》，我說聊這個沒多大意義，又不是大廠所為，專門出個稿子說這事，反倒有宣傳的嫌疑。擦邊球這事就好比隨地大小便，天天都有人在做，已經(jīng)不能算個新聞。但如果這時有個名人——比如郭敬明——在公共場所——比如長安街——隨地便溺，那就足夠引人關(guān)注，可以刷好幾屏微博和朋友圈，這就是背負(fù)在名人身上的所謂社會責(zé)任感。把名人換成廠商也一樣成立，《熱血街霸》的制作方是歡樂互娛，和一二線大廠沒得比，先前也沒講情懷，打了個擦邊球出來，固然做得不對，也算是“不怎么新鮮了”了，以至于讓人覺得不值大動干戈。

但五一我下載游戲玩了兩天，意外地發(fā)現(xiàn)游戲質(zhì)量還不錯，情況就變得有點諷刺，這正應(yīng)了我們之前說過的那個現(xiàn)象：目前業(yè)內(nèi)的悲劇是沒拿IP的在山寨時反而能想想玩法，拿IP的就想換皮。

從剛一進入游戲，能感覺到《熱血街霸》是個有設(shè)計感的游戲。這體現(xiàn)在一些“無用的細(xì)節(jié)”上。初期的氛圍營造很棒，游戲公告以“教務(wù)處通知”的形式存在，玩家需要點擊“撕了它”來進入下一步。角色選擇界面看似平淡無奇，選好之后突然鏡頭拉遠(yuǎn)，原來三位角色立繪是墻上的涂鴉，對應(yīng)的角色破墻而出，掉落到下面的地面上，直接無縫切入戰(zhàn)斗。別的不說，開場這種細(xì)節(jié)是很加分和討喜的，和同類游戲立判高下。

當(dāng)然，上面說的這些氛圍營造，和“街霸”八竿子打不著關(guān)系。《熱血街霸》之前不叫這個名字，上一個名字是《熱血少年》，也叫《熱血騷年》，蹭了很多熱血高校的元素，游戲的美術(shù)、對白等設(shè)計，也能看出是圍繞“高?！眮泶蛟斓模菀鬃屓水a(chǎn)生這方面的共鳴。至于后來為什么把名字改成《熱血街霸》了？我還沒和開發(fā)商交流，估計是因為這個名字更吸量。

具體到《熱血街霸》的游戲內(nèi)容，也是可圈可點的。打擊感不是這游戲的優(yōu)勢，有些浮，也無所謂深度。但打起來場面喧嘩，技能CD短，提供了一種較為爽快的戰(zhàn)斗體驗。敵人和己方的受創(chuàng)表現(xiàn)，迥異的招式、打擊和特效，從各個層面上體現(xiàn)出了開發(fā)團隊的追求和功力。

“變身”是個挺有意思的系統(tǒng)，在一定程度上解決了橫版動作游戲的角色成長難題。之前我們說過，橫版動作手游由于大多只能控制單一角色，在角色培養(yǎng)廣度上做不出花樣，只能拼命挖深坑，再好的招式設(shè)計，也經(jīng)不住刷刷刷。但在《熱血街霸》里，你可以將主戰(zhàn)角色變身為任意一個已有的角色，角色之間共享部分成長收益，如裝備、技能等級等。與此同時，沒上場的角色能以“英雄助陣”的方式加強提升主戰(zhàn)角色的屬性和技能。

變身系統(tǒng)對游戲體驗的影響是正面的，其一，各角色的招式和性能有較大差異，切換后能帶來豐富的戰(zhàn)斗體驗；其二，共享成長收益的設(shè)定使得玩家不必像一些卡牌游戲那樣拿到新角色重頭練起，少了一些無意義的重復(fù)步驟。而且，如果系統(tǒng)只是提供了多名角色供玩家切換的話，玩家會單純地比拼角色之間的性能，從而只選擇那個最強的。而有了“助陣”設(shè)定后，便在一定程度上彌補了單獨角色的性能差距——當(dāng)然，由于“進階石繼承會產(chǎn)生額外成本”等一系列原因，完全彌補是不可能的。但在《熱血街霸》，我比在其它游戲中更樂于切換不同的角色來戰(zhàn)斗。多線養(yǎng)成讓《熱血街霸》像一個卡牌游戲那樣橫向拓寬了養(yǎng)成路線，相應(yīng)的，單一角色的養(yǎng)成較之同類橫版動作手游更淺，玩家不用面對“寵物”“靈器”“祭壇”“圖騰”“天命”之類深度養(yǎng)成元素，數(shù)值上的體驗更加自然。

其余還有一些Mini Game性質(zhì)的活動玩法，在此不表?？傊?，要說《熱血街霸》有什么讓人特別亮眼，其實也沒特別厲害的地方，就是做得比較扎實，細(xì)節(jié)到位，那種國產(chǎn)手游粗制濫造的通病，在這個游戲不太能見得到，就連一些數(shù)值坑處理得比較圓滑，適合一些輕度用戶拿來休閑一把。

在我們媒體的眼中，《熱血街霸》這樣的游戲挺微妙，污點明顯，偏偏質(zhì)量還尚可，說優(yōu)點也不能體體面面地說，純批判也說不過去。如果對比一些正版授權(quán)的產(chǎn)品，情況就更顯尷尬。我們知道最近《復(fù)仇者聯(lián)盟2》上映了，聲勢浩大，各家忙著蹭IP。騰訊是國際大廠，直接就拿到了Marvel的官方授權(quán)，然后出了個手游。這個合作很正能量，但游戲很負(fù)能量，顯然就是個國產(chǎn)卡牌游戲換皮，還屬于換得比較糙的那種，玩法一般也倒罷了，連美術(shù)素材都談不上精致?？纯聪旅娴慕貓D，如果不是事先知道騰訊有授權(quán)，說一聲山寨游戲，有違和感嗎？

但作為另一個例子，暢銷榜今年有個長居前列的游戲叫《忍者之王》，蹭了火影IP，和騰訊正版授權(quán)的《火影忍者》手游比起來，前者山寨感滿滿，后者制作精良，很明顯地拉開了山寨和正版的差距，可以說騰訊《火影忍者》這樣的游戲，才算是正版授權(quán)的合適參考對象——不能說榜樣，因為還有挺大進步空間。

14年初行業(yè)就在強調(diào)IP，也的的確確催生了不少正版的游戲，《灌籃高手》《海賊王》《盜墓筆記》《圣斗士星矢》……都有授權(quán)了，論游戲體驗，真能和山寨游戲高下立判嗎？不見得。授權(quán)本身很難給玩法提供助力，拿到IP的廠商反而高枕無憂，認(rèn)為無需花太多心思，在玩法上不進反退，也是蠻尷尬的事情。

但……為什么要打擦邊球呢？如果體驗尚可，干干凈凈地原創(chuàng)一套角色和世界觀不是更好嗎？那么這里面有個現(xiàn)實的原因，蹭了IP更容易吸量，這是大家公認(rèn)的事實。有的拉不下臉皮，沒有蹭，有的拉下臉皮，蹭了，就這么簡單。但最近集中看到不少“IP大雜燴”，一尋思感覺還有別的原因，特別是某些已經(jīng)蹭到了非大眾的IP上，單純用“吸量”來解釋已經(jīng)不夠全面。

于是我們換另一種角度來看，最近這種“IP大雜燴”的泛濫（幾大一二線廠商都有），與其說是一個道德選擇的問題，不如說是一個供需關(guān)系的問題。

目前大部分的手機網(wǎng)游，都有一些卡牌手游的元素。為了留存和長線養(yǎng)成，通常就會提供大量的角色。這些角色從哪來呢？要知道，一個主機上的3A大作興許都沒這么多角色。一個成功的世界觀的搭建、原創(chuàng)角色的塑造，都是需要成本的，想讓大量的原創(chuàng)角色得到認(rèn)同，就連“口袋妖怪”也得有一段漫長的積累，以手機網(wǎng)游目前的架構(gòu)來看，基本沒戲。就拿《熱血街霸》這款游戲上，如果它沒有去蹭IP，也不用俗套的三國和西游，完全原創(chuàng)一套角色，結(jié)果會是怎樣呢？我認(rèn)為，以大多數(shù)手游廠商的能力，大概只能原創(chuàng)一套特別俗套、特別口水，撐死也就是起點二流水準(zhǔn)的世界觀，外加一幫不知所謂的角色。這是大環(huán)境的驅(qū)使，除非游戲從整個設(shè)計上拋棄主流手游的架構(gòu)，不然99%是這個結(jié)果。

即便是強如《智龍迷城》和《怪物彈珠》，在他們?nèi)跣〉臅r候，圖鑒基本就是世界各國的神話和歷史縮影，在他們強大的時候，依然需要外部的IP合作。如果要做純原創(chuàng)——就拿《鎖鏈戰(zhàn)記》來說，如果沒有上百萬文字量的劇情撐場，誰能弄清楚蘭歌莉德、拉歌莉德、阿露蒂娜、阿爾杰塔這些稀有卡呢，況且百萬文字也是大量的口水對白組成的，說白了價值并不高。而在國內(nèi)，大部分制作方并不會在這方面投入多少資源。

所以現(xiàn)狀就是：絕大多數(shù)手游沒法塑造角色，只能借用角色，你有奧丁，我有宙斯，你有曹操，我有信長，你有瓦爾基里，我有圣女貞德，用膩了只能從當(dāng)前的商業(yè)IP上動腦筋。說白了，現(xiàn)階段的主流手游大都是“重角色“且“輕塑造”的矛盾產(chǎn)物，從外部尋求角色形象就成了剛需，只要還處于需要幾十個角色來撐起龐大的養(yǎng)成體系的時代，總會有很多游戲走這種擦邊球路線。