成都育碧聲明的真實(shí)內(nèi)幕：手游圈騙子還是成功癮患者？

一? 兩份奇怪的聲明書

9月24日到25日，全球移動(dòng)游戲開發(fā)者大會（GMGDC） 2014正式在成都召開。這是手游行業(yè)的盛會，整個(gè)行業(yè)的上下游都期望在這個(gè)會議上進(jìn)行交流并獲取資源。

今年大會的主題是“助力成功”，助力于誰的成功呢？說白了，是助力于推動(dòng)移動(dòng)游戲開發(fā)者與國內(nèi)外渠道之間的合作成功，是促進(jìn)移動(dòng)游戲業(yè)務(wù)的投資的成功。建立團(tuán)隊(duì)、尋找投資、完成產(chǎn)品項(xiàng)目，盈利、走向炫目的成功之路——這幾乎是手游行業(yè)近3年來的永恒主題。

然而，在這樣的喧囂和熱鬧的主題下，也有一些不那么美好的故事發(fā)生。

在開發(fā)者大會的會場中來回穿梭、互換名片的人們，可能絕大多數(shù)的人都不知道在幾周前，成都育碧發(fā)出了一個(gè)官方聲明。9月1日下午，成都育碧電腦有限公司發(fā)出一封400多字的官方聲明，這一官方聲明中的主要內(nèi)容是：澄清一個(gè)叫“張文某”的人在育碧成都分公司的履歷，以及澄清此人“從來沒有擔(dān)任過育碧成都的美術(shù)總監(jiān)”，并且此人“已于2010年5月14日離職”，“若發(fā)生因張文某的行為造成第三方任何損失的，育碧成都依法不承擔(dān)任何法律責(zé)任?！?/p>

為一個(gè)僅僅在育碧工作了2年多一點(diǎn)（2008年3月24日到2010年5月14日）、最高職務(wù)僅到初級模型美術(shù)師的人而發(fā)一篇鄭重其事的聲明，這在育碧中國的歷史上也是絕無僅有的。一個(gè)什么樣的人，能讓育碧肯為他撰寫具有法律效力的聲明，并且這個(gè)聲明還經(jīng)過了法國總部的核準(zhǔn)后才發(fā)布的呢？這個(gè)張文某又是誰呢？

10天后，一個(gè)名為“成都鴻尚科技有限公司”的企業(yè)發(fā)布的聲明，似乎讓記者找到了答案。

在鴻尚科技的聲明中稱，該公司最近“接收到大量負(fù)面信息”，原因主要是“一些別有用心的人惡意將我司投資人張**先生和育碧公司關(guān)聯(lián)起來進(jìn)行炒作攻擊”，并且鄭重聲明：“我司投資人張**先生和育碧公司無任何關(guān)聯(lián)”?？绰暶鞯慕榻B，這家成都鴻尚科技有限公司是有國際化項(xiàng)目制作背景的公司，旗下有多個(gè)手游品牌。

在成都的企業(yè)信息查詢系統(tǒng)中，記者查到了這家名為“成都鴻尚科技有限公司”的企業(yè)，我們看到在這家注冊資金為10萬元人民幣的企業(yè)中，清楚地寫著法定代表人為“張文軍”。顯然，這位張文軍就是育碧聲明中的張文某以及鴻尚科技聲明中的“投資人張**”。

但是在成都鴻尚科技的聲明中，多處用語不合法律規(guī)范，短短數(shù)百字中漏洞百出。

第一，以張文軍的身份，聲明中“投資人”不是一個(gè)準(zhǔn)確的稱謂，應(yīng)稱為“股東”或者“法定代表人”。

第二，“接收到”“負(fù)面信息”“別有用心”“炒作攻擊”等均非具有法律效力的專業(yè)詞匯。什么叫“負(fù)面信息”？到底是侮辱？還是誹謗？

第三，鴻尚科技的聲明缺乏訴訟主體。從法理上講，在張文軍遭到誹謗或者暴力或其他形式的公然侮辱，鴻尚科技也連帶遭到同樣的誹謗或侮辱的情況下，并且張文軍授權(quán)鴻尚科技，委托其一同對造謠者或者誹謗者發(fā)布聲明，這個(gè)聲明書才具備法律效力。

第四，結(jié)合育碧的聲明來看，事件的邏輯不合常理——張文軍首先被育碧的聲明中撇清其未擔(dān)任過美術(shù)總監(jiān)，而其“擔(dān)任過美術(shù)總監(jiān)”的事實(shí)是不是就是鴻尚科技所謂的“被人惡意關(guān)聯(lián)炒作”？是什么人“惡意炒作”？又為什么要通過抬高張文軍的職業(yè)身份的方式來“炒作攻擊”他呢？

由此可見，鴻尚科技的聲明不僅用語粗糙，并且顯然是缺乏法律常識。這反而讓記者產(chǎn)生了了解這一事件背后真相的動(dòng)機(jī)。

記者通過調(diào)查和采訪，逐漸了解到育碧聲明事件的背后梗概。

促成育碧聲明發(fā)布的，是有張文軍之前的合作伙伴或業(yè)務(wù)上有往來的企業(yè)負(fù)責(zé)人。這些人當(dāng)中的代表8月4日前往育碧成都做的法律方面的取證，隨后育碧將具體的情況上報(bào)法國總部，經(jīng)過總部審核后授權(quán)于9月1日正式發(fā)布了這一聲明。

?

二 聲明背后引出的恩怨故事

推動(dòng)和促成育碧聲明的人之一的游戲業(yè)人士君君告訴記者，他自己于2009年進(jìn)入了游戲行業(yè)，在2012年，他在同自己過去的同事楊里的交往中，結(jié)識了張文軍。楊里2010年成立了一家名為炎上科技的游戲外包公司，據(jù)楊稱，張文軍是炎上科技的合伙人。君君說，最初對張文軍印象不錯(cuò)，張自稱是臺灣人，信佛，還說自己做慈善，每次為慈善機(jī)構(gòu)捐款達(dá)數(shù)十萬元。他自稱曾任育碧美術(shù)總監(jiān)，是《刺客信條》、《波斯王子》、《英雄無敵》的主力制作人，參與領(lǐng)導(dǎo)了《刺客信條》1代的開場劇情動(dòng)畫，為挽回育碧股票作出不可磨滅的貢獻(xiàn)。他還曾畫過《忍者神龜》的動(dòng)畫片，稱自己在湖南有上百名員工的動(dòng)畫公司，并且在北京也有影視公司，張紀(jì)中的《西游記》里的特效就是自己公司做的，并說自己做了若干《劍靈》的模型……雖然感覺張文軍的此類說法顯得非常浮夸，但游戲圈的人還是相對單純的，既然此人也是朋友的朋友，君君也就相信了他。

但是在后來的工作交往與合作中，通過幾件事，君君漸漸對張文軍的人品產(chǎn)生了質(zhì)疑。

■ 事件1：一款半路夭折的“千萬元代理費(fèi)”的游戲《圣圖騰·守護(hù)者之路》

2012年底，君君以股東身份加入了一家名為夢拓科技的手游公司，開始自己的創(chuàng)業(yè)之路。因?yàn)閴敉乜萍嫉呢?fù)責(zé)人楊豐盛本身是技術(shù)出身，所以在創(chuàng)業(yè)之初，需要美術(shù)方面的人才以及好的手游項(xiàng)目。這時(shí)，張文軍提到他自己在國外運(yùn)營著一款每月流水超過100萬美元的塔防頁游正好需要開發(fā)手游版本，并且他自己也有一個(gè)“50多人的美術(shù)團(tuán)隊(duì)”。所以，在君君的牽線下，夢拓和炎上開始了合作，合作的項(xiàng)目起名為《圣圖騰·守護(hù)者之路》。

合作的分工是這樣的，炎上科技的楊里擔(dān)任這款游戲的制作人、策劃和美術(shù)總監(jiān)，張文軍負(fù)責(zé)對外融資和運(yùn)營統(tǒng)籌，而楊豐盛的夢拓科技投入了6名成員負(fù)責(zé)程序和技術(shù)開發(fā)。2013年下半年，張文軍又以“在外推廣宣傳代理出產(chǎn)品后可給予項(xiàng)目分成”的條件引來吊絲科技的創(chuàng)始人龔天筋一同參與運(yùn)營和外圍的媒體宣傳、融資等事宜。龔天筋和張文軍一起策劃出了所謂“塔防2.0”的概念。

在游戲開發(fā)的過程中，楊里不斷修改策劃方案，到合作終止美術(shù)也僅完成了30%，體現(xiàn)出缺乏手游開發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，而張文軍提到的月流水超百萬美元的頁游版本也無法拿出來做參考，漸漸讓合作者意識到，這個(gè)頁游版本可能根本不存在。而且在這一過程中，張文軍還不斷游說楊豐盛，希望夢拓科技和炎上科技、吊絲科技共同納入鴻尚科技的集團(tuán)體系，并且和龔天筋一起用這個(gè)概念（即鴻尚科技包括研發(fā)、發(fā)行、媒體、支付的部分）在外以各種不實(shí)說辭游說代理商，號稱要以1000萬元人民幣的身價(jià)將這款游戲代理出去。與此同時(shí)張文軍等人接觸到很多投資機(jī)構(gòu),于是對外宣稱要拿A輪融資，他為鴻尚科技公司估值一億。

君君和楊豐盛等人認(rèn)為，正是張文軍和楊里的一些錯(cuò)誤的做法，最終使這款游戲走向了不歸路，2014年3月夢拓科技終止了和張文軍、楊里等人的合作。

在對楊豐盛的采訪中，他告訴觸樂網(wǎng)記者，張文軍最大的問題在于，“之前的各種對話和吹噓完全是在欺騙，欺騙合作伙伴，欺騙朋友感情?！痹诤献髦酰且?yàn)榭吹窖咨峡萍嫉拿佬g(shù)水平“確實(shí)在當(dāng)時(shí)看來還行”，所以才開始了合作。但在開發(fā)過程中，夢拓科技的技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)“美術(shù)資源甚至有部分資源是網(wǎng)上下載的，當(dāng)時(shí)隱約還能看到一些水印圖案，但是楊里的解釋說，我們開發(fā)先用這些圖做這，后期會替換美術(shù)的?！钡沁@些美術(shù)資源最終也沒有替換，“其實(shí)我們當(dāng)時(shí)也很擔(dān)心會遇到版權(quán)的問題；好在最后沒有面市進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)；當(dāng)然了，因?yàn)槊佬g(shù)資源都是炎上科技負(fù)責(zé)，我們也無權(quán)干涉?！?/p>

對于投資者不認(rèn)可這個(gè)游戲的原因，楊豐盛的個(gè)人分析是：“其一，我覺得最后的游戲版本已經(jīng)被修改得面目全非，完全沒有任何可玩性了；更別說付費(fèi)轉(zhuǎn)化率了；其二，聽張文軍的說法是，他們給出的價(jià)格太低了，有更多的投資者在排著隊(duì)想代理這款游戲，他們要提高代理價(jià)格；但是實(shí)際上這些我都不太相信了，我也找過做代理和運(yùn)營的朋友，私下看過這游戲，他們評估的價(jià)格連張文軍說的十分之一都不到，而且還根本就不愿意代理?！?/p>

君君則對此說道，“作為一個(gè)塔防游戲，美術(shù)開發(fā)了一年只有10個(gè)關(guān)卡，基本沒法延伸擴(kuò)展，做為一個(gè)游戲連Demo都算不上，開發(fā)人員自己都不知道這個(gè)東西有什么游戲性和賣點(diǎn)?！币虼?，游戲的失敗也就是可以想見的了。

但楊豐盛并沒有考慮對張文軍和楊里等人的欺騙行為走法律途徑?！爱吘怪皇且淮问〉暮献鳎膊幌氚丫Ψ旁谶@上面，只想繼續(xù)做出好產(chǎn)品來，給團(tuán)隊(duì)的兄弟一個(gè)交代。任何代理商不會要一個(gè)沒有任何吸費(fèi)能力的游戲；所以也從來沒有如果能拿到1000萬投資的思考了；唯一想到的便是，大家將這個(gè)游戲做完，能盡量收回一些成本就收回一些而已，因?yàn)樗麄儾宦爠竦男薷?，已?jīng)導(dǎo)致我們開發(fā)人員很反感了，所以就算能夠拿到1000萬，那也是投資宏尚集團(tuán)的，我們夢拓科技依舊是獨(dú)立的夢拓科技，我們與炎上的合作也僅僅是這個(gè)項(xiàng)目而已。要說不可原諒便是，他不應(yīng)該因?yàn)槲液途年P(guān)系來欺騙我們。”

但楊豐盛之所以愿意站出來指出張文軍等人的問題，正是因?yàn)椤翱吹轿也徽境鰜碚f明情況，也影響到其他人與張文軍等人合作的再次失敗。所以我也只希望澄清事實(shí)，讓大家能夠看明白，不想在影響更多的圈內(nèi)人?！?/p>

■ 事件2：成為泡影的《奇幻捕魚》

在加入夢拓科技半年后，君君因?yàn)橐恍┰螂x開了夢拓科技，參與到鴻尚科技的事務(wù)中，也因?yàn)榍扒昂蠛蟮牧硗庖恍┦录?，也對張文軍等人有了更深刻的認(rèn)識。

在2012年底，一次閑聊中張文軍對君君說到他手里有些“曾給索尼娛樂制作”的“魚”的模型等美術(shù)資源，還有一份別人的策劃。而君君當(dāng)時(shí)認(rèn)識的正在創(chuàng)業(yè)的好友龔某某、黨某某等人正好開發(fā)過這種項(xiàng)目，有不錯(cuò)的技術(shù)積累。張文軍聲稱自己手中的資源足以保證此產(chǎn)品成功。因?yàn)殡p方開發(fā)成本不大，又有所謂的資源做底，而龔某某、黨某某創(chuàng)業(yè)一年也沒有很好的美術(shù)人手，也想找機(jī)會做出一款像樣的游戲，所以也決定和君君一起開發(fā)這款捕魚游戲的項(xiàng)目。

合作中由君君擔(dān)任美術(shù)，黨某某，龔某某做技術(shù)?！绊?xiàng)目開發(fā)全程張文軍等人沒有做什么工作，只提供了一些魚的模型資源?！本f道，“之前的一份策劃文案因?yàn)槭菑埼能姴恢缽哪母愕?，不完整且不適合當(dāng)前游戲，游戲的系統(tǒng)由我和黨某某，龔某某一起重新設(shè)計(jì)。楊里、張文軍、龔天筋等人說產(chǎn)品用他們所謂的量正式宣推之前需要調(diào)試產(chǎn)品，優(yōu)化數(shù)據(jù)。我方依據(jù)他們要求開始調(diào)試，楊里開始改美術(shù)，從美術(shù)從業(yè)人員的眼光看改后沒有任何提高反而失色不少。楊里又化身數(shù)值策劃提供一套低幼可笑的數(shù)值，并要求技術(shù)陪他一次次修改，技術(shù)拒絕業(yè)余的折騰?！?/p>

在游戲開發(fā)接近尾聲的時(shí)候，“張文軍等人以技術(shù)有重大技術(shù)問題為由拒絕兌現(xiàn)他們所謂的宣推資源，他們咬定安裝包被人破解，有人刷分，是BUG，此問題不解決不進(jìn)行推廣。我方解釋即便是大廠做的游戲也會被破解被拔門神器等工具刷分，一個(gè)創(chuàng)業(yè)小團(tuán)隊(duì)有何技術(shù)實(shí)力做大廠也做不到的事，此種情況的解決辦法就是看到不正常的號就封號。他們不認(rèn)可此種解釋。產(chǎn)品沒有宣推，數(shù)據(jù)和贏利也不會好，他們看此游戲贏利希望不大，對此一直處于觀望態(tài)度?！?/p>

君君說，在產(chǎn)品完成后，張文軍等人開始“到處賣產(chǎn)品，對于多次信誓旦旦的某某要代理的大話，沒有一次兌現(xiàn)，輕浮，浮夸的做事風(fēng)格我方一直在隱忍。服務(wù)器到期的時(shí)候，我方要求要進(jìn)行下去就負(fù)擔(dān)下一千多元的服務(wù)器費(fèi)用，沒服務(wù)器說的那些修改也沒法進(jìn)行。張文軍等人說服務(wù)器到期就不用服務(wù)器就本地修改，一毛不拔的做事態(tài)度徹底激怒我方制作人員?！?/p>

最終雙方的合作在2014年4月徹底終止。游戲也從App Store徹底下架了。

■ 事件3：少了2萬元的“打飛機(jī)”項(xiàng)目

如果說《奇幻捕魚》項(xiàng)目還只是體現(xiàn)出君君對張文軍等人工作態(tài)度和為人處世方法的反感，那么在接一個(gè)外包手游項(xiàng)目時(shí)，他抓住了張文軍人品問題的真實(shí)證據(jù)。

2013年9月，鴻尚科技接到一個(gè)上海游戲公司的外包項(xiàng)目：為一款單機(jī)飛行射擊游戲做一些美術(shù)工作。當(dāng)時(shí)君君對于張文軍等人還保持著人格層面上的信任。出于把鴻尚科技的客戶做起來的想法，君君接下了這個(gè)項(xiàng)目的制作工作。因?yàn)楦鶕?jù)君君的說法，鴻尚科技實(shí)際是一個(gè)沒有員工和固定辦公場地的空殼公司，所以君君和楊豐盛一同在各自家里利用業(yè)余時(shí)間完成這個(gè)外包項(xiàng)目，而張文軍自己主動(dòng)接管了商務(wù)對接的事情，叫君君等人不要過問。張向外包提供方索要了4.5萬元的項(xiàng)目費(fèi)用，但是對君君和楊豐盛說這個(gè)項(xiàng)目收入只有2.5萬元。此外張還向外包提供方叮囑不要向君君透露實(shí)際價(jià)格。但君君等人事后還是知道了真相，并且持有相關(guān)的證據(jù)。

對于兩人的工作能力，夏龍奇回答記者說“我進(jìn)公司以后沒見過張文軍和楊里做事情，不過他們經(jīng)常會拿出以前做的東西要求我們做參考。如果是他們做的的話，技術(shù)應(yīng)該是不錯(cuò)的?！?/p>

夏龍奇等人進(jìn)入炎上科技后，入職頭一個(gè)月收入1300元，后面最多一個(gè)月拿到過2500元，之后就再也沒有超過2000元，雙方并沒有簽訂勞動(dòng)合同，更何況國家規(guī)定的五險(xiǎn)一金。至于緣何整整兩年來，一直都只給這么低的薪酬，張文軍等人給出的解釋是，夏龍奇等人的技術(shù)還不到位，尚不能快速完成項(xiàng)目。

就是這樣低的薪酬，自2013年8月起，炎上科技也支付不出了。自2013年8月一直到2014年4月夏龍奇等人離職，炎上科技只支付過1000元的生活補(bǔ)助費(fèi)以及過年費(fèi)500元。

就在2014年4月，夏龍奇離職前的3天，他們被炎上科技安排到一家名為垂直科技的手游創(chuàng)業(yè)公司中，協(xié)助其制作3D美術(shù)。楊里還吩咐夏龍奇等人，要和垂直科技的員工說，他們在炎上科技的的每月薪酬在5000~6000元人民幣之間。3天后，夏龍奇和他的3D美術(shù)團(tuán)隊(duì)一起離職。到了這時(shí)，張文軍還對垂直科技的創(chuàng)始人張哲說，這個(gè)團(tuán)隊(duì)被臨時(shí)調(diào)回炎上科技做美國硅谷一家公司的外包游戲項(xiàng)目，非常忙。但他不知道的是，張哲和夏龍奇他們私下是有往來的。

夏龍奇等幾個(gè)人離職后，炎上科技和他們簽署了一份“補(bǔ)助協(xié)議”，聲稱要在2014年8月31日前，分期支付給他們7300元的“補(bǔ)助”。但是到截稿時(shí)止，夏龍奇等人只收到這筆所謂的“補(bǔ)助”中的2000元，這還是在2014年年初夏龍奇等4位離職人員自行完成的外包項(xiàng)目收回來的資金。

作為和張文軍等人有過短暫接觸的垂直科技創(chuàng)始人張哲，他對張文軍等人的習(xí)慣性的欺騙也有一些認(rèn)識。張文軍除了吹噓自己的身價(jià)和背景外，還將自己的“鴻尚集團(tuán)軍”和已經(jīng)胎死腹中的《圣圖騰·守護(hù)者之路》作為一個(gè)成功的、已經(jīng)以1000萬元人民幣代理出去的項(xiàng)目作為說服張哲合作的籌碼，希望與張哲合作開發(fā)一個(gè)所謂“塔防3.0”的手游項(xiàng)目。由于垂直科技是張哲2014年初成立的一個(gè)創(chuàng)業(yè)開發(fā)企業(yè)，所以龔天筋還大方地提出要提供成都創(chuàng)業(yè)場的一個(gè)辦公地點(diǎn)給垂直科技使用。但事實(shí)上，這個(gè)辦公地點(diǎn)根本與龔天筋等人無關(guān)，而是另一個(gè)手游開發(fā)創(chuàng)業(yè)者羅興明暫時(shí)閑置的辦公室。

與此同時(shí)，在張文軍和龔天筋面對投資人時(shí)，垂直科技也成了他們口中的鴻尚集團(tuán)下的一個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)。

由于合作之初，張哲就對張文軍等人不很信任，又因?yàn)樗麄冊谙凝埰骐x職的事情上說謊，所以，張哲的團(tuán)隊(duì)僅僅與炎上科技合作了不到2個(gè)月的時(shí)間，就及時(shí)終止了合作。

?

三?為什么會是他們？

就在9月舉辦的全球移動(dòng)游戲開發(fā)者大會上，張文軍、楊里和龔天筋同樣也出現(xiàn)在了會場，與來自全國的手游行業(yè)同仁交流，這成為了“凈化行業(yè)環(huán)境”群中眾人的笑談。

在這篇有關(guān)成都CP開發(fā)商之間發(fā)生的一些故事的報(bào)道中，記者能接觸到的受訪者，均為對張文軍、楊里和龔天筋持否定態(tài)度的人。作為一篇涉及到糾紛和矛盾的報(bào)道，僅僅聽一方的聲音，顯然是不夠的，記者于9月22日和23日，分別給張文軍等三人發(fā)去了相關(guān)的采訪提綱，這個(gè)提綱中，針對本文上述的一些觀點(diǎn)和事件，分別對三人提出了共計(jì)39組相關(guān)的問題。而張文軍和楊里，始終沒有就這些問題做出回復(fù)，這恐怕也造成了這篇文章的永久的遺憾。

只有龔天筋在23日下午通過QQ和記者進(jìn)行了溝通，但他的回復(fù)只有一句：“這件事已經(jīng)過去了我也不想再提及了，還希望貴媒體能夠多多理解和支持，所有的東西都在媒體上面可以找到?！痹诨Q電子名片后也再未對記者的提問做出回應(yīng)。

唯一能找到對君君等人說法進(jìn)行反駁的，只有龔天筋的吊絲科技的公共微信賬號“i路演”和“游戲薯片”在9月2日、4日和10日針對育碧聲明和媒體相關(guān)報(bào)道所做出的回應(yīng)文章。在這些文章中，語焉不詳，也沒有能拿出非常有力的證據(jù)來支持自己的想法，從媒體專業(yè)的角度來看，文筆也十分不足。

唯一夠得上反駁的是“游戲薯片”關(guān)于君君和張哲的一些看法。游戲薯片引用炎上科技“張文某”的說法，在開發(fā)《奇幻捕魚》的工作中，君君和黨某某等人不愿以炎上科技的賬號上線App Store，因?yàn)榫热苏J(rèn)為產(chǎn)品的著作權(quán)是屬于他們的。同時(shí)也引用“龔文某”的話說，君君用產(chǎn)品要挾“龔文某”盡快進(jìn)行相應(yīng)的市場推廣，但上線的iOS賬號、收款賬號卻必須是君君團(tuán)隊(duì)的。 此外對張哲的反駁和批評是基于兩點(diǎn)原因：1.在微信朋友圈屏蔽自己的投資人。2.拿合作項(xiàng)目去做融資操作。

不過按照君君的說法，《奇幻捕魚》的合作只有形式約定，沒有實(shí)質(zhì)的合作。他們作為甲方無償開發(fā)，鴻尚作為乙方有權(quán)提修改提要求，并且可以接手運(yùn)營，運(yùn)營推廣就是乙方合作的部分。而游戲開發(fā)完成后張文軍用鴻尚科技去申請著作權(quán)，被甲方叫停，甲方提出自己也有著作權(quán)，鴻尚作為乙方要去申請可以，但要買斷甲方的著作權(quán)部分——這也是“游戲薯片”文中所謂的“要挾”一說。

而作為他們的反方，君君等人所提出的疑問卻咄咄逼人，例如他們質(zhì)問張文軍，為什么2008年6月才從四川音樂學(xué)院畢業(yè)應(yīng)聘為成都育碧美術(shù)實(shí)習(xí)生，到了2010年辭職后就成為了投資人并說自己有12年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)？為什么說自己曾幫助過陳默創(chuàng)業(yè)、，幫助過小島秀夫和稻船敬二、和宮崎駿私交很好、宋祖英和張震是其父的關(guān)門弟子？甚至還有這樣的質(zhì)問：為什么說自己開80萬的車、請有專職司機(jī)，但是自己常年騎二手自行車和電瓶車？

此外，這些人對龔天筋和楊里也有很多質(zhì)疑。比如他們質(zhì)疑畢業(yè)于成都某職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的楊里，是否真的如自己所說的是富二代？比如對于出生于1989年、2012年剛剛畢業(yè)、2013年初才參加工作的龔天筋，為什么說自己有6年電商工作經(jīng)驗(yàn)和3年?duì)I銷經(jīng)驗(yàn)？

記者也曾試圖采訪過第三方，如龔天筋曾任職過的成都十分咖啡館的負(fù)責(zé)人馬林。馬林并不愿過多評論龔天筋，只是善意地說：“這個(gè)小伙子……可能是工作經(jīng)驗(yàn)還不足的緣故吧?！钡浾邚钠渌那绤s了解到，對于考慮到他還年輕而至今善待其名聲的馬林，龔天筋所做的，卻是在成都咖啡館任職不久，就開始利用公司的資源做自己的事情，并且在每個(gè)季度咖啡館做活動(dòng)的過程里推廣他個(gè)人的品牌和資源。

而對于有關(guān)這三個(gè)人的一切的質(zhì)疑和說法，他們所能回復(fù)的，也只有鴻尚科技那一紙沒有法律效力的聲明中的“惡意”的“炒作攻擊”和“大量負(fù)面信息”了。

為什么這樣年輕的人能夠在成都的CP圈中引發(fā)這樣的波動(dòng)，為什么2012年就有人質(zhì)疑炎上科技負(fù)責(zé)人的品格，但是他們依然至今還活躍在成都的手游行業(yè)中？這或許可以歸結(jié)為CP的從業(yè)者關(guān)注技術(shù)、相對比較單純的特點(diǎn)，但我們也不能忘記，逐利者是不會在一個(gè)沒有利益的土壤上活躍的——想想那些數(shù)不清的線上線下活動(dòng)、路演、沙龍、聚會；想想那些在微信微博里鋪天蓋地的“打動(dòng)投資人的10種方法”和“10招教你如何開發(fā)一款S級手游”；想想那些令人眼花繚亂的ARPU、DAU、MAU；想想那些一夜爆紅開服都趕不上用戶增長的成功神話……發(fā)生在成都的這些事情，或許也不過是手游行業(yè)過熱發(fā)展這一時(shí)代大劇中的小小的荒誕一幕而已。