由于缺乏足夠的法律監(jiān)管，眾籌平臺籌資成功后卻不能按時發(fā)布產(chǎn)品的事件數(shù)見不鮮。5月1日在美國華盛頓州的一場訴訟將這個問題推上了臺前，美國政府已開始關(guān)注眾籌中潛在的詐騙問題了。
投出去的錢石沉大海見不到回報，這是可能發(fā)生在眾籌平臺的事情。由于缺乏足夠的法律監(jiān)管，眾籌平臺籌資成功后卻不能按時發(fā)布產(chǎn)品的事件數(shù)見不鮮。但是，5月1日在美國華盛頓州的一場訴訟將這個問題推上了臺前，宣告美國政府已開始關(guān)注眾籌中潛在的詐騙問題。
這場訴訟案的主角是Edward J. Polchlopek III (一般被稱為Ed Nash），他任職于一家名叫Altius Management的娛樂與藝術(shù)家管理公司，曾成功在Kickstarter上運(yùn)作一個名為《瘋?cè)嗽嚎ㄅ啤罚ˋsylum Playing Cards）的撲克牌項(xiàng)目。如今華盛頓州司法部長Bob Ferguson指控Nash及其公司在眾籌成功后并未如期發(fā)布產(chǎn)品，也沒有給予資助者任何他們曾承諾的回報。
《瘋?cè)嗽嚎ㄅ啤肥且豢羁瓷先ピO(shè)計得非常棒的撲克牌，2012年10月登陸Kickstarter時，籌資者設(shè)立了1.5萬美元的目標(biāo)。2012年10月31日時，籌款已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了當(dāng)初計劃的目標(biāo)，810位資助者為他們捐贈了2.5萬多美元。在籌資頁面上，籌資者打出了“永不再版！”（NEVER to be re-printed!）的口號，這對于卡牌收藏者來說是極具誘惑力的，然而事實(shí)是他們至今連初版也沒有印刷出來。當(dāng)初他們根據(jù)捐贈數(shù)額為資助者提供了不同量級的回報，捐贈9美元可獲得一副牌，捐贈25美元可以獲得兩副和一個特殊莊碼，捐贈35美元可以獲得十幾張卡牌原畫草稿?，F(xiàn)在，這些都無從兌現(xiàn)。
在這宗訴訟案中，F(xiàn)erguson為每名投資者爭取了2000美元的賠償，目前只有身在華盛頓州的31名投資者作為本案代表，如果更多資助者參與進(jìn)來的話，那么全部賠償額度將達(dá)到160萬美元。Ferguson在一份聲明中提醒參與眾籌的資助者：“消費(fèi)者需要意識到眾籌不是沒有風(fēng)險的，這樁訴訟向那些打算從民眾手中籌錢的人傳達(dá)了這樣一個信息：華盛頓州不會容忍通過眾籌詐騙的人?！辈贿^Nash對本案至今未給出任何回應(yīng)，而由于此次訴訟，Altius Management被美國商業(yè)促進(jìn)局降為了“F”評級。
作為全球最知名的眾籌平臺之一，Kickstarter從2009年5月以來已幫助610萬資助者籌集了超過10億美元，去年《Veronica Mars》明星Kristen Bell籌集200萬美元將電視節(jié)目拍成電影的案例就名噪一時。實(shí)際上，Kickstarter早已警告資助者，如果籌資者未能履行承諾，他們也沒有任何受到懲罰的義務(wù)。但是這樣的一種聲明只能理解為是在規(guī)避責(zé)任，《瘋?cè)嗽嚎ㄅ啤讽?xiàng)目頁面的投訴只能換來這樣的提醒。而在其它眾籌網(wǎng)站，如Indiegogo和GoFundMe也有類似的政策。
近年來眾籌網(wǎng)站在中國也呈現(xiàn)出膨脹發(fā)展的態(tài)勢，在眾籌網(wǎng)、中國夢網(wǎng)、追夢網(wǎng)等知名眾籌網(wǎng)站的用戶協(xié)議或免責(zé)聲明中，雖然要求籌資者按期完成產(chǎn)品、如實(shí)給予資助者承諾的獎勵，但也保留著網(wǎng)站對于資助者和籌資者之間的糾紛免責(zé)聲明，將自身風(fēng)險降至比較低的程度。這樣的聲明決定了眾籌平臺的資助者實(shí)際上仍沒有一套完善的保障體系，確保自己的投資可以按時保質(zhì)地收到籌資者承諾的回報。
在美國已經(jīng)出現(xiàn)眾籌相關(guān)訴訟案的之時，中國的眾籌監(jiān)管法規(guī)仍在醞釀，未見出臺的希望。無論是實(shí)物眾籌還是股權(quán)眾籌，該領(lǐng)域都需要在一個完善的監(jiān)督體系和法律約束的環(huán)境下才能健康成長。作為中小企業(yè)和項(xiàng)目的前期成長平臺，在國家鼓勵以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)的政策下，眾籌能否以健康的狀態(tài)存在資本市場中將有重要意義。而對于普通的資助者來說，則應(yīng)該明確對于眾籌的態(tài)度：眾籌不是普通的投資，它首先是一個慈善性的事業(yè)，你的捐贈有可能無法得到任何回報。
