未來是否有可能出現(xiàn)更統(tǒng)一的國際游戲規(guī)則？
這當(dāng)然是個虛構(gòu)的故事。
讓我們假設(shè)，班加羅爾一個悶熱的夜晚，雨水拍打著窗戶，4個年輕人擠在不到20平方米的小屋里，屏住呼吸盯著電腦屏幕。他們花了整整3年做的獨立游戲《大君的憤怒》今晚將第一次面對整個世界。團隊領(lǐng)導(dǎo)人，也是游戲制作人，阿杰手指懸在鼠標(biāo)上，深吸一口氣，然后點擊了“發(fā)布”。
那一刻，所有人的腦海中都浮現(xiàn)出游戲風(fēng)靡全球的美妙景象。但幻想總是很短暫。他們很快發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實遠(yuǎn)沒有想象中那么簡單——全球發(fā)行根本不是點擊一次按鈕就能搞定的事。接下來幾天，他們的郵箱里陸續(xù)蹦出各種各樣陌生又令人頭疼的字眼：“版號”“美國ESRB評級”“歐洲隱私條例”“日本內(nèi)容審查”……
對于這些印度游戲開發(fā)者而言，“只需上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺，就可以讓全球玩家自由下載和玩到游戲”的想法實在是太簡單了點。實際上，這些天真的人現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，各國的游戲分級和監(jiān)管體系千差萬別，有的互相認(rèn)可，有的則完全自成一體，互不兼容。
這幾個開發(fā)者不得不在陌生的法規(guī)中一點點摸索前行。從中國到美國，再到德國、日本，每個國家都是一道新的難題。他們原本覺得自己是開發(fā)者，現(xiàn)在卻儼然成了各國法規(guī)和審核專家。
當(dāng)然——我再提醒一下——這是個虛構(gòu)的故事。在這個虛構(gòu)的故事中，阿杰和他的伙伴們并沒有退縮。游戲既然能闖關(guān)，他們也決定用同樣的方式，一步步攻克那些繁瑣而陌生的政策門檻。
一場關(guān)于游戲全球發(fā)行的冒險，就這樣在雨夜的小屋中悄然開始了。
很多人覺得美國市場似乎是個好去處。自由市場！游戲產(chǎn)業(yè)成熟！PC、主機平臺龐大！——至少阿杰和他的伙伴們一開始是這么覺得的。
但現(xiàn)實并非如此，一封來自游戲平臺合作方的郵件讓他們瞬間清醒：郵件建議他們申請一個叫ESRB的評級，并順便問了句：“你們游戲看起來挺適合兒童的，遵守COPPA了嗎？”
ESRB？COPPA？這是什么東西？阿杰打開谷歌，然后就皺起了眉頭。
雖然Steam并不強制要求評級，但如果游戲產(chǎn)品打算上架索尼PlayStation、微軟Xbox，甚至在美國超市和沃爾瑪賣盒裝版，就必須拿到ESRB評級。簡單來說，這就像是給游戲貼上一張“電影分級”似的標(biāo)簽，告訴家長和商店：哪些游戲青少年能玩，哪些游戲則只能賣給成年人。
申請評級不僅麻煩，還要花錢。ESRB的收費跟游戲開發(fā)成本掛鉤，便宜點幾百美元，貴一點可能要幾千美元。這對資金本不寬裕的小團隊來說，也是一項成本。
但為了長遠(yuǎn)考慮，阿杰和隊友們咬牙填了一堆表格：游戲暴力程度如何？有沒有血腥場面？用了幾句臟話？他們還提交了一段實機游玩視頻，然后開始了等待。
幾周后，游戲評級下來了：M級，17歲以上。理由是“幻想暴力和輕微粗俗語言”，團隊覺得這還算能接受。然而，就在ESRB評級剛落地的時候，另一個關(guān)于“隱私保護(hù)法”的麻煩又出現(xiàn)了。負(fù)責(zé)市場營銷的同事在制定廣告計劃的時候，發(fā)現(xiàn)有個叫“COPPA”的規(guī)定，要求他們不能隨便給13歲以下的兒童推薦廣告。
COPPA全稱是《兒童在線隱私保護(hù)法》（Children's Online Privacy Protection Act），保護(hù)美國13歲以下兒童的在線隱私。如果游戲明顯面向兒童，那開發(fā)者就不能隨便收集用戶數(shù)據(jù)，更不能精準(zhǔn)投放廣告。
阿杰和其他人覺得莫名其妙，他們的游戲根本不是給孩子做的——但他們回頭看了看游戲畫面：卡通渲染的畫風(fēng)、搞笑輕松的劇情，好像還真容易吸引小孩子——COPPA的判斷規(guī)則是相對客觀的“游戲能否吸引兒童用戶”，而不是主觀的“游戲是否針對兒童用戶設(shè)計”。如果被認(rèn)定“可能吸引兒童用戶”，廣告收益就得大打折扣，這對本就窮困的團隊無異于雪上加霜。
于是印度開發(fā)者們又開始一輪激烈的討論。調(diào)整畫風(fēng)肯定沒戲了，要么直接聲明“13歲以上”，放棄兒童廣告這塊收入？最后大家決定，還是聲明13歲以上吧，總比被美國FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會）罰款強。最終，他們在游戲開頭專門加了一句“本游戲適合13歲以上玩家”，同時調(diào)整廣告模式為非個性化投放。
在美國，政府通常不會直接插手內(nèi)容審批，更多依賴行業(yè)自律機制，比如成立于1994年的ESRB，就是一個由行業(yè)自行成立的評級組織。評級本身并不具法律強制力，但如果你想去主流平臺、零售渠道銷售游戲，那評級幾乎是繞不過去的門檻。
近年來，一個叫IARC（國際年齡分級聯(lián)盟）的東西慢慢流行起來，它由北美、歐洲、巴西的評級機構(gòu)聯(lián)合發(fā)起，后來又吸收了澳大利亞、俄羅斯、韓國等地區(qū)的評級機構(gòu)參與進(jìn)來，旨在整合、簡化不同地區(qū)的評級流程。開發(fā)者填寫一次問卷，就能同時拿到多個地區(qū)的數(shù)字發(fā)行評級，對小型數(shù)字游戲還免費。這對小團隊簡直是天大的好消息。不過嘛，IARC暫時只管數(shù)字商店，實體店的ESRB評級依然少不了。
COPPA則是真正的法律紅線，違反了不僅要罰款，還會被美國FTC盯上。開發(fā)者為了不碰雷，通常會做年齡檢查，或直接放棄兒童定向廣告收益。
經(jīng)過一系列折騰，阿杰團隊總算在美國市場發(fā)行了自己的游戲。只是，他們很快發(fā)現(xiàn)，美國這關(guān)雖然麻煩，但更難的還在后面等著呢。
美國市場之后，團隊把目光投向了歐洲腹地德國。這里的玩家消費能力強，對故事類游戲特別感興趣，看起來簡直是下一個理想之地。
但現(xiàn)實再次給他們澆了一盆冷水。一位德國合作伙伴向他們指出：“你們游戲里的某些圖案在德國是絕對不允許出現(xiàn)的?！?/p>
問題出在游戲中的一位反派角色身上。這個角色原本是個架空歷史里的獨裁者，胳膊上戴著一個變形的十字臂章，設(shè)計師覺得這樣更有歷史感，也算是個小彩蛋。但在德國，哪怕這種看似藝術(shù)化的處理，也踩中了監(jiān)管的雷區(qū)——任何與納粹相關(guān)的符號都是絕對禁止出現(xiàn)的。
合作伙伴語氣嚴(yán)肅地對他們說：“在德國，哪怕只是稍微有一點兒納粹的影子，都算違規(guī)。”
阿杰還不太服氣：“藝術(shù)加工之后也不行？”
對方更嚴(yán)肅了：“德國在這事兒上是一刀切，不管你的本意如何，根本不允許存在‘灰色地帶’?！?/p>
沒辦法，美術(shù)團隊只能連夜趕工，把反派角色臂章?lián)Q成了一個毫無爭議的骷髏圖案。然而當(dāng)他們提交游戲給德國的USK（Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle，娛樂軟件檢驗局）評級時，又遇到了新麻煩——審核員不僅盯著符號問題不放，也對游戲中的暴力畫面提出了質(zhì)疑。
《大君的憤怒》中確實有些刺激場面，比如敵人被擊敗時四肢斷裂，還有濺射的血花。這在德國審核人員眼里簡直是無法容忍的畫面。“如果不調(diào)整暴力程度，恐怕只能給18+，甚至被拒絕發(fā)行?！?合作伙伴的語氣可不太像是嚇唬他們。
印度人感到頭大，他們根本沒想到德國在暴力表現(xiàn)上的審查如此嚴(yán)格。大家陷入了艱難抉擇，最終只得做出妥協(xié)——將擊敗敵人的效果改成敵人舉手投降，避免血腥場景出現(xiàn)。雖然戰(zhàn)斗場面的爽感因此降低不少，但為了進(jìn)入德國市場，也只能犧牲部分創(chuàng)意了。
德國的游戲監(jiān)管是全球出了名的嚴(yán)格。負(fù)責(zé)審核的機構(gòu)USK名義上是行業(yè)自律，但實際上有德國聯(lián)邦政府在背后撐腰，評級結(jié)果是具有法律強制力的。最著名的一條規(guī)定就是禁止任何形式的納粹符號出現(xiàn)。
德國刑法第86a條明確規(guī)定，傳播違憲組織符號屬于違法行為。雖然2018年后德國逐步允許游戲以藝術(shù)目的展示相關(guān)符號，但實際操作起來仍非常謹(jǐn)慎。像著名的“德軍總部”系列就因為“二戰(zhàn)”題材，德國版不得不對所有納粹標(biāo)志和希特勒形象做了大規(guī)模修改，甚至給希特勒角色戴上假胡子，這才勉強上市。
暴力內(nèi)容方面同樣審核嚴(yán)格。德國《青少年保護(hù)法》對游戲暴力內(nèi)容的容忍度遠(yuǎn)低于其他歐美國家，經(jīng)常要求開發(fā)方做出大幅修改，比如著名的《CS：GO》。德國版本中就把擊殺改成舉手投降，“半衰期”系列甚至直接把人類敵人全部改成機器人。
德國監(jiān)管之所以如此嚴(yán)苛，一方面是歷史的沉重負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致他們對極端思想絕不姑息；另一方面則是對青少年保護(hù)的極度重視，簡單來說，他們寧可錯殺，也不能放過任何潛在風(fēng)險。
對于阿杰和伙伴們來說，德國這一關(guān)算是讓他們徹底長了見識：原本設(shè)計中自由奔放的想法，放到不同的文化和法律環(huán)境下，居然能激起這么大的反應(yīng)。他們那位反派小獨裁者本是歷史寓意，卻差點讓游戲在德國沒法上市，沒得說，改吧……
最終經(jīng)過一系列修改，《大君的憤怒》拿到了德國USK的16+評級。
在歐美市場摸爬滾打了一圈后，阿杰和他的伙伴們把目光投向了亞洲另一個游戲圣地——日本。日本擁有深厚的游戲文化，玩家既挑剔又熱情，是無數(shù)開發(fā)者夢寐以求的市場。阿杰和他的同事們對游戲在日本能不能受歡迎覺得有點兒沒譜，但做都做了，發(fā)行全球化嘛！
但現(xiàn)實總是沒那么美好。
他們很快發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入日本市場一點也不簡單。在日本，游戲上市通常需要通過一個叫CERO（Computer Entertainment Rating Organization，計算機娛樂分級機構(gòu)）的評級。雖然表面上是行業(yè)自律機構(gòu)，但日本國內(nèi)的主流平臺幾乎都嚴(yán)格執(zhí)行CERO標(biāo)準(zhǔn)，事實上變成了進(jìn)入日本市場必不可少的準(zhǔn)入證。
阿杰隨手查了下CERO的收費標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果嚇了一跳：“送審一次就要20萬日元（約合人民幣1萬元）？”更麻煩的是，如果想在多個平臺發(fā)售游戲，比如Switch和PlayStation，每增加一個平臺，還得額外支付約6萬日元的“移植費”。
“太黑了吧！”市場營銷的阿賈德抱怨，“咱們要不加入會員，還能省點錢？”結(jié)果他們一算，發(fā)現(xiàn)加入CERO會員還得再交20萬日元入會費，每年還有10萬日元年費。雖然會員單次審核費用便宜一些（成為會員后，單個平臺的審核費可降至7萬日元，移植費2萬日元 ），但整體算下來，投入反而更多。
提交審核的過程也充滿了不確定性。日本CERO評級向來嚴(yán)格，尤其Z級（18+），審核門檻非常高，如果不小心踩中紅線，游戲在日本的推廣就會遭到極大的限制。日本在內(nèi)容審查上還有一個特點，就是存在文化差異導(dǎo)致的特殊標(biāo)準(zhǔn)。例如，日本對于暴露和暴力的接受程度和歐美有時截然不同。一些在歐美被評為M級的游戲到了日本可能降級，反之某些歐美覺得無傷大雅的內(nèi)容在日本卻可能被判定為Z級?！端劳隹臻g：重制版》被拒就是一個典型案例，CERO對解剖式殘虐畫面表達(dá)出了“零容忍”。
但另一方面，日本游戲中常見的一些元素（例如動漫風(fēng)格的角色、某些類型的幽默）在西方審查體系下可能又顯得尺度太大。這種文化壁壘意味著，游戲發(fā)行需要考慮本地玩家和審查者的價值觀，而不能一套內(nèi)容全球通吃。例如，很多日本本土游戲會針對海外市場推出“無刪減版”，而海外游戲進(jìn)入日本也常常制作“日本特供版” 。
為了穩(wěn)妥，阿杰他們決定對日本版做一些本地化調(diào)整。一方面，他們刪改了個別可能引發(fā)誤解的內(nèi)容。比方說，游戲中一個女角色的服裝在歐美看來只是性感，在日版里，因為日本審查對性暗示內(nèi)容比較敏感，團隊生怕被評到D級甚至Z級，最終給角色加了一件外套。他們還在文化細(xì)節(jié)上下功夫，請教日本朋友修改了一些對話臺詞，避免出現(xiàn)日本文化中忌諱的話題。這些改變或許細(xì)微，但目的都是希望CERO審查員能更順利地理解游戲。
經(jīng)過一番調(diào)整，他們的游戲順利通過了CERO審核，最終被評為C級（15歲以上）。這意味著游戲避免了18+標(biāo)簽，可以在日本主流賣場正常銷售，不用裹著成人專用的黑色封套了。
經(jīng)過在幾個主要游戲市場的摸爬滾打，這支印度團隊對全球發(fā)行的艱辛已有了深刻體會。但地圖上仍有大片區(qū)域等待他們開拓，其中韓國和越南是兩個不得不提的特殊類別。此外一些新興市場（如巴西、印尼等）也有各自的挑戰(zhàn)。接下來，我們來看團隊在這些地區(qū)的見聞與抉擇。
韓國： 韓國游戲市場規(guī)模巨大，玩家活躍，而且韓國和印度同屬亞洲文化圈，團隊的作品題材或許能引起共鳴。然而，韓國號稱“世界上唯一一個為游戲立法的國家”，對于游戲發(fā)行有一整套法律流程要遵守。
首先，游戲在韓國上市前必須經(jīng)過分級審核? 。韓國《游戲產(chǎn)業(yè)振興法》第21條規(guī)定，任何游戲上市流通前都要取得等級分類，不論國產(chǎn)還是進(jìn)口?。也就是說，團隊不能像在Steam全球服那樣直接賣給韓國玩家，哪怕數(shù)字發(fā)行也需要事先拿到韓國的評級標(biāo)識，否則在法律上就是“未分類游戲”，可能被認(rèn)定非法。?
取得“等級分類”有兩種渠道，一種是通過韓國文化體育觀光部下屬公共機構(gòu)“游戲物管理委員會”進(jìn)行申請，另一種是通過一些可以自主分級的“自身等級分類事業(yè)者”，包括谷歌、蘋果、三星電子、Epic Games、韓國微軟、韓國任天堂等公司的線上應(yīng)用商店。游戲在這些平臺上架時獲得的評級被視作合法。但如果游戲不在這些指定平臺，比如團隊的游戲計劃通過Steam或本地發(fā)行商登上PC，向“游戲委”申請依然是必要的。
除了分級，韓國對游戲運營還有過一些著名的防沉迷措施。雖然韓國已經(jīng)在2022年廢除了實行10年的“宵禁制度”（也被稱為“灰姑娘法”），不再強制禁止未滿16歲的青少年在深夜0點—6點玩游戲? 。但在此之前相當(dāng)長的時間里，游戲公司都必須配合政府實行未成年人夜間禁玩，一些海外游戲不得不調(diào)整賬號體系以符合這一規(guī)定?。比如微軟曾為了遵守韓國法規(guī)，要求所有韓國Xbox Live賬號持有者必須年滿19歲，導(dǎo)致像《我的世界》這樣原本老少皆宜的游戲在韓國一度被迫標(biāo)為“成人向”?。
即便宵禁解除，他們依然需要關(guān)注韓國法規(guī)對未成年保護(hù)的要求，比如實名注冊、防沉迷提示、消費限額等條款?。韓國曾規(guī)定，未成年人每月在游戲內(nèi)充值不得超過一定金額（7萬韓元，約合人民幣352元），成年人的充值上限也有限制?。這些都意味著，游戲如果在韓國上線運營，要考慮添加相應(yīng)的機制：健康游戲提示、游戲時間統(tǒng)計、未成年消費控制等等，否則可能觸犯當(dāng)?shù)亍队螒虍a(chǎn)業(yè)振興法》及相關(guān)法規(guī)?。
團隊仔細(xì)評估韓國市場后，決定采取穩(wěn)妥策略：先通過Steam的IARC問卷獲取一個韓國年齡分級（通常他們的游戲會被IARC評為18+，因為含有暴力），避免立即涉及本地化運營的復(fù)雜環(huán)節(jié)?。這樣一來，韓國玩家依然能在Steam全球版購買游戲，只是知曉其限制級內(nèi)容。如果未來游戲大獲成功，再考慮找韓國本地發(fā)行商合作正式引進(jìn)，到時再按規(guī)矩走GRAC審批流程也不遲。這個迂回策略讓他們暫時避開了韓國監(jiān)管的大部分麻煩，至少韓國玩家能夠玩到游戲了。
越南：?比起韓國，越南市場對外國游戲團隊來說更是“挑戰(zhàn)關(guān)卡”的集合。越南政府對游戲的管控嚴(yán)厲程度不亞于中國，而且?guī)в絮r明的本土保護(hù)色彩。團隊了解到，在越南運營網(wǎng)絡(luò)游戲，外國公司必須在當(dāng)?shù)卦O(shè)立法人實體并取得許可，跨境向越南提供游戲服務(wù)是被禁止的?。換句話說，如果這支印度團隊想正式進(jìn)軍越南，他們要么和越南本地發(fā)行商合作，要么干脆在越南注冊一家子公司，否則游戲無法合法上線?。不僅如此，迄今越南還對外資進(jìn)入游戲行業(yè)有限制，之前外國投資者最多只能占49%的股份，必須和持牌的越南公司合資?。
值得慶幸的是，2024年起越南因加入CPTPP（《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》），已逐步放寬外資持股比例限制，這對海外游戲公司是個利好消息?。
即便解決了資質(zhì)問題，越南的內(nèi)容審查和審核周期也讓人頭疼。越南政府要求對游戲內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審查，禁止任何違背越南歷史、文化、倫理的元素，特別是政治敏感和色情暴力內(nèi)容。審批通常由信息傳媒部（MIC）牽頭，流程漫長且不透明。有業(yè)內(nèi)人士透露，在越南辦理游戲運營許可平均需要6—9個月時間，期間可能要經(jīng)過多輪評審和部門協(xié)商，耐心是必不可少的。
越南法規(guī)還規(guī)定，未成年人每日游戲時間不得超過180分鐘?，且要求游戲必須在啟動時提醒“連續(xù)游戲超過180分鐘將有害健康”?。這些規(guī)定都需要技術(shù)支持，例如服務(wù)器端要能記錄每個賬號的在線累計時長，并強制下線超時用戶。這對團隊來說，實施起來有相當(dāng)難度。
權(quán)衡再三，阿杰決定暫時放棄主動在越南市場布局，轉(zhuǎn)而保持低調(diào)。他們不會屏蔽越南用戶，畢竟越南玩家經(jīng)常通過境外渠道購買游戲。這種“灰色地帶”在當(dāng)?shù)仄毡榇嬖?，盡管近期越南政府有過清理，但團隊覺得，比起走官方渠道，先培養(yǎng)一批本地玩家更現(xiàn)實一些。
其他市場： 除了上述主要國家，還有一些市場看起來“次要”，卻也有不得不注意的坑。例如巴西和印度尼西亞。
在巴西，最大的障礙之一是高額稅費和盜版猖獗。巴西對電子游戲征收的綜合稅率曾高達(dá)50%—70%，導(dǎo)致正規(guī)渠道的游戲和游戲機價格奇高?。有人算過一筆賬，飛去美國買臺PS4再帶回巴西，花的錢可能比直接在巴西買一臺還少?。高昂的“巴西成本”使得很多消費者轉(zhuǎn)向黑市或盜版，有統(tǒng)計稱，巴西玩家有大約80%—90%的游戲是通過非正規(guī)途徑獲取的。
對于團隊來說，這意味著即使他們的游戲進(jìn)入巴西市場，也要做好定價策略——如果按歐美價格出售，恐怕銷量會受影響，需要考慮巴西玩家的支付能力和習(xí)慣。此外巴西有自己的評級系統(tǒng)（ClassInd），但通過IARC可以免費獲得，相對不是大問題?。倒是文化監(jiān)管方面，巴西曾禁過一些極端暴力或涉嫌仇恨的游戲（例如一度禁止“俠盜獵車手”系列），但總體來說內(nèi)容審查沒有上述國家那么嚴(yán)格。團隊只需確保游戲滿足巴西的年齡分級要求，并在當(dāng)?shù)仉娚唐脚_繳納相應(yīng)數(shù)字服務(wù)稅，就可以順利發(fā)行。畢竟巴西玩家基數(shù)大且熱情，只要價格親民，他們還是非常愿意支持正版的。
再看印尼（印度尼西亞），作為東南亞最大經(jīng)濟體，印尼手游市場增長迅猛，但監(jiān)管也充滿宗教與文化因素的考量。印尼是穆斯林人口占多數(shù)的國家，宗教相關(guān)的內(nèi)容限制格外突出?。印尼法律明文禁止游戲含有褻瀆宗教、賭博、色情淫穢等內(nèi)容。如果游戲有涉及宗教元素的劇情，必須十分小心表達(dá)。曾有案例顯示，一款游戲因為用戶自制關(guān)卡中出現(xiàn)了伊斯蘭教圣地的模型而被政府點名批評，甚至一度考慮封禁整款游戲。?2019年，印尼一些宗教領(lǐng)袖還譴責(zé)《絕地求生》等游戲有損道德風(fēng)尚，導(dǎo)致局部地區(qū)出現(xiàn)禁玩令?。
此外，印尼嚴(yán)格禁止任何形式的線上賭博游戲，即便是帶有抽獎開箱元素的游戲也可能引起警惕?。近年來，印尼政府也要求跨國互聯(lián)網(wǎng)公司在本地登記備案，否則就會屏蔽其服務(wù)（2022年Steam一度在印尼被短暫封鎖，就是因為最初沒及時注冊）?。
綜合看來，面對全球眾多市場，各國的政策千差萬別。然而，游戲開發(fā)團隊也逐漸摸索出一套分層次、循序漸進(jìn)的發(fā)行策略：優(yōu)先進(jìn)入監(jiān)管相對寬松且市場潛力大的地區(qū)（如北美、西歐、日本），積極獲取玩家反饋和收入；對于監(jiān)管嚴(yán)格但市場巨大的地區(qū)（如中國），暫緩直接進(jìn)入，采取曲線策略（例如先在灰色渠道試水，或等待政策環(huán)境轉(zhuǎn)機）；對于新興市場（如東南亞、拉美），通過數(shù)字發(fā)行和社區(qū)傳播慢慢積累用戶，再酌情考慮本地化和合規(guī)事宜。這種策略讓他們得以在有限資源下不斷拓展版圖，同時把風(fēng)險控制在可承受范圍。正所謂“步步為營”，每走一步都小心翼翼，但也都離他們“全球制霸”的夢想更近了一些。
經(jīng)歷了這一通折騰，《大君的憤怒》終于在多個國家和地區(qū)順利上線。當(dāng)然，這是個虛構(gòu)的故事，所以主人公們得到了一個美好的結(jié)局，那些為迎合政策所做的修改和妥協(xié)，并沒有淹沒游戲的“原味”。阿杰和他的同事們巧妙地保留了核心樂趣，他們在不同的市場找到了不同的表達(dá)之道。
然而仍然有些遺憾始終縈繞在他們心頭。比如，一些地區(qū)的玩家只能通過Steam曲線體驗他們的游戲，無法像本國正式發(fā)行的游戲那樣方便地購買；再比如，為了通過審核刪減，很多版本刪除了一些內(nèi)容，有些游戲玩家在網(wǎng)上評論，覺得頗為惋惜。
還有那些游戲尚未覆蓋到的地方——其實從現(xiàn)實來講，這樣一支獨立游戲開發(fā)團隊想要全面配合所有國家和地區(qū)的市場要求，幾乎是不可能的。他們的規(guī)模太小，無法同時對抗那么多復(fù)雜而龐大的監(jiān)管系統(tǒng)。曾經(jīng)有評論指出，全球游戲市場的監(jiān)管環(huán)境支離破碎，對于小型廠商極不友好，甚至可能“扼殺創(chuàng)新精神”，因為開發(fā)者不得不花大量精力在非創(chuàng)作事務(wù)上?。當(dāng)法規(guī)的高墻過于森嚴(yán)，高昂的合規(guī)成本和不確定性會讓一些創(chuàng)新想法夭折。
未來是否有可能出現(xiàn)更統(tǒng)一的國際游戲規(guī)則？就像電影有國際通行的分級標(biāo)準(zhǔn)，商品有WTO框架下的貿(mào)易準(zhǔn)則，游戲產(chǎn)業(yè)是否也能建立類似的全球協(xié)調(diào)機制？畢竟互聯(lián)網(wǎng)早已讓游戲玩家跨越國界，連成一片，但監(jiān)管的邊界仍牢牢分割著市場。如果能有一個國際組織或協(xié)議，促使各國在尊重文化差異的同時，一定程度相互承認(rèn)彼此的分級結(jié)果，減少重復(fù)審查，將會大大減輕開發(fā)者的負(fù)擔(dān)。
前面提到的IARC就是一種探索：它試圖用一套問卷對接各國標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)“一次提交，多地適用”?。又如，有觀點建議，是否可以仿照電影節(jié)或者展會的模式，為游戲的藝術(shù)價值建立國際認(rèn)可，從而給予游戲更大的內(nèi)容自由度？不過，要實現(xiàn)統(tǒng)一規(guī)則并不容易，就連IARC這樣初衷良好的組織，在德國還是遇到了不被承認(rèn)的情況。但歸根結(jié)底，我們至少應(yīng)該有一個目標(biāo)，關(guān)于更好的方向。
（本文創(chuàng)作過程中有AI參與。經(jīng)由編輯進(jìn)行事實性核查及編輯處理。）
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點。
