“寶可夢”系列確實在向好的方向走。
對“寶可夢”的玩家來說，今年是個大年。早些時候，我們剛剛結(jié)束了在《寶可夢傳說：阿爾宙斯》中的探索，年末又迎來了系列正統(tǒng)續(xù)作《寶可夢：朱·紫》。和許多等不及實體卡帶發(fā)貨的玩家一樣，我也在第一時間買了數(shù)字版，只為在游戲解禁的第一時間一覽帕底亞地區(qū)的風(fēng)光。
如果放在一年前，我大概還會考慮實體版：如果覺得不對胃口，可以將游戲卡帶及時脫手，挽回?fù)p失。在預(yù)購《寶可夢傳說：阿爾宙斯》的卡帶時，我也是這么想的——你知道的，要想從任天堂那里申請退款并不容易。在不清楚游戲品質(zhì)時，卡帶可以為你留下一條后路。
事實上，在《寶可夢傳說：阿爾宙斯》發(fā)售前，Switch平臺的前幾作“寶可夢”都不太符合我的口味。這并不是“好”與“不好”的問題，只是在同等量級的世界級游戲IP們紛紛推出續(xù)作，在玩法或是畫面上不斷做出變革時，“寶可夢”系列的續(xù)作看起來就有些太過固守老傳統(tǒng)——比如一如既往的線性流程和自3DS時代以來祖?zhèn)鞯慕！?/p>
不過，《寶可夢傳說：阿爾宙斯》確實為玩家?guī)砹俗銐蚨嗟捏@喜。它的出現(xiàn)代表開發(fā)商Game Freak終于決定邁出那一步：拿掉可惡的視角限制，讓玩家們放心地在更大的開放地圖中捕捉寶可夢。游戲在不同的方面做了許多大膽嘗試，比如類似《寶可夢GO》的“扔球偷襲”捕捉方式，或是戰(zhàn)斗中對速度與回合的不同計算機(jī)制。最大的改變，還是在于地圖探索：盡管游戲依舊存在必須完成的主線任務(wù)，但可供探索的內(nèi)容不止于先前的“道館”與“迷宮”?？偠灾?，游戲為我?guī)砹艘粋€直觀的感受：這確實是我十余年前夢想中的“寶可夢”游戲。
在《寶可夢傳說：阿爾宙斯》的基礎(chǔ)上，《寶可夢：朱·紫》更進(jìn)一步，將數(shù)條不同的探索路線集合在一整張無縫大地圖中，玩家可以自由探索。盡管這份“自由”并不是那么徹底，如果不擊敗地區(qū)Boss“寶主”，便無法解鎖更多坐騎功能，探索也會受到限制。不過，你也能感受到，從《寶可夢：劍·盾》到《寶可夢：朱·紫》，Game Freak做出了諸多改變。最明顯的是畫面的進(jìn)步——相較于《寶可夢：劍·盾》或是《寶可夢傳說：阿爾宙斯》，《寶可夢：朱·紫》在渲染方面做了不少調(diào)整，減少了大片的白色高光，對于寶可夢的材質(zhì)貼圖也做了更多細(xì)化。
此外，人物的設(shè)計風(fēng)格也做出了大膽的改變：一改過去標(biāo)志性的“大眼睛”，這次的面部建模更加柔和，玩家與NPC的表情動作也更豐富，這次的劇情演出也比《寶可夢傳說：阿爾宙斯》要生動得多。NPC的動作不再局限于數(shù)個預(yù)設(shè)的“擺手”或是“點(diǎn)頭搖頭”，有了更加豐富的情感表現(xiàn)。釀光市道館館主奇樹便是其中的代表，戰(zhàn)斗的姿態(tài)和挑戰(zhàn)前后劇情中的演出都十分古靈精怪。
我知道，這一切聽起來其實沒那么好。對“寶可夢”系列而言，無論是開放世界的探險，還是更好的劇情和表達(dá)，都是難得的突破。如果放在其他游戲中，這些革新似乎都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膬?nèi)容。只不過，作為“寶可夢”系列的玩家，我不知何時已經(jīng)會習(xí)慣性地對“寶可夢”系列應(yīng)用一套單獨(dú)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。Bug頻發(fā)？優(yōu)化糟糕？掉幀嚴(yán)重？如果是其他系列的游戲玩家，或許已經(jīng)開始猛噴制作公司的不認(rèn)真，但“寶可夢”……怎么說呢，這更像是一種無奈。在經(jīng)歷了長久的2D系列、不算徹底的革新和某些糟糕的復(fù)刻作品之后，“寶可夢”玩家們似乎已經(jīng)接受了這個事實：或許“寶可夢”只能以這樣的步調(diào)前進(jìn)。當(dāng)然，從另一方面來講，雖說每次邁步的幅度比其他系列作品要更保守，至少Game Freak選擇的方向沒有錯?！秾毧蓧簦褐臁ぷ稀纷C明了這一點(diǎn)。
不論如何，盡管偶爾也有不盡如人意的地方，“寶可夢”系列確實在向好的方向走?；蛟S在明年，后年，抑或是下一個3年后，它還能做得更好。
