看著不好，玩起來不錯。
對一名“寶可夢”電子游戲玩家來說，《寶可夢：朱·紫》無疑是近些年來最重要的游戲之一——系列的第9代里程碑、Switch上的第2個正統(tǒng)續(xù)作。十幾年前我們開玩笑的時候，還在暢想第9、第10代寶可夢的設(shè)計，一晃神，這個遙遠(yuǎn)的世代已經(jīng)來了。
我們在今年玩到了兩款“寶可夢”，年初的《寶可夢傳說：阿爾宙斯》和年底的《寶可夢：朱·紫》，根據(jù)制作方Game Freak在今年日本游戲開發(fā)者大會（CEDCC）上的說法，兩款游戲基本上是同期開發(fā)的，《寶可夢傳說：阿爾宙斯》2018年秋天開工，《寶可夢：朱·紫》要晚幾個月。
因此，你也能同時看出來兩者既有相似的地方，也有不少不同。它們都是從第8世代《寶可夢：劍·盾》的試驗(yàn)田“曠野地帶”發(fā)展出來的，《寶可夢傳說：阿爾宙斯》采取的是分地圖“開放區(qū)域”的玩法，《寶可夢：朱·紫》則一步到位，成了開放世界游戲。
我們既可以把它們看成開放度遞增的進(jìn)步，也可以看成是相互平行的兩種嘗試。在Switch上，“寶可夢”系列的表現(xiàn)依舊有點(diǎn)掙扎（沒有反映到銷量上），Game Freak依然在尋找一種方式來闡釋自己的游戲——在2D時代，我們有一個通用的玩法，但到了3D時代，這個解法還不夠穩(wěn)定。
《寶可夢：朱·紫》提供的玩法很多，除了傳統(tǒng)的道館戰(zhàn)，你在帕底亞地區(qū)還需要解決“天星隊”的麻煩，以及跟“寶主寶可夢”對戰(zhàn)。你能從這些玩法中看到一些前作的影子，像是《寶可夢：日·月》里的諸島巡禮和霸主寶可夢、《寶可夢：劍·盾》里的極巨大冒險，以及《寶可夢傳說：阿爾宙斯》里的頭目寶可夢和Boss戰(zhàn)。在經(jīng)過玩家檢驗(yàn)后，這些玩法都會成為新作設(shè)計的一部分。
《寶可夢：朱·紫》提供的通關(guān)路線并不固定，作為一個開放世界游戲，你當(dāng)然可以去地圖上的任何一個道館、天星隊據(jù)點(diǎn)和寶主領(lǐng)地，跑到任何一條道路上捕捉寶可夢。影響你的主要是等級，《寶可夢：朱·紫》里并沒有彈性等級制度，你可能會在隊伍平均20級時誤入一個50級的區(qū)域。因此，大部分人還是會選擇一條難度曲線較為平滑的路——游戲并不會告訴你哪條路更容易、更符合你的當(dāng)前等級，這些信息都需要你通過跟朋友交流或查詢攻略得到。
比如我，就在平均等級18級時跑到了天星隊的火系基地，被一只晴天下的煤炭龜推了隊。
對我來說，道館、天星隊和寶主寶可夢區(qū)別不大，你可以把它們看成一類主線任務(wù)。雖然數(shù)量較以往更多，但重復(fù)性也較高（當(dāng)然，以前重復(fù)性也很高），玩家可能會在游戲中期失去興趣。
《寶可夢：朱·紫》中的道館館主相較之前更加邊緣化，戲份更少，只有幾個特點(diǎn)鮮明的容易被人記住。館主們的寶可夢配置通常是幾只本系寶可夢，最后有一只非本系的王牌。比方說我誤打誤撞去的第一個道館——草系道館，館主有兩只草系寶可夢和一只樹才怪——這是一個經(jīng)典的小玩笑，樹才怪是第2世代出場的寶可夢，它長得像一棵小樹，但并不屬于草系，而是來自完全相反的巖石系。這也意味著對草系效果良好的火系、毒系和飛行系都變成了效果不佳，而對草系效果不佳的水系、草系和地面系則能克制巖石系的樹才怪。
當(dāng)然，這件事在第2世代之后就蒙不到人了，但《寶可夢：朱·紫》引入了新機(jī)制“太晶化”，它能讓寶可夢改變自己的屬性——草系館主的樹才怪就是一只太晶屬性為草的寶可夢，它如愿成為了一棵真的樹，也阻止了我試圖用水系寶可夢結(jié)束比賽的想法。
在跟天星隊的戰(zhàn)斗中，你需要先用3只寶可夢以“Let’s go”模式擊敗敵方的30只寶可夢，聽起來挺難的，實(shí)際上并不用操作，“Let’s go”模式允許寶可夢自主戰(zhàn)斗，非常迅速，大概二三秒就能結(jié)束一次，這對通關(guān)練級來說是個好事。
接著就是面對天星隊的小隊隊長，算是難度相對較高的戰(zhàn)斗，但可以談的地方并不多。相較于對戰(zhàn)，天星隊隊長們的劇情更加吸引人。
寶主寶可夢戰(zhàn)類似于之前的“霸主寶可夢”或者“頭目寶可夢”戰(zhàn)，這也是系列近兩代實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，它們體現(xiàn)了寶可夢獨(dú)立的一面，即使沒有人的存在，它們也可以作為推進(jìn)劇情的節(jié)點(diǎn)。
《寶可夢：朱·紫》提供的玩法相當(dāng)多，除了上面的3條冒險路線（道館、天星隊、寶主寶可夢）之外，你還可以花費(fèi)各種食材進(jìn)行野餐，或者在不同的商店里買衣服變成“寶可夢暖暖”，你甚至可以在學(xué)校里上課！對通關(guān)型玩家來說，《寶可夢：朱·紫》的內(nèi)容相當(dāng)充實(shí)，整體通關(guān)時長也幾乎兩倍于前作《寶可夢：劍·盾》。
對核心對戰(zhàn)玩家來說，《寶可夢：朱·紫》的“太晶化”則是對對戰(zhàn)系統(tǒng)的大改變，玩家需要想的事情更多，我認(rèn)識的一些對戰(zhàn)玩家都對它評價不錯——但考慮到游戲剛剛發(fā)售不久，比賽還沒正式辦起來，我們暫時沒法完整地評價這個系統(tǒng)。
一些朋友可能玩過上一作的《寶可夢傳說：阿爾宙斯》，跟它相比，《寶可夢：朱·紫》變成了無縫的開放地圖，更加強(qiáng)調(diào)探索。同時，作為正統(tǒng)續(xù)作，戰(zhàn)斗部分自然無法缺席。
帕底亞地區(qū)廣闊的地圖并沒有太過激發(fā)我的探索欲望，一方面是等級考慮，一方面是游戲前期的坐騎性能也會阻止你去某些地方。
《寶可夢：朱·紫》開放世界的核心樂趣在于捕捉寶可夢，我也在捕捉的過程中感受到了這一點(diǎn)——這有點(diǎn)像是“寶可夢”在未來的雛形，從《寶可夢傳說：阿爾宙斯》和《寶可夢：朱·紫》的經(jīng)驗(yàn)來看，把捕捉寶可夢和開放世界放在一起是個好點(diǎn)子。不過《寶可夢：朱·紫》的捕捉流程相比《寶可夢傳說：阿爾宙斯》更復(fù)雜一些，你沒法直接靠丟球把寶可夢砸暈，還是得走一遍戰(zhàn)斗流程。與之相對，你在《寶可夢：朱·紫》里可以讓寶可夢在大地圖上自動戰(zhàn)斗，這體現(xiàn)了兩款游戲側(cè)重點(diǎn)的不同。
兩者的差別還體現(xiàn)在多人游戲的比重上。《寶可夢傳說：阿爾宙斯》里幾乎沒有多人系統(tǒng)，你只能跟朋友聯(lián)機(jī)交換寶可夢，《寶可夢：朱·紫》在這方面下的工夫顯然更多，你可以通過“聯(lián)盟集友圈”的功能跟朋友一起冒險，或者一起打太晶洞收服厲害的寶可夢。
我跟朋友的“聯(lián)盟集友圈”冒險并不太順利，幾次掉線后又遇到了游戲崩潰，每次都需要重新開房，重新輸入6位的、字母和數(shù)字混合的密碼。這讓我想到玩《怪物獵人：崛起》試玩版的時候，我們只能通過密碼相互辨認(rèn)，但到了正式版，“加入好友房間”的系統(tǒng)顯然更加便捷。
我在Switch上玩過不少聯(lián)機(jī)游戲，除了“寶可夢”之外，很少有游戲堅持這種密碼聯(lián)機(jī)系統(tǒng)。我不清楚Game Freak這么做的原因，可能是技術(shù)問題，也可能有一些背后的原因，我們只能希望它在下一作中有所轉(zhuǎn)變。
“聯(lián)盟集友圈”相當(dāng)于把各自的世界連接到一起，各自保留進(jìn)度。你可以想象成大家在同一個世界里冒險，作為不同的冒險者，你打過了這個道館，而我打過了那個道館，大家可以各自推進(jìn)劇情流程，還能一起打太晶團(tuán)體戰(zhàn)、交換寶可夢，同時，如果“聯(lián)盟集友圈”里同時有朱版和紫版的玩家，還能共享獨(dú)占的野生寶可夢。
劇情上——因?yàn)榘l(fā)售還不到一周，我不太好在這兒描述《寶可夢：朱·紫》的詳細(xì)劇情，但一周目的劇情表演相當(dāng)出色，天星隊線和寶主寶可夢線都有很高的水平，終局階段的演出幾乎是系列頂尖之一。在這一點(diǎn)上，我對《寶可夢：朱·紫》完全滿意。
總體來說，我在《寶可夢：朱·紫》中目前的體驗(yàn)稍遜于《寶可夢傳說：阿爾宙斯》，這大概率是因?yàn)楹笳弋?dāng)中東西更少，整體更為緊湊，而《寶可夢：朱·紫》則承擔(dān)了更多“正統(tǒng)續(xù)作”的職能，單純作為第9代寶可夢正統(tǒng)續(xù)作來說，《寶可夢：朱·紫》目前的表現(xiàn)還算合格，考慮到后續(xù)更新和也許會有的DLC，我們也許可以期待更多。
《寶可夢：朱·紫》很好玩，在游戲時間30小時后，我覺得可以這么說了。最近一段時間里，《寶可夢：朱·紫》是我覺得最好玩、劇情最好的“寶可夢”正統(tǒng)續(xù)作。
但發(fā)售的當(dāng)天晚上，我的想法跟現(xiàn)在完全相反。獲得坐騎寶可夢之前，這個游戲表現(xiàn)出一種嚴(yán)重的遲滯，走路轉(zhuǎn)向、對話、交互，一切都顯得粗糙和缺乏打磨。游戲會頻繁地出現(xiàn)Bug，它們并不嚴(yán)重，無非是模型出點(diǎn)問題，但相當(dāng)影響整體觀感。
在《寶可夢：朱·紫》的前10個小時游玩里，我對它頗有微詞，這種不討喜的細(xì)節(jié)充斥著游戲的前期流程——當(dāng)你滿心歡喜地進(jìn)入一個城市，卻發(fā)現(xiàn)滿街的商店實(shí)際上都是四五種樣子的克隆，而且進(jìn)門出門會重置視角；有大量復(fù)制粘貼的進(jìn)不去的房子，還有以低幀率帶著寶可夢散步的NPC；在野外，由于寶可夢們被等比例縮小了，你很可能會不小心踩到幾個；跟好友聯(lián)機(jī)時，你需要輸入一段不太好辨認(rèn)的密碼，而不是通過好友系統(tǒng)加入……以及，我根本不知道我應(yīng)該去哪里。
你知道，在這個世界上，并不是只有“寶可夢”一個游戲系列……我愛“寶可夢”，我也知道它在進(jìn)步。但我總是忍不住把它跟別的游戲一起比較，哪怕它們根本不是同一個類型。
在玩《寶可夢：朱·紫》之前，我一直在玩兩個其他主機(jī)平臺的游戲……再往前，是個Switch平臺的射擊游戲，我并不想說出它們的名字，因?yàn)檫@并不代表它們比《寶可夢：朱·紫》更好玩，只是——它們知道玩家第一眼看到的是什么，玩家們在前幾個小時對什么東西更感興趣，怎么才能讓自己的游戲“看起來”完成度更高。
這就是《寶可夢：朱·紫》的問題，它是個好游戲，好玩，有進(jìn)步，但沒有一個好的賣相。
我沒法說是Switch的機(jī)能禁錮了《寶可夢：朱·紫》的表現(xiàn)，因?yàn)镾witch上也的確有畫面表現(xiàn)更好的游戲……也許是開放世界跟Switch的搭配導(dǎo)致了這個結(jié)果？我不好說，但在2022年的冬天，我覺得自己的確需要一臺性能更好的Switch了。
我很難用一個分?jǐn)?shù)或一句話評價《寶可夢：朱·紫》，從劇情、玩法、畫面表現(xiàn)的角度，它或許會得到3個不同的分?jǐn)?shù)，但它總歸給了我一場不錯的體驗(yàn)，一個未來的期許。在2022年的冬天，“寶可夢”正試圖變得更好。
