莫要掉書袋！
從5月2日起，Steam開啟了新一輪“向死而生”（Going Rogue）主題游戲特賣。Steam上的游戲特賣真是一個又接著一個，幾場游戲節(jié)像人體蜈蚣似的連著，剛結(jié)束的上一場是具有濃厚中國風(fēng)味的國產(chǎn)游戲展“龍爭虎斗”，觸樂也進(jìn)行了相應(yīng)的報道。本次“向死而生”特賣也與之類似，顧名思義，參與活動的游戲大多都是Roguelike和Roguelite游戲。
“Roguelike和Roguelite游戲”是一個冗長的稱呼，但我想不到更精煉的表達(dá)方式了。據(jù)我所知，這個游戲類型的名字沒有成熟的中文翻譯，Steam給出的官方翻譯也夾著生，寫作“類Rogue”和“輕度Rogue”。我記得中文游戲圈子里也有人叫做“肉鴿”的，但只是音似，實際上有點意義不明，我也覺得挺別扭，叫不出口。怎么稱呼這類游戲，一直讓我為難。
還是先說說活動吧。參加特賣的游戲還有類“魂”游戲，以及類“銀河戰(zhàn)士惡魔城”游戲。在我看來，這些游戲因為在游戲設(shè)計的元素上常有交匯，風(fēng)格有時候又比較相像，再加上Roguelike和Roguelite雖然近幾年大熱，但實際上還是一個小類別，能稱得上有名氣的作品不算多。游戲節(jié)決定把類型或者構(gòu)成元素相似的游戲搭配在一塊兒促銷，既豐富了游戲品類，也算是解決了游戲數(shù)目不夠多的麻煩。
把特賣做得像一個大雜燴，在技術(shù)上自然不成問題，但是又該怎么向玩家介紹促銷的游戲呢？我覺得Steam算是咬定了“Roguelike和Roguelite傻傻分不清”，把這作為賣點，圍繞著區(qū)分Rouguelike和Roguelite花了不少功夫——既在活動頁面上大書特書如何區(qū)分這兩個類別的文字，又做了科普小視頻。放在活動主頁上的視頻一共有兩段，一段是兩位主持人嘰里呱啦，把兩個名詞蜻蜓點水般地先介紹出來；另一段視頻里，又有幾個主播花了2小時55分鐘時間，把Rougelike和Roguelite的歷史、發(fā)展以及代表作事無巨細(xì)地講出來。
我一直對嚴(yán)格區(qū)分“Roguelike和Roguelite”有比較強的抵觸情緒。我在這類游戲——又或者該說兩類游戲——上花了不少時間。有一陣子，我手頭只有一臺性能差勁的辦公本，基本上運行不了所有帶有光影效果和3D建模的游戲，Roguelike和Roguelite類別的游戲以手繪、像素風(fēng)格的居多，我就盯著這類游戲猛玩。我享受這類游戲帶來的樂趣，也就少不了混論壇和逛社區(qū)，經(jīng)常遇見人就著科普Roguelike和Roguelite的概念大做文章。我有一段時間也弄不太明白，只知道兩個名詞略有區(qū)別，每次提到這類游戲，就在別人面前支支吾吾，心里拿不準(zhǔn)該選哪個詞描述一個具體游戲，甚至不太有底氣聊下去。
當(dāng)然明白了以后，就會發(fā)現(xiàn)Roguelike和Roguelite的區(qū)別也很簡單。追根溯源的話，Rogue的這個詞的本意是“流氓”“無賴”，和后來衍生出的游戲類別沒有直接關(guān)系。不過在1980年，有一款名字就叫做“Rogue”的游戲發(fā)售，特點是地圖元素隨機生成和永久死亡。這款游戲取得了一定成績，游戲中出彩的設(shè)計也被后來者沿用，慢慢地就衍生出了一類游戲，后來人們也就叫它們Roguelike。這類游戲好玩，因為有了隨機性，每一局都是獨一無二的體驗，很容易保持玩家的新鮮感，敘事上也屢屢能玩出新花樣，但由于永久死亡的設(shè)計實在是過于不友好，后來在演變過程中慢慢做了調(diào)整。Roguelite相當(dāng)于在角色死后也能保留部分升級和強化，降低了難度，讓游戲體驗更好。
如果真要按照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，那么現(xiàn)在幾乎所有的Roguelike和Roguelite游戲?qū)嶋H上都是Roguelite游戲，至少我已經(jīng)很久沒見過真正恪守“永久死亡”法則的Roguelike游戲了。
在游戲媒體這樣要求相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髦?，在寫到有關(guān)的內(nèi)容時，我總會不自覺地權(quán)衡——到底寫哪個呢？Roguelite用詞準(zhǔn)確，無可挑剔，但Roguelike是普及度更高的說法，我身邊就有不少人聽說過Rogue和Roguelike，而不知道Roguelite……這當(dāng)然從另一個角度上也體現(xiàn)出了科普的必要性，玩家們對這幾個名詞有了正確的認(rèn)知，也能免掉媒體、社區(qū)、社交網(wǎng)絡(luò)上許多無謂的口舌之爭。?
所以，本次Steam活動對概念的科普是有正面意義的——明白了這些名詞的含義，然后選擇一個合適的稱呼，總比什么都不懂胡亂稱呼強，不過問題在于，Steam的科普為了顯示一定的“權(quán)威性”，顯得“很懂”，在科普頁面里還附上了究極無敵學(xué)究的Roguelike類別定義。據(jù)內(nèi)容介紹，這個“定義”被稱作“柏林詮釋”（The Berlin Interpretation），首次發(fā)表在2008年的國際類Rogue開發(fā)大會（the International Roguelike Development Conference）上，這是由游戲開發(fā)者們制定出的一套嚴(yán)格的設(shè)計參數(shù)，只有完全滿足這些詮釋的游戲才能被稱作Roguelike。具體內(nèi)容包括：
1.隨機地圖生成
2.永久死亡
3.回合制戰(zhàn)斗
4.網(wǎng)格導(dǎo)向動作
5.允許多種解決方式的游戲復(fù)雜程度
6.非模式化（所有操作可在任一時間進(jìn)行）
7.資源管理
8.砍殺式戰(zhàn)斗
Steam在介紹中說，雖然游戲從技術(shù)上越來越傾向于制作成“Roguelite”，但是仍有一部分人用“Roguelike”來泛稱這些游戲。為了表達(dá)對這種做法的不認(rèn)可，才有人對Roguelike類游戲進(jìn)行了如上的嚴(yán)格定義。
我順手檢索了一下“2008年的國際類Rogue開發(fā)大會”，以及“柏林詮釋”。這個聽起來很正式的開發(fā)者大會，實際上能找到的最清晰的官方影像資料是如下這樣的。
很明顯，對Roguelike和Roguelite來說，越想要仔細(xì)地區(qū)分它們，越會陷入困境。因為按照所謂的“官方定義”，Roguelike已經(jīng)是一個被淘汰掉的游戲類型了。其實Steam自己的說明已經(jīng)道出了現(xiàn)實：Roguelite是更準(zhǔn)確的定義，Roguelike是接受度更高的類型泛稱。如果你明白這些名詞之間的區(qū)別，大多數(shù)時候，選擇Roguelike還是Roguelite稱呼一款此類游戲都并無不妥。
那么，想要特別細(xì)致地區(qū)分Roguelike和Roguelite實在是成了一件既學(xué)究又無聊的事情——弄明白了也壓根沒用呀！再說一遍，我并不反對對相關(guān)名詞的科普，但如果只是在網(wǎng)上好為人師，夸夸其談，掉書袋子，熱衷于指出別人的“Roguelike”或“Roguelite”用法不對，真的是滿肚子文化而無處可用。
