一次姍姍來遲的致歉。
12月21日，一場(chǎng)米哈游與B站之間的民事訴訟在上海市徐匯區(qū)人民法院正式開庭。
這場(chǎng)訴訟要追溯到今年7月，當(dāng)時(shí)河南省多地出現(xiàn)汛情，急需社會(huì)各界援助。7月21日，米哈游發(fā)布公告稱，公司通過上海市徐匯漕河涇社區(qū)基金會(huì)向河南災(zāi)區(qū)捐款500萬元用于防汛救災(zāi)。公告發(fā)布后，一名B站用戶對(duì)這筆捐款的真實(shí)性提出了質(zhì)疑。隨后，微博、B站、知乎等平臺(tái)的多名網(wǎng)友發(fā)起了類似的討論，網(wǎng)絡(luò)上多處出現(xiàn)了“米哈游詐捐”的話題，其中不少有至少數(shù)萬的閱讀量。隨后米哈游第一時(shí)間辟謠，并在事后提起了訴訟。
根據(jù)庭審錄像，原告米哈游指出，該名B站用戶當(dāng)時(shí)一共發(fā)布了兩條內(nèi)容。第一條是轉(zhuǎn)發(fā)米哈游的捐款動(dòng)態(tài)，發(fā)布內(nèi)容是7月22日，留言為：“（基金會(huì)）哪里來的？還有這個(gè)公益基金會(huì)是米桑（米哈游）自己的，而且公益從來不透明、公開，早就被取消資格了?！边@條動(dòng)態(tài)獲得了20次轉(zhuǎn)發(fā)、62條評(píng)論、20贊。
另一條是回應(yīng)網(wǎng)友對(duì)他的質(zhì)疑，有人指出他造謠，他回復(fù)：“你們自己不去查，米哈游自己的公益基金會(huì)早就沒資格了?！边@條動(dòng)態(tài)獲得了2轉(zhuǎn)發(fā)、105評(píng)論、1贊。
簡(jiǎn)單來說，這名用戶質(zhì)疑徐匯漕河涇社區(qū)基金會(huì)是米哈游自家的，捐錢只不過是從左手倒騰到右手。米哈游在質(zhì)疑聲出現(xiàn)后不久就進(jìn)行辟謠，并出具了與捐款有關(guān)的銀行業(yè)務(wù)委托書以及出賬回單。
原告方米哈游的訴訟請(qǐng)求有兩點(diǎn)：一是請(qǐng)被告方（B站）刪除該用戶發(fā)表在bilibili網(wǎng)站上的涉案侵權(quán)內(nèi)容；二是請(qǐng)被告提供該用戶的身份信息，包括身份證號(hào)以及聯(lián)系方式。刪除侵權(quán)內(nèi)容、要求平臺(tái)方提供侵權(quán)者的身份信息，這些是互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件中常見的處理方法。
目前，兩條動(dòng)態(tài)都已經(jīng)被當(dāng)事人自行刪除。庭審中沒有公開刪除的具體時(shí)間，根據(jù)B站的陳述，需要進(jìn)一步調(diào)查后臺(tái)數(shù)據(jù)才能獲知。
米哈游在提交給法院的證據(jù)目錄中聲明，這名用戶的言論“嚴(yán)重?fù)p害了原告的名譽(yù)”，在網(wǎng)絡(luò)中傳播的不利于原告的言論純屬捏造，沒有證據(jù)，對(duì)原告的損害是“直接、明顯的”。
坦白地說，在整個(gè)事件的討論中，這名用戶發(fā)表的內(nèi)容傳播量不算大。論及其造成的影響，原告米哈游在陳述中只引述了一條“原來上海慈善基金會(huì)是米哈游的呀”的評(píng)論，來說明該用戶對(duì)網(wǎng)友的誤導(dǎo)。另外，這名用戶的兩條動(dòng)態(tài)在捐款公告公開之后第二天才發(fā)布，這兩條動(dòng)態(tài)是否就是質(zhì)疑聲浪的始作俑者，原告對(duì)此未有提及。作為對(duì)比，B站上還有另一位用戶也在當(dāng)時(shí)發(fā)表了類似的內(nèi)容，關(guān)注的人顯然更多，傳播效果是前一名用戶的數(shù)十倍，但米哈游并未要求B站提供他的個(gè)人信息。
那么兩人的區(qū)別在哪兒呢？可能是認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度。后一位用戶在米哈游辟謠后不久就公開道歉：“我為自己在專欄上的言行之失，在網(wǎng)絡(luò)上造成的不良影響，向大家誠(chéng)懇道歉?！倍鶕?jù)舉證，在庭審中被要求提供個(gè)人信息的用戶，事發(fā)后只是靜悄悄地刪掉了兩條動(dòng)態(tài)，沒有公開為此表明態(tài)度。事后，他繼續(xù)發(fā)表了不少針對(duì)米哈游的批評(píng)，包括指責(zé)《原神》是“縫合怪”，他還經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)和米哈游有關(guān)的新聞，留下負(fù)面評(píng)價(jià)。
這樣“不卑不亢”的態(tài)度保持了相當(dāng)長(zhǎng)之久——直到本案開庭。庭審當(dāng)天（21日），這名用戶發(fā)表了致歉聲明，除了道歉，還主動(dòng)提出愿意為米哈游“提供貼吧造謠誹謗者名單截圖”，并@了米哈游的官方賬號(hào)。
在大約5分鐘后，他繼續(xù)發(fā)表動(dòng)態(tài)，貼出一位UP主的視頻截圖。視頻標(biāo)題中帶有“抄襲”“氪金”“禍根”等負(fù)面詞匯，他把這張截圖稱為“詆毀證據(jù)截圖”，并表示“愿意向米哈游提供B站剩余造謠詆毀者鏈接ID”，完全一副合作的態(tài)度。
第二天（22日）凌晨，他再次表達(dá)了自己的歉意，并繼續(xù)列出用戶名、截圖等“造謠證據(jù)”，“望（米哈游）知悉”。
針對(duì)米哈游的訴訟請(qǐng)求，B站表示，目前涉案內(nèi)容已被刪除，而對(duì)于用戶的身份信息，包括身份證號(hào)、聯(lián)系方式等，均屬于個(gè)人信息和隱私的范疇，此類信息受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。按照相關(guān)法律法規(guī)，B站有義務(wù)保護(hù)個(gè)人信息的安全，但如果法院責(zé)令出具協(xié)查函，或在其他法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)提供用戶信息的前提下，他們可以向法院提供有關(guān)信息。
觸樂通過中國(guó)庭審公開網(wǎng)看到了此次庭審的錄像，由于沒有當(dāng)庭宣判，我們尚不知曉本案最終的結(jié)果，B站是否向米哈游提供了用戶的個(gè)人信息，也不得而知。
就在第二次致歉幾個(gè)小時(shí)后，本案中涉及的B站用戶從凌晨4點(diǎn)至中午時(shí)分連發(fā)幾條意味不明的動(dòng)態(tài)，提到“一道歉二舊（就）真的要進(jìn)去拘留所了”，以及“上路了最后該交代的發(fā)動(dòng)態(tài)自己拿”（并附上了6張可能是“貼吧造謠者證據(jù)”的截圖），最后一條動(dòng)態(tài)是“感謝幫我報(bào)警的哥們謝了我已經(jīng)進(jìn)拘留所在商量和解事宜了”。截至本文發(fā)稿，他沒有繼續(xù)更新動(dòng)態(tài)。評(píng)論區(qū)中，有網(wǎng)友質(zhì)疑說，法庭尚未宣判他就“造謠自己被抓”，還“編故事賣慘”，這名用戶也沒有做任何回應(yīng)。
