觸樂夜話：我們還要看多久“元宇宙”新聞？

“元宇宙”“區(qū)塊鏈”“NFT”，反正是夜話，我們來簡單地、主觀地談?wù)勊鼈儼伞?/p>

我在6月初寫了《區(qū)塊鏈游戲真的有未來嗎？》，12月初寫了《在“元宇宙”里，一塊虛擬地產(chǎn)賣出了430萬美元》。寫得不怎么好，不過讀過的朋友至少能看出來我對這類東西有點排斥的心理，我也收到了一些“你就是對它們有成見”之類的評價。

還在讀經(jīng)濟學(xué)專業(yè)的時候，我為了更準確點了解區(qū)塊鏈，去看了不少書，也淺嘗輒止地試了試“炒幣”，最后虧了2000塊——如果認為我因為這2000塊打心眼里“恨”它們的話……倒是也不必。那時候我看了不少項目企劃的白皮書，你知道的，就是那種給自己吹上天，吸引投資者來買自己幣的那種。這種白皮書的共性就是假大空，隨便什么玩意都是未來，上面的人也一臉不靠譜的樣子。

但買他們的幣確實能賺到錢——當(dāng)買的人足夠多，幣的價格就上升，即使它是個空殼子。我要做的就是在價格足夠低的時候買，等大部隊來了再拋售出去。拋晚了，或者對它們產(chǎn)生些不切實際的幻想的時候，就有可能虧，我的2000塊就是這么沒的。

或許你能從描述中看出來，這種空殼子幣就是典型的龐氏騙局，而龐氏騙局的初期也是能賺到錢的，只不過捏得越久風(fēng)險越大，當(dāng)所有人都意識到這是個騙局的時候，商品的價格就會暴跌，趨近于它的真實價值（沒有價值），換個詞說就是“歸零”。

至于“元宇宙”——它確實是跟游戲距離近一些啦，我們對“元宇宙”的關(guān)注也比對NFT和區(qū)塊鏈多得多，之前觸樂還參加了一場“元宇宙”大會，但里面幾乎沒人能說明白“元宇宙”到底是個什么。

按我們理解的“元宇宙”最終目的——如果你看過《夏日大作戰(zhàn)》或者《頭號玩家》的話，就是實現(xiàn)這些作品里面的那種虛擬世界。這倆例子都是比較通俗和具象的，不一定準確。當(dāng)然，如果你看過《雪崩》就更容易理解啦。總之，“元宇宙”的未來就是那么一個虛擬的世界，人們在虛擬里按著現(xiàn)實世界的規(guī)則生活，還能有點不太一樣的操作。比如現(xiàn)實中不太好實現(xiàn)的科技，在虛擬世界里就挺好弄，反正也不用管物理法則。最終的最終，這個虛擬世界“也許”會代替現(xiàn)實世界。

這種概念在科幻小說里用得不少，但相比于“科幻小說預(yù)見未來”，我覺得它更像“創(chuàng)造技術(shù)的時候往科幻小說上靠”。或者說，它真的是個新技術(shù)嗎？

從“區(qū)塊鏈”到“NFT”，再到“元宇宙”，如果我們往前看看，上一個類似的新技術(shù)算是“VR”。從2016年所謂的“VR元年”開始，我們究竟經(jīng)歷多少“VR第n次元年”了？2016年的朋友們提出過一個問題：“我們真的需要VR游戲嗎？”到了2021年我們依然有這個問題。哪怕Oculus Quest 2（現(xiàn)在叫Meta Quest 2了）已經(jīng)相當(dāng)便宜了，也不再要求高配電腦，但它依然沒有一個“殺手級應(yīng)用”，一個吸引我“不得不買VR”的東西。不是說不能隨便買來玩玩，而是說我們?yōu)槭裁匆欢ㄐ枰粋€VR設(shè)備？

同樣，我們也能提出類似的問題：我們真的需要“元宇宙”嗎？我們真的需要“區(qū)塊鏈”嗎？我們真的需要“NFT”嗎？

拋開對目前“元宇宙”公司的不信任，假設(shè)它們絕對靠譜，能做出一個大家構(gòu)想的那種“元宇宙”——我們需要一個虛擬世界嗎？

從個人的角度說，這類又高又遠的概念聽起來都挺有意思的，但它們離現(xiàn)實太遠了。我們的生活比十來年前好了不少，全世界都是，但有一些科技卻停滯了有一陣子了。在這些科學(xué)和技術(shù)緩慢移動的日子里，我們就得靠發(fā)明一些沒那么靠譜的技術(shù)來刺激大眾，比如說上面不斷重復(fù)的“VR”“區(qū)塊鏈”“NFT”“元宇宙”。它們共同的特點是沒人真正需要，沒有不可或缺的需求。

我實在不想再看“元宇宙”新聞了，但它已經(jīng)不斷出現(xiàn)在媒體評選的年度十大熱詞里。在可預(yù)見的未來里，我還得接著看它們。