這真的已經(jīng)是底線了。
上周末我和朋友們玩了一場(chǎng)劇本殺。朋友當(dāng)然都是好朋友，但平心而論，我的體驗(yàn)很差。原因是，開(kāi)局不久之后我就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)明顯的抄襲點(diǎn)——全文照搬了某款電子游戲中一段內(nèi)容。由于這段內(nèi)容與劇本殺情節(jié)毫無(wú)關(guān)系，反而與電子游戲中幾乎完全一致，所以尤為刺眼。
但開(kāi)都開(kāi)了，立刻掀桌不合適，只能繼續(xù)玩下去，這導(dǎo)致我全程完全無(wú)法保持精力集中。更重要的是，抄襲如同蟑螂，一旦發(fā)現(xiàn)一只，看不見(jiàn)的地方一定還有幾百只，于是我在推理過(guò)程中又忍不住去關(guān)注一些可能與解謎毫不相干的地方，看這里也像抄的，看那里也像抄的，思路被扯得稀碎，一來(lái)二去別說(shuō)推理，連主要角色名字都沒(méi)怎么記住。要不是好幾個(gè)朋友思維清晰，Carry全場(chǎng)，這個(gè)本能不能被推完都不好說(shuō)。結(jié)束之后，我連復(fù)盤都懶得仔細(xì)聽(tīng)，找個(gè)借口就走了。
我玩劇本殺之前從不在網(wǎng)上搜索相關(guān)介紹，一方面是為了保留對(duì)劇本的新鮮感，另一方面也是怕被劇透，成為“天眼”玩家。此前也許是運(yùn)氣好，也許是朋友推薦得好，一直沒(méi)有碰過(guò)抄襲作，我也就一直沒(méi)什么緊張感。直到真遭遇抄襲，才發(fā)現(xiàn)自己對(duì)這種情況毫無(wú)辦法，一種不知是屎味巧克力還是巧克力味屎的惡心感油然而生。
事后和推薦這個(gè)劇本殺的朋友聊起來(lái)，他的情況和我差不多。作為發(fā)起者，他唯一的補(bǔ)救措施也只能是“玩本之前先查查這個(gè)本有沒(méi)有抄，不再給抄襲本送錢”。但實(shí)際上，我們都知道這是治標(biāo)不治本——一個(gè)人的閱讀能力是有限的，假如有人專找冷門作品抄，網(wǎng)上避雷帖的發(fā)布范圍也有限，往往還有一定時(shí)間差，玩家不一定能馬上發(fā)現(xiàn)。最糟的狀況就是，花錢買（玩）了之后，才發(fā)現(xiàn)是抄襲，就像已經(jīng)吃了一只蒼蠅又沒(méi)法吐出來(lái)，實(shí)在令人郁悶。
據(jù)說(shuō)這個(gè)劇本殺人氣還頗高，不少人給出好評(píng)。相比之下，被抄襲的游戲只是一款小成本AVG，節(jié)奏慢、CG少、UI簡(jiǎn)陋、配音棒讀，開(kāi)發(fā)者只能把鋼全用在刀刃上，寫出一部情節(jié)環(huán)環(huán)相扣、角色特征鮮明、氣氛把控到位的劇本——正因如此，它雖然小眾，卻經(jīng)常在AVG、推理類游戲投票中榜上有名，成為純靠口碑成名的佳作。
這讓我有些懷疑，要說(shuō)一個(gè)（可能成為爆款的）劇本殺在發(fā)售之前沒(méi)有測(cè)試，是不太可能的，但假如有過(guò)測(cè)試，測(cè)試過(guò)程中又沒(méi)有任何一個(gè)人提到它與游戲的相同之處，直到發(fā)售后才被指出，看上去也有點(diǎn)兒刻意。我知道這個(gè)問(wèn)題可以用“劇本殺玩家和電子游戲玩家不是同一個(gè)群體，認(rèn)知范圍不一樣”來(lái)解釋，但這似乎更反襯出利用信息不對(duì)等跨界抄襲是一件多么下作的事。
后來(lái)我和朋友又去看了一些關(guān)于這款劇本殺的評(píng)論。有些人說(shuō)，雖然是抄襲，但本子是好本，玩家可以根據(jù)自己對(duì)抄襲的接受度來(lái)決定是否游玩。這種觀點(diǎn)我其實(shí)是很熟悉的，因?yàn)樵趧”練⒅?，類似的論調(diào)也十分常見(jiàn)：“××小說(shuō)雖然抄襲，但好看呀”“××電視劇雖然抄襲，但我就愛(ài)看呀”“××游戲雖然抄襲，好玩不就行了”……假如討論再深入一些，這些人還會(huì)說(shuō)出“抄了又怎樣，你是不是嫉妒人家抄襲也能賺錢”之類的話，但到了這里，我往往就不再回復(fù)那些人了：他們自以為罵了我，但實(shí)際上罵自己罵得更狠。
除了版權(quán)等現(xiàn)實(shí)因素，我反對(duì)抄襲最重要的一個(gè)原因是，抄襲者用抄襲作品來(lái)應(yīng)付消費(fèi)者，不論他們說(shuō)得有多天花亂墜，但本身都是出于一種投機(jī)取巧的心理，把消費(fèi)者當(dāng)成傻子，作為一個(gè)心智正常的成年人，我不愿意被人當(dāng)成傻子。而且我還認(rèn)為，在抄襲這個(gè)問(wèn)題上，人人都不能做傻子。
我不會(huì)去指責(zé)那些因?yàn)椴恢槎恍⌒淖x了抄襲小說(shuō)、看了抄襲劇、玩了抄襲游戲的人，畢竟只有千日做賊，沒(méi)有千日防賊，平時(shí)不論多仔細(xì)，難免百密一疏。更何況，一個(gè)正常人假如因?yàn)椴恢槎M(fèi)了抄襲產(chǎn)品，回過(guò)味來(lái)之后往往會(huì)更加憤怒。但不可忽略的是，在網(wǎng)絡(luò)信息傳播越來(lái)越廣泛的前提下，“知抄玩抄”的群體似乎只會(huì)變多，不會(huì)變少。有些抄襲者還要見(jiàn)縫插針，賣力宣傳，營(yíng)造出一種知抄玩抄又要理直氣壯的氛圍。
我的朋友除了劇本殺之外，還喜歡讀推理小說(shuō)。據(jù)他所說(shuō)，推理小說(shuō)和基于推理的劇本殺其實(shí)面臨著一個(gè)共同困境——很難再設(shè)計(jì)出有獨(dú)創(chuàng)性的新詭計(jì)。以至于從作者到讀者，只要詭計(jì)夠強(qiáng)，哪怕文筆不強(qiáng)、情節(jié)平庸、角色扁平，都可以寬容看待，而這個(gè)寬容的底線一降再降，有些人就把“抄襲”也包括了進(jìn)去。
這或許也是一種解釋。但我還是希望，抄襲永遠(yuǎn)不要被放在底線之上。
