也許真的是因果關(guān)系。
作為蘋果“全家桶”用戶，每逢發(fā)布會，我的郵箱里都會收到蘋果發(fā)來的郵件，雖是群發(fā)，但言辭懇切，有種讓人“不太好意思不看”的熱情之感。不過說實話，大部分蘋果發(fā)布會我都是第二天看文字新聞，至多看看重播，然后做出一些重要的決定——哪些要買，哪些不買。
今天凌晨的發(fā)布會也不例外。幾個新產(chǎn)品里，14寸M1芯片的MacBook Pro我肯定會買，原因一是我原本的16寸MacBook Pro實在太大太重，出差背著很是麻煩，二是新MacBook Pro的性能看起來確實十分誘人——起碼比上一款發(fā)布時誘人多了。
但發(fā)布會和新MacBook Pro也有讓我不滿意的地方，比如劉海屏，比如有了劉海屏卻沒有Face ID?？赐晷侣劊业谝环磻?yīng)是向一位在蘋果工作的朋友吐槽：“是哪個天才給MBP裝上劉海屏的？全公司已經(jīng)沒人能阻止他了嗎？”對方也只能尷尬而誠懇地回復(fù)：“對不起……”
雖然用著“全家桶”，而且將來還要用上很長一段時間，但我還是想說，蘋果近些年來有些產(chǎn)品在設(shè)計上總讓我覺得他們是在摸索用戶底線——說難看，也沒難看到特別嚴重的程度，但就是看著怪，而且有種“反正你們也要用，用著用著就習(xí)慣了”的耍賴感。
更重要的是，對于蘋果每一次的變化，用戶除了被動接受之外，也沒什么辦法，除非下定決心徹底不買。一旦還要繼續(xù)買，繼續(xù)用，就免不了要給自己找些臺階下，比如AirDrop很好用，比如iCloud同步很方便，等等。只要能說服自己，那么“因為優(yōu)點而忍耐缺點”也不是什么接受不了的事情。
很多事情其實都是這樣，一旦發(fā)現(xiàn)決策和自己無關(guān)，又只能被動接受的時候，人可能就會本能地給它找個“合乎情理”的理由——我說的不止是蘋果，只要不買，我和蘋果就可以毫無聯(lián)系——有些時候，我也會受困于這種想法，而它讓我感到無力。
前段時間，很多關(guān)于游戲的新聞都讓人不那么開心。這么說可能過于籠統(tǒng)，如果你回溯近二三十年間國內(nèi)的游戲消息，會發(fā)現(xiàn)沒有什么時間段能讓人特別開心。再說得細一點兒就是，以后想買實體游戲越來越難了，一些實體店關(guān)停，門上貼上封條；一些網(wǎng)店下架所有商品，并表示以后不再銷售海外游戲。
要說一次封禁、下架就讓所有玩家從此買不到實體游戲，可能有些危言聳聽。但難以否認的是，實體游戲的購買途徑就像一塊日趨干涸的海綿，擠一擠總能看到點水，但完全干燥只是時間問題。
買實體游戲難，數(shù)字版游戲也未必輕松。Steam固然方便，但“蒸汽平臺”還懸在頭上，其他數(shù)字版游戲購買途徑，不論PC、主機、移動平臺，邏輯也都差不多。沒什么是完全不可能發(fā)生的，往遠了說，有“游戲機禁令”，往近了說，也有“每周3小時”，不遠不近地說，還有限制版號。也許是我太過悲觀，但經(jīng)歷過這些往事，要保持樂觀實在不太容易。
這種發(fā)展顯然不是玩家樂見的，但玩家對此也無能為力，只能被動接受。這其實也沒什么，畢竟早就習(xí)慣了。然而在論壇、社交平臺參與討論時，我總能發(fā)現(xiàn)一些人在主動為這些事件解釋：限制版號，是為了倒逼精品；每周3小時，是利好單機游戲；查封游戲店，是打擊走私；屏蔽一些游戲，連名字也不能出現(xiàn)，是因為這些游戲本身就有問題……
很長一段時間里，我都認為這只是一套固定的說辭，玩家們即使嘴里跟著念，心里也不會這么想。但越來越多的情況是，說這些話的人也是貨真價實的玩家，他們是發(fā)自內(nèi)心地認為，一切都有個無比合理的原因，既說服了自己，也能去說服別人。
我無意批評這些玩家。也許被動接受一定會導(dǎo)向主動解釋的結(jié)果。我只希望這個結(jié)果能來得晚一點兒。
