是兢兢業(yè)業(yè)的博物館員工，還是出手闊綽的幕后老板？
博物館是“動物森友會”系列的重要建筑之一。在最新的《集合啦！動物森友會》中，博物館會從玩家那里收集昆蟲、魚類和化石用于展示，前不久還添加了藝術作品，博物館為玩家在島上的生活增添了很多趣味。但筆者是一位擁有超過十年從業(yè)經(jīng)驗的博物館專業(yè)人士，對于館內(nèi)的唯一雇員——博物館的館長傅達，我想問一些非常嚴肅的問題。
作為島上文化中心的神秘房東，貓頭鷹傅達究竟是誰？
有兩種可能。
博物館的缺點怪不到博達頭上，他可能只是一家地方小型博物館的唯一一名員工，收入低微，工作量卻大得嚇人。許多著名小型博物館只雇得起幾名員工，比如位于倫敦的約翰遜博士故居、卡通博物館等?？紤]到島上其他居民甚至沒有興趣參與捐贈，大概也沒有多少志愿者愿意助他一臂之力。
但在《集合啦！動物森友會》中，博物館的規(guī)模很大，看上去絕對不像一家小型的本地獨立博物館。畢竟，它設有高科技的自然歷史館、昆蟲館、水族館、植物園，還擁有國際知名的藝術收藏品。這間博物館可能剛剛得到了一大筆贈款，但傅達一直在博物館的門口——他什么時候去應付需要大量精力的行政管理工作呢？
還有個問題：傅達向誰匯報工作？
小型博物館通常由地方議會管理，或者保持獨立，由一個理事會來指導發(fā)展方向，確保博物館遵循其宗旨，并遵守行業(yè)內(nèi)的所有標準。有人猜測在游戲中，博物館就是貍貓商人貍克自己建造的，目的是炫耀他的財富。不過，考慮到博物館沒有任何賺錢或吸引游客的方法，館內(nèi)也沒有刻上貍克的名字，我認為他應該不是幕后老板。
所以，這座規(guī)模巨大的高科技博物館似乎沒有任何理事會、指導機構，也沒人檢查其運作是否符合行業(yè)標準，或者以社區(qū)為中心的愿景。這就讓我們聯(lián)想到第二種可能性：
傅達是一位富有的獨立收藏家，做事不受管控，建了座博物館來滿足自己的虛榮心。
在歷史上，富豪根據(jù)興趣愛好收藏物品，建立私人博物館不算什么新鮮事。例如，為了研究醫(yī)學的歷史，19世紀的制藥業(yè)大亨亨利·惠康（Henry Wellcome）生前花費巨資在世界范圍內(nèi)收集與醫(yī)藥相關的物品。倫敦科學博物館展出了惠康的超過10萬件收藏品，但據(jù)說還不到他藏品總量的十分之一。
許多博物館和美術館都以富裕的捐贈者的姓名命名，比如阿什莫爾博物館、霍尼曼博物館、蓋蒂博物館、古根海姆博物館和泰特美術館等。雖然“動森”中的博物館沒有名字，但如果你仔細觀察，就會發(fā)現(xiàn)門上掛著一個看上去似曾相識的貓頭鷹浮雕……
這無疑可以解釋為什么傅達很少對捐贈品的來歷進行調(diào)查。當然，傅達不會接受贗品或者偽造痕跡明顯的假貨，但對于自然歷史和水生生物藏品，他幾乎來者不拒。就昆蟲和魚類而言，人工飼養(yǎng)存在道德問題。尤其是同為島民的青蛙和章魚，如果他們在河邊有一棟漂亮的房子，會怎樣看待被關在玻璃柜中的兄弟？傅達是否將島民視為潛在的展覽品，就像歷史上某些富豪收藏家把人類當做展覽品那樣？
除了道德污點之外，傅達對化石和藝術品的收藏還有可能令他陷入法律糾紛。
設想一下，假設某個來路不明的人坐船來到一家當代美術館，以低于5美元的價格出售一張達芬奇畫作，那么美術館非但不敢接收，還會立即打電話給國際刑警組織。但傅達愿意接受任何價值連城的藝術品，甚至不會問你從哪兒找到的它們，也不要求你填寫任何文件。某些稀有物種的化石十分可疑，例如非洲棘龍、美洲笠頭螈等，它們幾乎不可能在你的島上出現(xiàn)。
現(xiàn)代博物館都有詳細的收藏政策，還會安排專業(yè)人士悉心照顧藏品。但傅達的做法完全不同：他對玩家捐贈的任何古老東西照單全收，根本不考慮它們的安全性、適合的光照水平，以及怎樣才能長期保存那些精致的文物。在博物館內(nèi)，沒有管理員為傅達仔細檢查和照看藏品，也沒有記錄員確保藏品在法律和道德上合規(guī)。更讓人細思極恐的是，這似乎是傅達有意為之。
作為一位私人收藏家，傅達的某些行為顯然已經(jīng)超出了法律和行業(yè)標準，并且很不道德。與19世紀英國作家狄更斯筆下的惡棍相比，傅達似乎更沒有道德底線……但在一個沒有執(zhí)法機構或道德管理機構約束他的世界里，我們又能拿他怎么辦？
傅達終有一天會死去，到時候他很可能會把所有收藏品留給另一座博物館。他的姓名將被雕刻在博物館大門的上方，而我和同事們會努力糾正那些有悖道德和法律的錯誤——盡管我們很可能失敗。
你也許不得不向博物館捐贈物品，但請記住，這會讓你成為傅達犯罪的幫兇。
本文編譯自：eurogamer.net
原文標題：《An investigation into Blathers》
原作者：Dr Laura Humphreys
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點。
