在定位上曖昧不明的美軍電競(jìng)隊(duì)，正受到來(lái)自政治和倫理兩方面的雙重質(zhì)疑。
“你們這些鍵盤(pán)俠就是想要將無(wú)理的非難加到我的隊(duì)友們身上！”在一次直播活動(dòng)中，Twitch游戲主播約書(shū)亞·大衛(wèi)憤怒地說(shuō)，“沒(méi)門(mén)，我比你們都厲害?！?/p>
大衛(wèi)的怒火來(lái)自于直播間的彈幕評(píng)論。在7月8日的直播中，大衛(wèi)在玩《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》時(shí)被質(zhì)疑美軍戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的彈幕刷屏。作為在綠貝雷特種部隊(duì)服役了12年的老兵，大衛(wèi)將這些評(píng)論視作對(duì)他本人及其所屬的美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)的挑釁，并以刪除評(píng)論和禁言作為回應(yīng)。不久后，直播間被關(guān)閉，這次直播的錄像也沒(méi)有被上傳到Twitch。
經(jīng)過(guò)媒體和網(wǎng)友們的還原，這次直播事故的導(dǎo)火索在于《使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》內(nèi)的一個(gè)可選用武器——白磷彈。由于在接觸空氣后會(huì)自燃并產(chǎn)生高溫的特點(diǎn)，白磷彈的使用往往會(huì)造成極其嚴(yán)重的人體損傷，它也因此有了“地獄之火”的稱(chēng)謂。白磷彈會(huì)給受害者帶來(lái)許多非必要的痛苦，屬于《海牙第四公約》所禁止的“足以引起不必要痛苦的武器、投射物或物質(zhì)”的范圍。每當(dāng)這一武器被使用時(shí)都會(huì)引發(fā)眾多爭(zhēng)議——美軍曾在二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中大量使用白磷彈，造成了非常慘烈的平民傷亡，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，反戰(zhàn)的聲音也不絕于耳。
大衛(wèi)是一名美國(guó)陸軍老兵，不難想象，以這樣的身份在游戲中使用白磷彈會(huì)讓人有怎樣的聯(lián)想，他也因此遭到了非難。
“你最喜歡美軍犯下的哪樁戰(zhàn)爭(zhēng)罪行？”一位ID是“Really_chill_guy”的Twitch觀眾在當(dāng)天的彈幕評(píng)論中發(fā)問(wèn)，并貼出了一個(gè)維基百科鏈接，其中整理了美軍曾經(jīng)犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。大衛(wèi)毫不猶豫地將這位用戶(hù)禁言并刪除評(píng)論，揚(yáng)言：“好好享受你被禁言的時(shí)光吧，兄弟。”然而這反而刺激觀眾開(kāi)始用類(lèi)似的言論刷屏，甚至自發(fā)開(kāi)始了一場(chǎng)“看誰(shuí)被禁言得最快”的競(jìng)賽。這次事件后，美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)的直播間設(shè)置了“關(guān)注后才可發(fā)言”的限制。
美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)很快發(fā)布官方聲明，稱(chēng)當(dāng)事主播約書(shū)亞·大衛(wèi)并沒(méi)有違反Twitch平臺(tái)關(guān)于刪除評(píng)論和禁言的條款：“我們認(rèn)為彈幕評(píng)論的行為實(shí)際上是要強(qiáng)迫主播承認(rèn)自己犯下了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，因此我們認(rèn)為這構(gòu)成了對(duì)主播人格的侵害，可以依據(jù)Twitch平臺(tái)的規(guī)則進(jìn)行禁言?！?/p>
然而，反對(duì)的聲音則指出，事實(shí)上當(dāng)天的直播中沒(méi)有人對(duì)主播進(jìn)行人身攻擊，他們只是“將美軍做過(guò)的事情在直播間中說(shuō)了一遍”而已。實(shí)際上，在這次事件中“受到冒犯”的不是大衛(wèi)這個(gè)Twitch主播，而是他所屬的美國(guó)陸軍。
正是因?yàn)榇笮l(wèi)同時(shí)具有主播和現(xiàn)役軍人的雙重身份，事情變得復(fù)雜了起來(lái)。美國(guó)著名的民權(quán)組織美國(guó)公民自由聯(lián)盟（American Civil Liberties Union，ACLU）公開(kāi)指控美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)在直播間中的禁言行為違反了憲法第一修正案。由于美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)直接隸屬于美國(guó)陸軍，因此在直播間內(nèi)的討論被納入到了法律意義上“公共領(lǐng)域”的范疇，從而進(jìn)入到第一修正案關(guān)于言論自由的效力范圍中。在ACLU的指控中，根據(jù)第一修正案，作為官方組織的美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)無(wú)權(quán)在直播間中設(shè)置發(fā)言限制、刪除評(píng)論和禁言。
美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)對(duì)此的回應(yīng)則是：刪除評(píng)論和禁言屬于大衛(wèi)作為主播合乎平臺(tái)規(guī)定的個(gè)人行為，不代表官方立場(chǎng)。對(duì)此，ACLU仍然堅(jiān)持，既然大衛(wèi)是隸屬陸軍的現(xiàn)役軍人，電競(jìng)隊(duì)是陸軍下的官方組織，那就必須嚴(yán)格遵循第一修正案的規(guī)定，不能有通過(guò)刪除評(píng)論、禁言、拉黑等方式在直播間中壓制不同觀點(diǎn)的行為。
這已經(jīng)不是美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)第一次被輿論推上風(fēng)口浪尖。2018年，美國(guó)陸軍宣布組建官方電競(jìng)隊(duì)并進(jìn)駐Twitch平臺(tái)，以吸引更多年輕人參軍，當(dāng)時(shí)就曾被輿論指責(zé)為帶頭實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：其官方直播間使用了一套相比于Twitch平臺(tái)條款更加嚴(yán)格的觀眾發(fā)言規(guī)則，以屏蔽敏感言論，但在面對(duì)批評(píng)時(shí)又援引平臺(tái)保護(hù)主播的條款為自己辯解。另外，美國(guó)陸軍還曾在Twitch平臺(tái)上長(zhǎng)期發(fā)布“點(diǎn)擊就送Xbox精英手柄”式的虛假鏈接——點(diǎn)進(jìn)去后卻沒(méi)有任何與手柄有關(guān)的消息，只有一份待填寫(xiě)的征兵表格。
當(dāng)然，美國(guó)陸軍電競(jìng)隊(duì)一次又一次深陷輿論漩渦之中的原因，恐怕也和它自誕生之初便背負(fù)的悖論有關(guān)。作為陸軍下轄的官方組織，無(wú)論如何聲稱(chēng)自己的性質(zhì)是“Non-political”的，電競(jìng)隊(duì)都很難將自己從政治討論的漩渦中置身事外。作為一個(gè)進(jìn)駐到民間平臺(tái)的官方組織，電競(jìng)隊(duì)既需要遵守平臺(tái)自身的規(guī)定，又需要服從政治上的要求，而這兩者間并不總是能夠協(xié)調(diào)一致。
對(duì)于普通觀眾而言，相比違憲的指控，他們更在意的是美軍用游戲直播來(lái)吸引年輕人參與戰(zhàn)爭(zhēng)這一行為中的倫理問(wèn)題。沒(méi)有一款戰(zhàn)爭(zhēng)游戲，甚至可以說(shuō)沒(méi)有一款游戲設(shè)計(jì)出的目的是號(hào)召人們參加戰(zhàn)爭(zhēng)。但如果游戲成了軍隊(duì)用來(lái)為戰(zhàn)爭(zhēng)添加燃料的手段，這對(duì)屏幕前正在觀看直播的青少年來(lái)說(shuō)是合宜的嗎？換句話說(shuō)，美軍用輕松有趣的游戲，生動(dòng)可愛(ài)的形象招攬青少年參軍，回避和掩蓋了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，這對(duì)于受到鼓舞參軍的青少年來(lái)說(shuō)，是不是一種欺騙？
正如一位觀眾在直播間評(píng)論中所發(fā)表的：“孩子們，你們喜歡玩游戲嗎？那么你們是不是還喜歡為了寡頭們的利益而戰(zhàn)死在異國(guó)他鄉(xiāng)？”游戲本來(lái)是要給人們帶來(lái)快樂(lè)，而美國(guó)陸軍卻是在用游戲的糖衣誘騙年輕人參與到在相當(dāng)一部分人看來(lái)殘酷而不義的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，這是玩家們最為不滿(mǎn)的一點(diǎn)，也是美軍電競(jìng)隊(duì)頻頻遭到指責(zé)的主要原因之一。
“戰(zhàn)爭(zhēng)不是游戲，戰(zhàn)爭(zhēng)比游戲里的畫(huà)面更殘酷，也更加嚴(yán)肅?！痹谑鹿拾l(fā)生之前的直播生涯中，老兵大衛(wèi)不厭其煩地一次又一次對(duì)觀眾強(qiáng)調(diào)。
