先鼓勵一下再說。
前段時間我一直在玩《對馬島之魂》。這當然是為了出搶先評測，為了工作，但游戲也確實好玩。每當錢老師問起，我都語帶疲倦地回答：“正在‘對馬島’呢……”然后在他敬佩的眼神里繼續(xù)追狐貍。
通關之后我就盼著游戲正式發(fā)售。一是因為質量確實不錯，而且Sucker Punch懂得怎么把好鋼用在刀刃上，先把視覺效果拉滿，吸引玩家掉進坑里之后再考慮別的；二是我很想知道日本媒體會給這個游戲多少分，是欣喜若狂還是用力挑刺。
結果大家也都看見了，IGN日本打出9分，《Fami通》更是直接給了40分——和《塞爾達傳說：荒野之息》一個分數(shù)。要說“對馬島”已經(jīng)達到了“荒野之息”的高度，估計Sucker Punch自己都不太好意思，估計還是日本游戲編輯有些“揚我國威”的加分在里面：一個不錯的游戲，又把日本文化搞得似模似樣，不論如何先鼓勵一下再說。
我不是要批評日本媒體，剛好相反，我有點兒羨慕他們?！秾︸R島之魂》發(fā)售之后，我有個第一時間開玩的朋友，看到日本媒體評分，大為感慨：“假如有個游戲公司，不管國內的還是國外的，做個中國題材3A，能到‘對馬島’這個水平，哪怕再差一些，我也給滿分?！?/p>
仔細想想，之前玩家對《全面戰(zhàn)爭：三國》雖然也有批評，但整體評價也是比較高的。好評背后，或多或少也有點先鼓勵一下再說的心理，而《全面戰(zhàn)爭：三國》畢竟還不是3A。歸根結底，“先鼓勵一下再說”的前提，是已經(jīng)有了高質量的作品，大家以此期待更好的，假如連作品也沒有，那想鼓勵都沒得鼓勵。相比之下，后者當然更慘一些。
前兩天，觸樂微博發(fā)了一張“文化輸出”圖。轉發(fā)評論里有不少朋友發(fā)表了意見，有些人說，我國文化輸出成功（或者不成功）與環(huán)境有關；有些人說，三國、西游也是文化輸出；還有些人說，要先把文化當文化，然后再談輸出不輸出……這些說法當然各有其道理，但我始終覺得，輸出也好，交流也罷，總得有一大群人前仆后繼地創(chuàng)作，有了好作品，日積月累才有所謂“輸出”的效果。作品平均質量不高，或者猛逮著一兩部還不錯的作品說事，說急功近利也行，說揠苗助長也行，總而言之都和“輸出”的目標相去甚遠。
文化交流這件事說起來就很復雜。舉個例子，《對馬島之魂》里提及的日式符號，其實并沒有超出“西方人對日本的刻板印象”范疇，讓一個從沒去過日本的美國人報個日本旅游團，他在Instagram上曬的照片也是這些東西。再往深究，身處東亞文化圈的玩家總會咂摸出不對味兒的地方。但換個角度，凡事都是相對的，我曾看過美國魂學家長篇大論分析宮崎英高作品中的神道教內核——當時From Software還沒開始做《只狼》呢。
假如再扯遠點兒，《對馬島之魂》的靈感來源之一，黑澤明電影《亂》，改編自莎士比亞四大悲劇之一的《李爾王》，而對歐美游戲影響頗深的“大鏢客”電影，又“抄襲”了黑澤明的《用心棒》——這種情況下，誰“輸出”誰也分不了太清楚，只能說，互相學習、融合、拿出成功的作品，才是能看得到希望的方向。
《對馬島之魂》發(fā)售之后，另一件出乎我意料的事，是截圖先火了。當然，游戲里的拍照功能確實好，假如其他游戲的拍照功能像手機自帶攝像頭，那《對馬島之魂》的拍照功能就相當于美顏濾鏡，著實能吸引住玩家的注意力。但一個與玩法本身無關的設計能火成這樣，的確也不容易。
我有不少在游戲公司上班的朋友，看了《對馬島之魂》截圖之后，也躍躍欲試。一些人直接對我說，國內廠商也可以學這種美術風格，如果夠用心，Sucker Punch學黑澤明，國內廠商學Sucker Punch，照貓畫虎，效果都不會差。
道理是這個道理，但我不確定是否真的有國內廠商會去做。如果有，我應該也會先鼓勵一下再說。
