退圈保平安。
“同人”如今已經(jīng)不是什么新鮮詞?？鋸堻c兒說，凡是人們能接觸的領域，小說、電影、動畫、漫畫、電視劇、綜藝節(jié)目、美術、建筑、科學……不管對象是不是人類，是真實還是虛構的，只有你想象不到的，沒有同人不能搞的。
游戲當然也不例外。事實上，現(xiàn)在游戲和同人幾乎成了普遍共生的狀態(tài)——當然這里說的同人是廣義上的同人，我也反對一提同人就聯(lián)想起小本子、小黃文的說法——前段時間“動森”火了，左輪老爺沒少轉發(fā)同人圖和同人視頻，遇到和“JOJO”、特攝相關的內(nèi)容還不忘@我去看。總而言之，大多數(shù)時候我都覺得，只要自己心態(tài)平和，同人帶來的還是快樂居多。就算不小心踩到雷，用“關掉頁面就當沒看見”之法也能解決，且萬試萬靈。
用“動森”進行的同人創(chuàng)作也不少
但話又說回來，在享受同人快樂的同時，我還保持著相當?shù)木琛？偟膩碚f，在國外平臺瀏覽國外作品的同人，最為安全；國外平臺，國內(nèi)作品的同人，也還可以；國內(nèi)平臺，國外作品的同人，不太安全；國內(nèi)平臺，國內(nèi)作品的同人，看運氣……
倒不是我對國外平臺和國外作品有偏愛，不論歐美還是日韓，同人文化發(fā)端比國內(nèi)早，歷史上的破爛事兒也是滿坑滿谷。官方強硬如迪士尼和任天堂，一個衍生出了“如果在海上遇難，只要在沙灘上畫只米奇老鼠，迪士尼就會立刻去把你帶回來起訴”的段子，另一個有過“跨省”逮捕“皮卡丘”同人作者的真實記錄，類似的故事大家應該也聽過不少。
民間奇葩當然也層出不窮，日本自從同人志形成成熟產(chǎn)業(yè)，作者逃稅的真假消息就一直不斷；不同領域同人的“民間規(guī)則”五花八門，人們一面創(chuàng)作和享受著大量同人成果，另一面又戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，動輒不安。美國人民做起事來就更直接：據(jù)說，一位姑娘因為同人分歧而沖上去剪了另一個姑娘的辮子。至于一些更極端的傳聞，因為沒有仔細驗證過，就不多舉例了。
整體來說，或許是經(jīng)過了奇葩輩出的時代，現(xiàn)今大部分作品、作者和制作公司對同人的態(tài)度都十分寬松，那些本來就是同人出身，或是自己樂于下場看同人、搞同人的作者和團隊自不必說，一直以來的“最強法務部”迪士尼和任天堂也松了口，就算不支持，至少也是個“視而不見”“無可奉告”。更成熟的做法則是把同人創(chuàng)作規(guī)則落實到文字上，什么能做，什么不能做，都清清楚楚。比如微軟，面對“光環(huán)”同人游戲，他們與作者達成了“免責協(xié)議”，雙方你好我也好，也顯得格局頗高。
但在國內(nèi)，事情似乎又是另一副樣子。遠的不說，今年2月以來，流量飯圈就引發(fā)了一次持續(xù)時間很久的事件，后續(xù)揚起的風浪又遠不是同人（或者說中文同人創(chuàng)作）相關群體所能承受的。這件事兒至今還沒完，這里就不詳述了。
這兩天，我還看到某國產(chǎn)動畫官方起訴同人作者的事件。雖然表面原因是同人作者“不當盈利”，事后官方也出了一份“同人創(chuàng)作指引”，從條目中卻也可以看出目前一些國內(nèi)作品版權方對待同人的態(tài)度——既想吃同人的流量紅利，又不想付出額外費用，甚至想把同人作者嚴格限制在自己的控制范圍內(nèi)。相關討論中，也有同人作者用親身經(jīng)歷表示，許多官方在作品出版、上線、上映前就私下聯(lián)系同人作者，想借助她們的文字、圖片、視頻來引導作品的流量走向——大部分都是不想付錢的。
同人處在版權灰色地帶，假如官方明確反對同人，我完全可以理解。但說實話，對于那些既想要同人帶來的流量，又希望同人完全被自己控制，稍越雷池就號召粉絲圍攻的官方，我就很不喜歡。在我心目中，同人作品的精髓就在于五花八門，我永遠不知道點開一篇文、一幅圖、一本漫畫、一個視頻、一個小游戲之后會看到怎樣的內(nèi)容——可能是驚喜，可能是驚雷，但我仍然尊重每個人付出的勞動。
當然，假如再想想這些官方行為背后的原因，也許更不樂觀。從“小眾文化”“灰色地帶”，到風口浪尖，被舉報，被起訴，同人和同人作者都顯得有些身不由己。有人說，同人回歸小眾是最好的，但到了現(xiàn)在這個地步，資本運作與流量經(jīng)濟已經(jīng)把同人推了出來，竭澤而漁的情況也不是沒有。同人作者們進退兩難的環(huán)境，還會持續(xù)很久。
也許“退圈保平安”真的是最正確的選擇吧。
