訂閱制很實惠，但若把新作都加入訂閱，會帶來許多問題。
EA Access即將在7月24日登陸PS4平臺，此前它已經(jīng)在PC和Xbox One平臺推出。
玩家在購買這一服務(wù)后，可以在會員期內(nèi)游玩多款游戲（包括“戰(zhàn)地”“FIFA”等系列），同時以9折優(yōu)惠購買EA旗下的數(shù)字版游戲，還能夠搶先游玩（一般是幾天）EA的大作——對網(wǎng)游性質(zhì)較重的“FIFA”等游戲來說，搶先幾天登錄還是挺有用的。
訂閱制變得越來越流行了，不僅是EA，就連育碧的PlayU……不對，是Uplay都將訂閱制提上了日程。在今年的E3上，育碧正式公布游戲訂閱服務(wù)Uplay+，該服務(wù)將于2019年9月3日登陸PC，訂閱費用為每月14.99美元。
不用說更早的索尼與微軟會員，單說PC平臺，擁有許多第一方作品的EA和育碧都推出了自己的訂閱制服務(wù)。就連“真正的云游戲”谷歌Stadia，也將采用訂閱制。不過，就目前公布的信息來看，Stadia的訂閱服務(wù)仍然采用每個月贈送游戲的模式，除此之外的游戲仍然需要購買。
訂閱制的流行是數(shù)字版游戲流行之后的新現(xiàn)象，它出現(xiàn)的前提是成本的降低。在實體時代，游戲光盤的制作成本倒還不高，但隨之產(chǎn)生的運輸、存儲、推廣和線下銷售卻需要巨量成本，因此，“搞個會員制給會員發(fā)實體游戲”是件很不經(jīng)濟(jì)的事情。
但數(shù)字游戲的流行使得這一切成為可能，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施鋪建之后，成本被大大壓縮，玩家只需要獲得一個數(shù)字授權(quán)就能夠下載游戲。在這種情況下，大批量的發(fā)放游戲并不是什么難事，因此無論是各種免費贈送，還是會員制的超劃算套餐，都變得可行起來。
更為重要的是，由于絕大多數(shù)游戲訂閱制都只提供老游戲，訂閱制本身并不太影響游戲本身的銷量——即便是沒有通過訂閱制獲得游戲，這些玩家大多數(shù)也不會再去購買一份。因此老的訂閱制本質(zhì)上是在不傷害銷量的基礎(chǔ)上，給廠家一個推廣游戲平臺、擴(kuò)大影響力、培養(yǎng)用戶粘性的機(jī)會，同時也讓玩家無成本地試一試那些錯過的游戲。
當(dāng)然，從名義上說，以往許多平臺的會員還是打著“提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量”的名號，送游戲只是個附加功能。但新一批的訂閱制卻將重心徹底轉(zhuǎn)移到了游戲上，EA在原有會員的基礎(chǔ)上推出了“PREMIER”會員，玩家可以提前游玩第一方作品的完整版（而無需購買）；微軟的XGP會員也加入了第一方的首發(fā)大作。
各家的“高級版”會員的確非常誘人——理論上說，只要一年內(nèi)在這個平臺上購買的首發(fā)游戲超過2款，高級版會員就是穩(wěn)賺不虧的。但在誘人的同時，它也有不少隱患。
對平臺來說，“會員”意味著它必須擁有一大批游戲（而不是一款游戲），那么只要充實游戲的陣容，就能促使玩家購買會員。因此，更多時候，玩家買會員考慮的是“能玩更多”。如果將首發(fā)游戲也加入到陣容之中，難免會讓玩家擔(dān)心廠商會因此不重視游戲質(zhì)量——畢竟對首發(fā)就加入會員庫的游戲來說，銷量似乎也變得沒那么重要，而許多作品，光是依靠名頭就能騙取玩家加入會員了……
更進(jìn)一步來說，即便會員游戲的質(zhì)量能夠得到保證，參加訂閱制游戲的游戲之間的分成和業(yè)績也很難計算，那些更獨特的游戲或許會因此受到忽視。
總體來說，我的擔(dān)心是這樣的：在過去，游戲更多被認(rèn)為是個體的，人們評價一款游戲如何，或者一個系列如何……但在會員模式下，人們會比較不同會員的陣容，也就是說，人們會比較一批游戲和另一批游戲。本來現(xiàn)在的“流水線3A”就已經(jīng)層出不窮，再加以這樣的付費模式，這或許并不算一件好事。
當(dāng)然，我個人還是挺喜歡會員訂閱制的。對我來說，每個月的PS4會員陣容公布都有種開箱的樂趣（雖然大概率不會玩），Humble Bundle會員也是如此。在“獲得”的樂趣之余，它們還給了我回顧優(yōu)秀的老游戲的機(jī)會。
但同時……對于新游戲，我更愿意單獨購買，理由說起來有些私人——如果我買個EA的高級會員，那EA怎么會知道我到底是為了哪個游戲而付費呢？掏錢本身也是一種支持嘛。
