“你把嘴閉上”VS“你有話直說”。
士兵76被出柜了。
在《守望先鋒》剛剛公開的短篇小說《貓神》中，游戲中的角色士兵76被描述成一名LGBT角色，曾與一名叫做文森特的男子交往。作為一個游戲人物，他沒法做出選擇，所以當《守望先鋒》首席編劇Michael Chu心意已決的一刻，他性取這事兒就算是拍了板兒了。這讓人不由得回憶起了他和安娜鬧緋聞的那段時光，真是昨日之事不可追。
《守望先鋒》里上一個被出柜的角色是獵空，相比于76這次，人們對于獵空出柜的接受程度還是很高的，可能是因為玩家對初次政治正確的承受力較強，也可能是因為獵空的短發(fā)比較貼合某種刻板印象，或者干脆是男玩家并不太在乎女性角色出柜？總之，當時游戲還沒推出多久，玩家新鮮感尚在，所以絕大多數(shù)玩家都擺出了“你愿意咋安排就咋安排，游戲好玩就行”的態(tài)度。
話又說回來，《守望先鋒》里包含的元素其實還真是挺多樣化的，游戲對國家、人種、膚色、環(huán)保、動保，乃至人工智能（智械）、宗教問題都有所涉及，LGBT被融入其中看上去也并不特別突兀，但76這次的事兒還是引起了玩家的廣泛爭議。
玩家在表達觀點的時候普遍很謹慎，絕大多數(shù)人都表示自己并不是反對LGBT本身，而是反對“缺乏劇情鋪墊，為了出柜而出柜”。還有玩家說，如果編劇早有設想，何不在宣布76與安娜不是一對兒時就把這個消息一起公布了呢……
這里涉及到的一個問題是，編劇公布一位游戲角色的性取向是否需要所謂的“劇情鋪墊”，我個人認為是不需要的。反過來想，沒有玩家會要求編劇對“游戲角色是異性戀”進行劇情鋪墊。但這并不意味著編劇的做法完全沒有問題，將76是同性戀這件事在社交網絡上充滿儀式感地公布出來，本身也有某種迎合的意味在。
我相信絕大多數(shù)玩家在面對這個問題時，只是習慣性地發(fā)表兩句意見，政治正確、反政治正確、反反政治正確之間可以近似無盡循環(huán)般地爭論下去，可是，這件事能引起爭議本身也說明了一些問題——暴雪編劇在這個時間點宣布一個老角色的基本設定，究竟是為了使主線劇情更加流暢，還是壓根只是隨意一筆，我們不得而知，但這件事會引起爭論卻是毫不令人意外的，只是這種爭論熱度的正面意義似乎并不多。
按照人類4%的同性戀比例，《守望先鋒》29個角色中有一兩個同性戀角色是符合自然規(guī)律的，這本身無可指摘，但也許，玩家期待的是暴雪公布一個新的同性戀角色，而不是讓舊的角色出柜——這款發(fā)行兩年半的游戲，出新角色的速度實在算不上快。
前天，《南方人物周刊》在公號上發(fā)布了一篇文章《13歲少年錘殺父母案：曾寫作文贊頌親情，歸案后如何處置再成難題》。報導內容稱得上全面細致，記者對這名少年的熟人們進行了采訪，并在少年家中進行了仔細的觀察，當事人的生活狀態(tài)得到了很大程度上的還原。
這篇文章的第三小節(jié)名為“課本封面寫滿游戲外掛代碼”，文中寫道，“在七年級下冊的《語文》課本封面上，羅平寫滿了《俠盜飛車》游戲的外掛代碼，這是一款以犯罪為主題的著名單機游戲。記下這些代碼能讓他在游戲里改變體型和技能，如變胖、變瘦，跳高和增加威望，也能調出‘武士刀’‘黑手黨瘋狂殺人’和‘色狼’等功能?！?/p>
這一段描寫冷靜、客觀、不動聲色，作者并沒有犯下“在文中明示少年因沉迷游戲而犯罪”的低級錯誤——年輕的讀者們如果看到這種導向性明顯的文字往往會直接開噴，如果有人對這段提出質疑，大概率會得到“我在現(xiàn)場的確看到了，只是正常寫出來”這種回復。但我們都知道，這類文章在成文時，什么素材能用，什么素材敏感，什么話能說，什么話不能說，都是有所選擇的。少年喜歡打游戲能夠單獨成節(jié)，說明這部分素材與作者想表達的東西是契合的。
至于這篇文章究竟表達了什么，很遺憾，作者并沒有任何明示，從他的描述來看，少年的一切都很正常，在游戲里“犯罪”算是最不正能量的部分了，讓人讀完之后很難不多想。至于作者究竟想暗示什么，我不好隨意揣測，但有一件事很明確，即使是國內知名且有口碑的大眾媒體，依然會有意無意地把游戲擺在一個尷尬的位置。
“別把青少年的教育問題推給游戲?！蔽恼孪旅?，這條評論被贊到了第二的位置。
