不論當(dāng)事人的真實(shí)意圖如何，最終，圍觀群眾們再一次讓性騷擾、平權(quán)和與之相關(guān)的一切討論變成了一場狂歡。
將近一周之后，點(diǎn)點(diǎn)仍然無法想象，她在2018年7月27日下午3點(diǎn)13分發(fā)布的那條微博，會造成那么大的影響。
這條微博與最近網(wǎng)絡(luò)上的熱門話題有關(guān)，在那個(gè)話題下，一些曾經(jīng)受過性騷擾、性侵犯的女性紛紛講述自己在職場、生活等各個(gè)方面遭受性騷擾和性侵犯的經(jīng)歷。很多人希望這個(gè)話題能夠引起社會關(guān)注，提醒人們更加重視女性權(quán)益與性別平等。
然而點(diǎn)點(diǎn)當(dāng)時(shí)并沒有想太多。她想的只是“首頁都在說‘性騷擾’的話題，我也來湊個(gè)熱鬧”。
點(diǎn)點(diǎn)在微博里指責(zé)一位領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常對女性員工講黃色笑話、開色情玩笑，她還舉了一個(gè)發(fā)生在自己身上的例子：公司年會上，這位領(lǐng)導(dǎo)公然讓她“來我房間睡”，并且多次強(qiáng)調(diào)他的酒店房間號碼“803”。遭到拒絕后，還批評她“你這么開不起玩笑”，仿佛錯(cuò)的不是自己，而是拒絕了他的點(diǎn)點(diǎn)。
點(diǎn)點(diǎn)最后發(fā)問：“玩笑的前提是好笑。我只想問一句：這，好笑嗎？”
此后，事情就像所有的網(wǎng)絡(luò)熱門事件一樣，向著當(dāng)事人無法控制的方向狂奔而去。有人有意無意地揭出了公司的名字——“第一彈”，并且補(bǔ)充了更多的細(xì)節(jié)，有些與性騷擾有關(guān)，更多的則指向了另一件事。
點(diǎn)點(diǎn)發(fā)布“性騷擾”微博8小時(shí)17分鐘之后，“上海斯干網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（第一彈）前副總裁”后雨發(fā)布了一篇題為《第一彈，再××的見！》的長文，文中表示“性騷擾才不是這家公司的全部呢”。文章描述了以他為首的第一彈游戲事業(yè)部集體辭職的經(jīng)歷，后雨指責(zé)第一彈在業(yè)務(wù)運(yùn)營和公司內(nèi)部管理中的諸多亂象，甚至以竊聽、非法入侵個(gè)人電腦等手段對其進(jìn)行威脅。在文章的結(jié)尾，他表示：“來啊剛正面，該撕的×一個(gè)都不能少！”
一家公司在同一天里先后被曝光“性騷擾”與“離職糾紛”，再遲鈍的觀眾都很難不把這兩件事聯(lián)系到一起。
第一彈當(dāng)天并未進(jìn)行反駁，僅在官方微博發(fā)表了一篇簡短的《嚴(yán)正聲明》——“傳播內(nèi)容皆為惡意中傷”，“第一彈已第一時(shí)間交由律師處理，同時(shí)已請相關(guān)平臺協(xié)助調(diào)查”。
7月28日凌晨4點(diǎn)24分，第一彈官方微博發(fā)布了第二份聲明。CEO王整表示“要一件事一件事地給大家一個(gè)完整的交代”。聲明中，HR“老鄭”現(xiàn)身，自承是點(diǎn)點(diǎn)所說“803事件”的當(dāng)事人。老鄭稱點(diǎn)點(diǎn)在兩人的聊天記錄上造假、斷章取義，她本人與后雨有曖昧關(guān)系，803事件則純屬誣陷。“直到后雨發(fā)布了文章，我們才意識到這是一場有預(yù)謀的商業(yè)攻擊”……“強(qiáng)烈譴責(zé)對方團(tuán)隊(duì)，借著網(wǎng)民對性騷擾逐漸重視的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，消費(fèi)女性價(jià)值觀和各位網(wǎng)友的同情心，把女生自己當(dāng)做商業(yè)攻擊急先鋒的行徑”。
老鄭在聲明中提供了二人聊天記錄的GIF圖，點(diǎn)點(diǎn)刻意刪除記錄、“斷章取義”的行為基本被證實(shí)，這一聲明令輿論迅速反轉(zhuǎn)，圍觀群眾開始懷疑她的所有發(fā)言，并且開始對她展開人身攻擊。
在點(diǎn)點(diǎn)的微博轉(zhuǎn)發(fā)與評論中，“騙子”“嘩眾取寵”的形容只能算是輕描淡寫，“××婊”和一些更加不堪入目的詞匯頻繁出現(xiàn)。以她為導(dǎo)火索，對女性發(fā)聲揭露性騷擾的質(zhì)疑全面展開，“性騷擾=潑污水？” “你還敢和女同事一起工作嗎？”甚至有人開始為那些被指控性騷擾的男性伸冤——他們只是熱情了一點(diǎn)，愛開開玩笑，怎么就被誤讀，還成了被攻訐的把柄？
此時(shí)的點(diǎn)點(diǎn)已經(jīng)無暇顧及更多，她甚至不愿意再一次強(qiáng)調(diào)自己“不是故意的”，也很難去向每個(gè)人一一解釋她發(fā)那條微博的初衷。
“803”是點(diǎn)點(diǎn)、第一彈乃至其他方面爭論的焦點(diǎn)。
點(diǎn)點(diǎn)第一條微博的重心就是“803”事件，微博中說：在第一彈年末的公司團(tuán)建中，晚餐時(shí)候老鄭對她說“今晚你來我房間睡，我一個(gè)人”，并表示自己的房間號是“803”；遭到她拒絕后，等到活動結(jié)束，老鄭又一次在微信上對她強(qiáng)調(diào)了自己的房間號803。她忍無可忍，向CEO反映這件事，卻只等來了老鄭“你這么開不起玩笑嗎？我給所有女生都發(fā)了803，怎么只有你覺得性騷擾”的回復(fù)。
在點(diǎn)點(diǎn)的微博中，老鄭給她發(fā)的那條803毫無疑問有“約炮”的意思，點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)為這意味著對她的騷擾從言語升級到了行動，令她“惡心”，也無法容忍。
相比之下，第一彈聲明中，老鄭對事件的描述要詳細(xì)許多。在老鄭的版本里，公司年會上，點(diǎn)點(diǎn)先嘲諷了有家室的老鄭“注孤生”，他因?yàn)闅鈶嵅欧瘩g對方：“那你來我房間睡，我在803！”老鄭指出，他并沒有象點(diǎn)點(diǎn)所描述的那樣“在她耳邊輕聲說出來”。在此之后，老鄭去了另一場飯局，并以為這件事已經(jīng)翻篇。
半夜，由于一位同事受傷，老鄭趕回酒店送人去醫(yī)院，在酒店門口等救護(hù)車時(shí)，他發(fā)現(xiàn)后雨和點(diǎn)點(diǎn)“在車?yán)飺ППА?，兩人看到他之后還“有點(diǎn)尷尬”。老鄭當(dāng)時(shí)告訴他們，自己的房間沒有人，要獨(dú)處可以去那里，然后自己跟著救護(hù)車去了醫(yī)院。在同事縫針的間隙，老鄭“閑了下來”，問點(diǎn)點(diǎn)情況，點(diǎn)點(diǎn)回答說，他們已經(jīng)分開，后雨睡在車?yán)?，她則回了自己的房間。此時(shí)，老鄭又一次給點(diǎn)點(diǎn)發(fā)了803，并表示自己是想“讓他們一起去我房間休息，別把自己搞感冒了影響了工作”。
老鄭認(rèn)為，他是看到了點(diǎn)點(diǎn)與后雨在車?yán)铩皳ППА辈抛尦鲎约旱姆块g給他們。而且他當(dāng)時(shí)幾乎整晚都在醫(yī)院，凌晨才回到酒店。老鄭覺得點(diǎn)點(diǎn)和后雨也知道這件事，“性騷擾”的前提并不存在。更重要的是，他還以GIF的形式證明了點(diǎn)點(diǎn)貼出的聊天記錄有刪除造假的成分，進(jìn)而指責(zé)她的說法皆為不實(shí)言論。
在點(diǎn)點(diǎn)與我對話的幾個(gè)小時(shí)里，她重復(fù)得最多的幾個(gè)詞是“我沒想過”，“你能理解嗎”和“我也很不成熟”。她把大部分的描述都花在細(xì)節(jié)上，一個(gè)細(xì)節(jié)一個(gè)細(xì)節(jié)地反駁那篇“聲明”里的不實(shí)之處。她認(rèn)為對方在指責(zé)她偽造紀(jì)錄、斷章取義的同時(shí)，自己說的都是“非常非常假的東西”，“都是子虛烏有”。
她不厭其煩地向我重復(fù)自己在年會時(shí)記得的每一件事。
點(diǎn)點(diǎn)在自己的第二篇文章里貼出了老鄭更多的“性騷擾”記錄，并質(zhì)問“為什么長期投訴，多次投訴，都無效？”，第一彈官方并未正面回答。在第三份官方聲明中，第一彈堅(jiān)持“不要讓維權(quán)行動充滿銅臭味”的論調(diào)，鑒于點(diǎn)點(diǎn)已經(jīng)向第一彈提出離職、但雙方還沒有辦理完所有手續(xù)，因此他們認(rèn)為點(diǎn)點(diǎn)是“利用熱點(diǎn)話題與公眾同情心，實(shí)際上只是在為離職糾紛謀取利益?！?/p>
點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)為這些都是第一彈拖來的擋箭牌。她認(rèn)為利用離職作為威脅籌碼的不是她，反而是第一彈——事件發(fā)酵幾天后，曾在微博上轉(zhuǎn)發(fā)聲援點(diǎn)點(diǎn)的一位同事對她說，第一彈要求她“必須刪除微博”，否則將會“像搞她（指點(diǎn)點(diǎn)）一樣搞你”，“只要刪了微博，就讓你平平安安離職”。
點(diǎn)點(diǎn)對我說，在她發(fā)表第一條微博的3天之后，第一彈請了一位“中間人“來向她轉(zhuǎn)述了一段話，其中包括“我們就是要搞你”，“讓你坐牢”等相當(dāng)過激的言論。在她看來，事情變得更奇怪了——第一彈為何如此自信，以至于確定能夠讓她“坐牢”呢？
點(diǎn)點(diǎn)承認(rèn)自己“刪除了聊天記錄中的一句話”，理由是“有點(diǎn)私心，想讓對話看起來對我更有利”。但她再次向我強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)是因?yàn)椤皻馍项^了，不冷靜”，才做出了這樣的事情。事后回想起來，“聊天記錄是雙向的，我有他也有，其實(shí)是不應(yīng)該刪的”。
我與第一彈的接觸并不像聯(lián)系點(diǎn)點(diǎn)那么順利。
7月28日，我輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了第一彈CEO王整，希望獲得采訪的機(jī)會。對方以“不方便”為理由婉拒了，并表示“整個(gè)過程我們微博上也有，可以去跟進(jìn)一下”。
兩天之后，我又找到了第一彈官方微博負(fù)責(zé)品牌的工作人員，仍然希望能夠采訪到當(dāng)事人老鄭和CEO王整。對方的態(tài)度相當(dāng)誠懇，也接下了我的采訪提綱。然而等了整整一天之后，最終的答案仍然是“由于工作安排的關(guān)系，沒有辦法接受這樣的采訪”。
第一彈并未向我展示與事件有關(guān)的細(xì)節(jié)，包括老鄭的年齡、工作經(jīng)歷和公司內(nèi)部的辦公環(huán)境，而這些其實(shí)有助于我們勾勒出一個(gè)更加具體的畫面。在一個(gè)大多數(shù)成員都是年輕人、彼此熱衷于開玩笑乃至“開車”的環(huán)境里，一個(gè)中年人是否難以找準(zhǔn)自己的定位？那些他自以為幽默實(shí)則未必得體的玩笑，會給接受者帶去什么樣的訊息？
8月2日，第一彈的一位媒介公關(guān)經(jīng)理再次聯(lián)系了我，表示她可以“負(fù)責(zé)對接”，借著這個(gè)機(jī)會，我再次問起可否采訪老鄭與王整。但對方表示“目前這件事已經(jīng)告一段落”，“已經(jīng)在走法律程序”，因此“不希望再在這件事上做過多的討論”。當(dāng)我問起法律程序是否針對點(diǎn)點(diǎn)與老鄭的爭執(zhí)時(shí)，對方回答的是“涉及到的不實(shí)信息都在內(nèi)”，并未特指。
第一彈媒介經(jīng)理向我出示了一份由北京煒衡（上海）律師事務(wù)所發(fā)給新浪微博的律師函，要求新浪微博刪除點(diǎn)點(diǎn)、后雨等人的長微博，并“刪除其他所有侮辱、誹謗委托人（第一彈）及高管人員的博文”。她還表示，第一彈所采取的手段“并不是所謂的威脅，而是在完全合理合規(guī)的情況下操作的”。
“雖然是公司，但我們并不是強(qiáng)勢的一方，反而是非常弱勢的一方，”這位媒介經(jīng)理對我說，“因?yàn)榇蠹业募榷ㄒ庾R里都是，個(gè)人一定是受害者，公司迫害，女性一定是受害者，沒理由不會這么說的。只要支持我們的，就是水軍，就是被收買了?！?/p>
在她看來，圍觀群眾的態(tài)度轉(zhuǎn)變是在“我們Po出了強(qiáng)有力的證據(jù)鏈后”，“點(diǎn)點(diǎn)的微博唯一的截圖還是刪改的，相信網(wǎng)友都是有思考能力的”。她說，此前因?yàn)辄c(diǎn)點(diǎn)、后雨的微博給第一彈造成的名譽(yù)損害，實(shí)際上已經(jīng)形成，這也讓第一彈“啞巴吃黃連，有苦說不出”。
“微博并不是法院?！彼f?！拔覀兊钠鹪V書已經(jīng)提交法院，等待受理，他們應(yīng)該過段時(shí)間就會收到?！?/p>
除了“803”之外，點(diǎn)點(diǎn)與老鄭的許多日常對話也被雙方貼了出來。在聊天記錄中，點(diǎn)點(diǎn)不僅不像在事件中表現(xiàn)的那樣疾言厲色，反而“開車”開得不亦樂乎，甚至多次叫老鄭“爸爸”。有了這些證明，“你自己都開車，憑什么說別人性騷擾”的說法一時(shí)之間也獲得了不少圍觀人群的贊同。
“這是避重就輕?！秉c(diǎn)點(diǎn)說。
“你能理解嗎？”提到這一點(diǎn)的時(shí)候，她的聲音有些哽咽，“其實(shí)很多口頭上的東西是沒有辦法取證的。老鄭一直在說803，然而我微博里提到的那些，比如‘口活’‘飛機(jī)杯’‘約不約’，他都避而不談?！?/p>
而老鄭指責(zé)的“你自己也開車”在點(diǎn)點(diǎn)看來更像是一個(gè)悖論：“我之前犯了一個(gè)錯(cuò)誤，就是（通過這樣的手段）把對方的黃段子懟回去——你開了一個(gè)葷段子，那我講一個(gè)更黃的。我以為是在反擊，反而給了別人攻擊我的口實(shí)。”
“我確實(shí)‘開過車’，對此我愿意道歉?！秉c(diǎn)點(diǎn)說，“但我開了車，被職場性騷擾就是罪有應(yīng)得了嗎？”
“我不是他們想看到的那種完美受害人?！闭f到這里，她的聲音突然提高了一些，“我不是完美受害人，性騷擾就不存在了嗎？”
點(diǎn)點(diǎn)向我提起了許多微博上沒有完全說清的細(xì)節(jié)，比如“一起唱K可以少點(diǎn)一個(gè)小姐”等等。但她更想說的大概是一種來自于環(huán)境的壓迫與艱難，“就是因?yàn)榭陬^上的東西很難取證，很多還在公司里的同事因?yàn)椴幌氲米铮ɡ相崳卤粓?bào)復(fù)，明明大家都遇到過性騷擾，但她們要么不希望我說，要么讓我打上厚厚的碼，即使這樣，還有不少人反悔?！痹谒蚱渌略儐栃则}擾經(jīng)歷、收集證據(jù)時(shí)，一個(gè)同事和她訴了不少苦，但轉(zhuǎn)頭就把她們的聊天記錄直接交給了老鄭。
“這讓我很傷心?！秉c(diǎn)點(diǎn)低聲說。
很多人都熱衷于把點(diǎn)點(diǎn)塑造成一個(gè)借助女性熱點(diǎn)話題來為自己離職爭取利益的“心機(jī)婊”，而老鄭則“不過是個(gè)中年油膩男而已”，這種級別的言行對于他們而言，司空見慣。
站在不同的立場上，這些評論或許各有各的道理，然而當(dāng)它們同時(shí)出現(xiàn)，也從一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的角度反映出了大眾——或者說“社會輿論”——對于不同性別的友善度。
盡管點(diǎn)點(diǎn)一再向我強(qiáng)調(diào)“性騷擾和集體離職事件沒有關(guān)系”，“我發(fā)微博的時(shí)候沒有告訴任何人”，“兩件事情撞在一起是個(gè)巧合”，然而那已經(jīng)無關(guān)緊要。至少在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，除了了解內(nèi)情的朋友之外，沒有人肯相信她。在第一彈聲稱她的指控是與離職員工們合謀誣陷時(shí)，許多人第一時(shí)間相信并迅速認(rèn)同了“反轉(zhuǎn)”，甚至去提醒后雨不要被點(diǎn)點(diǎn)“拖累”，盡管從實(shí)際上看，他才是那個(gè)將點(diǎn)點(diǎn)與第一彈真正“聯(lián)系”在一起的人。
第一彈未必不清楚這一點(diǎn)。老鄭發(fā)表的聲明中，除了對于“803”的澄清之外，還花了大量篇幅將點(diǎn)點(diǎn)描述成一個(gè)平時(shí)毫無下限、隨意講黃段子、經(jīng)常予以旁人性暗示的形象——接下來的事情甚至不用他自己出手，熱愛“吃瓜”的圍觀群眾會拿著放大鏡檢查對方說的每一句話、做的每一件事，并且從中搜羅出大量“她這樣做都是有目的的”，“她不是個(gè)好東西”的證據(jù)來。
于是最終，話題又回到了起點(diǎn)。
“我真的只是想要把事情說出來而已，我甚至都沒有打‘那個(gè)’Tag?！秉c(diǎn)點(diǎn)說。她沒有想到的是，在被第一彈攻擊“利用平權(quán)運(yùn)動攻擊公司”之后，她本人再次被當(dāng)成了一個(gè)標(biāo)簽，被放在了“平權(quán)運(yùn)動是否過激”的語境里。她很清楚，無論自己再重復(fù)多少次“我不是故意的”，也無法擺脫這種處境。
不論點(diǎn)點(diǎn)的真實(shí)意圖如何，最終，圍觀群眾們再一次讓性騷擾、平權(quán)和與之相關(guān)的一切討論變成了一場狂歡，每個(gè)人都能從中獲得自己想看到的東西——在群眾眼中，這個(gè)包含了大量聊天記錄、涉及了錯(cuò)綜復(fù)雜內(nèi)幕的事件讓人“看得很爽”；在致力于平權(quán)的人們眼中，性騷擾沒有借口，當(dāng)事人性格上的缺點(diǎn)和并非完美的處事方法也不能成為給性騷擾辯護(hù)的借口；在本已對“女權(quán)”頗有微詞的人們眼中，“反對性騷擾”成了又一個(gè)被毀掉的詞，繼而開始質(zhì)疑此后每一位發(fā)聲者的動機(jī)。
看似與事件無關(guān)的游戲玩家，內(nèi)部也產(chǎn)生了不同的聲音?！叭テ脚_給第一彈游戲打差評”“第一彈只是運(yùn)營，游戲是無辜的”和“運(yùn)營應(yīng)該給玩家補(bǔ)償”都有不少支持者。
至于被輿論碾壓過的點(diǎn)點(diǎn)和第一彈，都已經(jīng)不再重要。
“玩笑”與“騷擾”的界限到底在哪里？社會輿論對于男性與女性的不同要求是否合理？由此衍生出的爭論、誤會甚至傷害應(yīng)該如何理解和解決？點(diǎn)點(diǎn)說她并不能確定自己的答案。然而，這個(gè)過程中的是非和傷害現(xiàn)在都需要她承擔(dān)。
從最初的“指責(zé)性騷擾”到后來的“離職羅生門”，事件在更新迭代極為迅速的社交平臺上迅速平息下去，幾位當(dāng)事人在激烈的發(fā)言、駁斥、爭執(zhí)之后，聲音也逐漸變得微弱，最終歸于沉寂。
點(diǎn)點(diǎn)打來電話對我說：“在這件事上，我是不會放棄的，不刪微博，不慫?！蹦壳埃€沒有收到第一彈寄給她的法律函件，但她表示，假如第一彈真的對她采取什么不干凈的手段，她也會“堅(jiān)決采取法律行動對其進(jìn)行回應(yīng)”。
第一彈依然強(qiáng)調(diào)“正在走法律程序”，“我們已經(jīng)起訴了他們”。對于以離職威脅前員工刪除微博一事，他們表示并無此事：“都已經(jīng)起訴了，也給新浪發(fā)律師函了，再去威脅不是多此一舉嗎？”
8月2日，由第一彈運(yùn)營的游戲《牧羊人之心》更新，與《小林家的龍女仆》聯(lián)動的活動終于與玩家見面。在游戲貼吧中，不少玩家要求運(yùn)營方發(fā)放福利，表示“出了這么大的事情，強(qiáng)烈要求補(bǔ)償，否則聯(lián)名抵制”。
也正是在這個(gè)時(shí)候，接連在影視、文藝、學(xué)術(shù)、公益及其他領(lǐng)域引爆的女性發(fā)聲行動仍如火如荼地展開，它一方面給越來越多的女性以力量，另一方面又要面對各種無孔不入的攻擊和質(zhì)疑，甚至某些別有用心的人的利用。截至這篇文章完成時(shí)，那個(gè)涵蓋了無數(shù)女性故事的名詞在中國的社交平臺上幾乎已經(jīng)成為一句死語，它的中文版、英文版、小語種版、古文版、白話版、嚴(yán)肅版、搞笑版……統(tǒng)統(tǒng)成了搜索屏蔽詞，像一個(gè)人們看不到，卻仍然擁有巨大質(zhì)量、散發(fā)巨大能量的黑洞。
