不妨直說，我就是那個(gè)不希望《戰(zhàn)神》改成這個(gè)樣子，至少不是現(xiàn)在這個(gè)樣子的人。
我的同事陳靜老師最近陷入了一些迷思，比如在前幾天的夜話里，她提出了“玩游戲半途而廢可恥嗎？”這個(gè)振聾發(fā)聵的問題。原因是她讀到了一篇Polygon上的文章：《游戲讓我們變成了懶蟲，這也沒什么不好》，于是引出了一些討論。
說實(shí)話，我對這樣的話題已經(jīng)很久沒有興趣了，原因并不是說我真的對類似的討論沒有主見，而是我真切地意識到這種討論并不是什么大是大非的問題，討論起來無非是你一言我一語，你覺得可恥，我覺得光榮，這種出于個(gè)人喜好的立論最后得不出任何有意義的結(jié)果，只是浪費(fèi)時(shí)間。
我能理解媒體上（尤其是社交媒體）不斷拋出這種話題的意義，因?yàn)樗旧泶砹髁浚还苁前l(fā)一條問爆觸樂，還是發(fā)一條討論的微博，站在媒體角度都可以收割一些流量，站在玩家角度則達(dá)到了暢所欲言的目的，但越是站在客觀理性的角度，你越會絕望地發(fā)現(xiàn)，我們討論這些玩意兒能改變什么？其實(shí)什么也改變不了。就像是討論你喜歡貓還是喜歡狗、你喜歡白色還是黑色一樣，這種話題的設(shè)置對玩家個(gè)體而言除了各抒己見，也真的沒什么用——你甚至不能逼著你的同事不要整天沉迷在任天堂的游戲新聞里。
所以，玩游戲半途而廢并不可恥，我其實(shí)是這么看的，但我其實(shí)也不再想進(jìn)一步去解釋什么。對，就“并不可恥”就行了。
陳靜老師有另外一個(gè)迷思，這寫在她上周的“周末評游戲”里，那就是“《戰(zhàn)神》應(yīng)該改成現(xiàn)在這個(gè)樣子嗎？”在陳靜老師周圍，我想有許多第一度接觸“戰(zhàn)神”系列、只是玩著新鮮的玩家；也有一些玩過老《戰(zhàn)神》，也玩了新《戰(zhàn)神》的，大概多少有些不適應(yīng)，可也覺得還行。我猜還有個(gè)別人暗地里會覺得新《戰(zhàn)神》好棒棒，老《戰(zhàn)神》都那么老了，早就應(yīng)該被掃入歷史的垃圾堆。
陳靜老師小心翼翼論證她的懷疑，她更喜歡以前的奎爺，于是尋找理論基礎(chǔ)，一步步試圖說服讀者，這當(dāng)然是值得贊許的寫作方式，但我認(rèn)為讀者是不可能被說服的，所以擺什么事實(shí)講什么道理呢，今天不妨直說，我就是那個(gè)不希望《戰(zhàn)神》改成這個(gè)樣子，至少不是現(xiàn)在這個(gè)樣子的人。我的看法是：
一、我不希望《戰(zhàn)神》改成這樣，改掉它許多標(biāo)志性的東西，比如世界觀的變化，比如紅紅綠綠的魂沒有了，比如初期那種看上去艱難又笨拙的戰(zhàn)斗……這些東西改不改關(guān)乎游戲的“魂”，如果改得太多，這就不是《戰(zhàn)神》了。
二、看看這幾年總喜歡蓬頭垢面示人的勞拉·克勞馥，奎托斯掉落凡間、老了，各種壓抑痛苦，是不是很熟悉？但為什么我要忍受這樣的勞拉，我認(rèn)識她的時(shí)候她分明優(yōu)雅又矯健，也沒有各種心理和精神疾病。奎托斯也是如此，我喜歡他簡單直接，孔武有力，而不是這么情感豐富，甚至有些虛弱和……矯情。這樣的游戲人物現(xiàn)在太多了，但過去的那個(gè)奎托斯獨(dú)一無二……我跟現(xiàn)在的奎爺不熟。
三、所以，既然改成這樣，為什么要叫做《戰(zhàn)神》？就憑從游戲公布開始，依靠各種文宣給玩家洗腦，說以前的東西不太那么合時(shí)宜了，那么改成現(xiàn)在這樣最合適？那你干嘛不叫《最后生還者3》？或者叫《克雷多斯復(fù)仇記》什么的也不錯(cuò)啊，別說你還是《戰(zhàn)神》。現(xiàn)在你要用這個(gè)IP，又做成這樣，我并不喜歡。
四、因?yàn)橹谱魅藛T篤定了這個(gè)世界上沉默的大多數(shù)基本上是無所謂的人，《戰(zhàn)神》改成什么，作為第一方游戲他們都會玩，所以開發(fā)者就為所欲為。我并不反對他們改，但至少你的改變要給那些在意你們的老玩家多留下一些什么，比如你看看勞拉姐姐，她的游戲里已經(jīng)幾乎沒有古墓元素，然后變成了一個(gè)開放世界游戲的通用模版，這真難為情。那么，我們要求在改變的同時(shí)多保留一些原作的東西難道是過分的嗎？
我們都知道，有許多帶有“重啟”之名的游戲，其實(shí)改變設(shè)定的原因都很簡單，比如換了制作組，或換了一個(gè)制作人，他們并不喜歡原來的那一套，可能就改了。那么簡單一點(diǎn)說結(jié)論：新的《戰(zhàn)神》是個(gè)好游戲，它的播片很出色，畫面也很好，系統(tǒng)呢，每個(gè)熱門游戲參考一點(diǎn)，雖然沒有太多獨(dú)創(chuàng)，也算是好玩，這個(gè)游戲其實(shí)算是對我胃口的，但我在意的是，它可能不再那么獨(dú)特，不再那么適合叫做“戰(zhàn)神”了。我甚至覺得，它繼續(xù)打著“戰(zhàn)神”的旗號出來，是對過去十幾年來支持這個(gè)系列的玩家不尊重；在宣傳時(shí)有意無意地否定過去，說過去那套不合適了，也是對索尼和“戰(zhàn)神”系列輝煌歷史的不尊重；那些勇于給新《戰(zhàn)神》打10分的國外游戲媒體，更應(yīng)該摸摸自己的良心。
在新《戰(zhàn)神》決定做成這樣的時(shí)候，我相信制作組其實(shí)并沒有考慮過它忠實(shí)的老玩家們，反正這是“固執(zhí)的一小撮人”，如此而已。于是，時(shí)代的洪流在前進(jìn)，“勇于改變的制作組”執(zhí)時(shí)代之牛耳，成功復(fù)興了一個(gè)系列，還有一些歡呼新《戰(zhàn)神》的玩家們?yōu)樗麄儞u旗吶喊。這似乎很好，但不要忘了，你們這些“年輕的玩家”也會有老去，也會有被“重啟”的一天。
可別高興太早呢。
