“借鑒”這個詞充滿曖昧。
2017年9月27日，狼人殺（海南）文化傳媒有限公司（下文簡稱海南公司）研發(fā)的《狼人殺》手游由網(wǎng)易代理，并取名《狼人殺官方》，開啟預(yù)約。
我根據(jù)海南公司的商標(biāo)注冊信息，在商標(biāo)網(wǎng)上找到了對應(yīng)訊息，注冊號為8261275、分類第28類（游戲器具、紙牌等）的“狼人殺Werewolves”商標(biāo)，申請時間是2017年4月30日，申請公司是游星（北京）科技有限公司（下文簡稱游星公司）。
有細(xì)心的網(wǎng)友注意到，商標(biāo)注冊號8261275較早前還屬于北京華彩天成數(shù)字圖像技術(shù)有限公司（以下簡稱華彩公司），華彩公司旗下?lián)碛写竽踝烙尉銟凡康钠放?，俱樂部?chuàng)始人唐立軍在2009年借鑒國外的桌游《米勒山谷狼人》（Werewolves of Millers Hollow），改編了一款同類桌游，這款桌游在2010年得到完善并開始流行起來，由于當(dāng)時《三國殺》的火爆，唐立軍起名“狼人殺”。
2015年，華彩公司的“狼人殺品牌”被游星公司和西安云睿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱云睿公司）收購。而海南公司就是云睿公司旗下的全資子公司。
?不過有趣的是，除了游星公司外，還有許多公司加入到商標(biāo)的爭奪中來。
不過，現(xiàn)在游星公司“狼人殺”28類商標(biāo)（第8261275號）處于撤銷/無效宣告申請審查中，并且游星公司重新申請了新的28類商標(biāo)（第24046610號）。值得一提的是，此前的商標(biāo)“狼人殺Werewolves”中的“Werewolves”直接引用了國外原版譯名。
雖然新商標(biāo)仍處于審核階段，但海南公司怎么看都屬于根正苗紅的一方，“中國唯一擁有‘狼人殺’知識產(chǎn)權(quán)的公司”似乎可以坐實(shí)。
據(jù)海南公司表示，能拿到“狼人殺”知識產(chǎn)權(quán)，也是因?yàn)樗麄兊挠螒蛳啾取睹桌丈焦壤侨恕酚兄罅扛牧純?nèi)容，開創(chuàng)了許多《米勒山谷狼人》沒有的新玩法，例如生存者模式、炸彈人模式、商人模式等，像“狼人自爆”等規(guī)則，也是原創(chuàng)的新規(guī)則。
2017年4月，海南公司在京東眾籌上線了一款官方“狼人殺”卡牌，最終籌得110萬余元，超過了原定目標(biāo)30萬的379%，可謂名利雙收。其后推出的手游《狼人殺》也在TapTap獲得了9.4的高分，加上網(wǎng)易代理與“官方正版”的名頭，一切都在往著正確而光明的道路上前進(jìn)。
但在京東眾籌階段，海南公司將介紹做了更換，這一個微小的動作被玩家捕捉到。
那么被“借鑒”的《米勒山谷狼人》又當(dāng)如何呢？它其實(shí)也有中國官方的正版。
狼人游戲起源于聚會游戲“Mafia”（黑手黨），也就是大家熟知的“殺人游戲”。莫斯科國立大學(xué)心理學(xué)教授德米特里·戴維洛夫（Dmitry Davidoff）在1986年創(chuàng)造了“Mafia”，一款基于“少數(shù)知情者與不知情大眾的對決?”（informed minority VS uninformed majority）的游戲，1997年美國互動敘事研究者安德魯·普洛斯金（Andrew Ploskin）添加了“狼人”的元素。在當(dāng)時，無論是“殺人游戲”或者是“狼人”，僅僅是作為開源的游戲規(guī)則存在，而非商業(yè)出版物。
其后一位名叫菲利普（Philippe）的老人在法國的圣雅克?德孔波斯泰爾（Saint-Jacques de Compostelle），目睹了村民與當(dāng)?shù)匾袄堑牟┺暮?，他激發(fā)靈感，創(chuàng)作出了《米勒山谷狼人》。2001年，菲利普將《米勒山谷狼人》版權(quán)授予給了法國的Asmodee公司（以下簡稱A社），A社同年出版了《米勒山谷狼人》，2012年《米勒山谷狼人》進(jìn)入中國市場，A社也創(chuàng)辦了在華的子公司AsmodeeCN。
不過在此之前，《米勒山谷狼人》游戲規(guī)則已經(jīng)通過各種渠道流入國內(nèi)，衍生出許多民間變種，其中最為知名的，就是2009年由北京大魔王桌上游戲俱樂部創(chuàng)立的“狼人殺”。
2017年9月15日，AsmodeeCN唯一的授權(quán)合作伙伴南京小紅帽科技有限公司（以下簡稱小紅帽）在摩點(diǎn)發(fā)起眾籌，他們在眾籌頁面用黑體加粗的字寫道：“正版狼人在中國的第一聲嗥叫，你愿意支持我們嗎？”
小紅帽提到，狼人游戲凝聚了原創(chuàng)設(shè)計(jì)師的心血，無論誰用什么樣的美術(shù)畫風(fēng)進(jìn)行盜版重置，都改變不了“預(yù)言家”每晚驗(yàn)證一個人的身份，改變不了“女巫”有兩瓶藥，改變不了“獵人”死前能開槍……。
“深知中國游戲領(lǐng)域的版權(quán)現(xiàn)狀，我們承諾，本次眾籌所得款項(xiàng)，在扣除生產(chǎn)成本后，會將剩余籌資成立一個公共賬戶作為“原創(chuàng)游戲知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)基金”，用來幫助更多在游戲領(lǐng)域苦苦掙扎的原創(chuàng)者，希望幫助他們出版更多的優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)游戲，甚至，維權(quán)打官司。”小紅帽在文中表示。
那么“狼人殺”的知識產(chǎn)權(quán)如何維護(hù)，遺憾的是，游戲規(guī)則尚不能獲得著作權(quán)法的保護(hù)，我國《專利法》第二十五條規(guī)定：對智力活動的規(guī)則和方法，不授予專利權(quán)。只有《反不正當(dāng)競爭法》第二條寫道：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！边@一種基于“道德”的闡述。所以想在法律上做明確判定幾乎不可能，畢竟我國現(xiàn)行的著作權(quán)法、商標(biāo)法和專利法沒有將網(wǎng)絡(luò)游戲列為一類保護(hù)客體，“游戲獨(dú)創(chuàng)性”和“公認(rèn)規(guī)則”間的界限非常模糊，我們所能得知的關(guān)于游戲規(guī)則的上訴都充滿曲折。
2013年的暴雪嘉年華，暴雪CEO麥克莫漢接受媒體采訪時提到，他了解到中國有一款山寨版的《爐石傳說》，暴雪的法務(wù)部門已經(jīng)開始采取行動保護(hù)暴雪的知識產(chǎn)權(quán)。這款麥克莫漢口中的山寨作品就是《臥龍傳說》。
而且《臥龍傳說》的推出時間恰好趕在《爐石傳說》內(nèi)測時間，許多沒拿到《爐石傳說》激活碼的玩家隨即將目光投向了這款“相似作品”。對此，《臥龍傳說》的制作人unico還表示：“臥龍廣受外媒好評：中國再一次震驚了世界。我們沒給國人丟臉。”
案件在2014年由上海一中院審理，并判定了暴雪勝訴，但《臥龍傳說》只受到了“移除或修改侵權(quán)游戲《臥龍傳說》”以及“十日內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失”兩項(xiàng)處罰，這意味著《臥龍傳說》修改素材后仍然可以繼續(xù)運(yùn)營，同時由于《臥龍傳說》處于停服狀態(tài)，所以十日內(nèi)的賬面營收根本沒有，最終暴雪獲得賠款33萬余人民幣。
同為2014年，DaVinci Editrice S.R.L為了自己的游戲《Bang！》起訴Ziko Games旗下游戲《三國殺》，DaVinci認(rèn)為《三國殺》在游戲規(guī)則、玩法上與《Bang！》相同，僅在美工和游戲背景上存在差異。案件由美國德克薩斯州法院受理，最終判法院宣判《Bang！》敗訴，原因是游戲玩法無法被納入版權(quán)保護(hù)范圍，并且《Bang！》的玩法無明顯的突出特征，多項(xiàng)屬性屬于相似游戲概念，故認(rèn)為《三國殺》沒有構(gòu)成侵權(quán)。
判決書中提到：“特定角色結(jié)合起來、其他角色作為對手，這是游戲的勝負(fù)條件之一，但這些對于玩家們?nèi)绾伍_展游戲進(jìn)度的影響較小?！?/p>
小紅帽的創(chuàng)始人小雪是一位資深的桌游玩家，2006年，他隨朋友參觀國外的一個桌游展，在準(zhǔn)備拍照留念的時候，卻被工作人員用“Sorry，no Chinese”的話語喝止，員工告訴他們：“中國人的盜版很厲害，如果讓你拍照，不等我們正式產(chǎn)品生產(chǎn)，在中國就先有大量的盜版了！”
由于這個刺耳的話語，小雪決定辭職，并創(chuàng)辦了南京小紅帽，她覺得除了熱愛外，還因?yàn)槟蔷洹癗o Chinese”。
如今看《米勒山谷狼人》，宣稱自己是“AsmodeeCN在中國唯一的授權(quán)合作伙伴”的小紅帽在摩點(diǎn)眾籌款項(xiàng)超過了5萬元，并且與騰訊游戲頻道聯(lián)合策劃的《Wow!Wolf!狼人星球》狼人游戲競技真人秀也如期開播。
反觀“狼人殺”海南公司獲得了千萬元的融資，不僅網(wǎng)易代理的手游即將上線，手中還握有承辦六屆的狼人殺英雄聯(lián)賽（WPL），在《狼人殺官方》上公司介紹寫著“持有母公司（云睿公司）所有‘狼人殺’知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)”。雙方在明面上安靜祥和。
當(dāng)然，還有一大批的公司正在爭奪“狼人殺”相關(guān)的商標(biāo)，畢竟，注冊商標(biāo)已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)而有力的法律手段，也是現(xiàn)階段僅剩不多的“武器”。這或許才是最悲哀的地方。
