等等，為什么是隨手互動(dòng)，不是集英社嗎？
《海賊王》（ONE PIECE）是日本漫畫(huà)家尾田榮一郎于1997年在《少年Jump》上開(kāi)始連載的少年漫畫(huà)，1999年10月20日動(dòng)畫(huà)版在富士電視臺(tái)首播。這個(gè)貫穿20年的IP擁有大批的粉絲，也意味著《海賊王》容易成為山寨的重災(zāi)區(qū)，相信很多玩家不止一次在安卓或者iOS平臺(tái)上看到標(biāo)榜著“XX海賊王”字樣的手游。
既然提到《海賊王》，就不得不提到《航海王》。《航海王》是版權(quán)方集英社將《海賊王》引入中國(guó)大陸地區(qū)時(shí)的官方譯名，集英社早在2007年7月4日就在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“航海王 ONE PIECE”的各類(lèi)商標(biāo)，當(dāng)時(shí)他們忘了順便注冊(cè)一下“海賊王”，直到2013年才想起來(lái)——事實(shí)上，《航海王》這個(gè)名字始終不被粉絲和廠商待見(jiàn)，大家也更樂(lè)意繼續(xù)叫它《海賊王》。
今年7月，北京市工商局對(duì)外發(fā)布了一則侵犯商標(biāo)權(quán)的案例：北京樂(lè)匯天下科技有限公司運(yùn)營(yíng)的兩款手游《口袋海賊王》和《街機(jī)海賊王》因?yàn)樯嫦忧址浮昂Ｙ\王”商標(biāo)而被罰款29370330.99元，為工商局提供線索的是北京隨手互動(dòng)信息技術(shù)有限公司。
隨手互動(dòng)手中握有“海賊王”9類(lèi)（計(jì)算機(jī)游戲軟件、可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件）、28類(lèi)（游戲器具、游戲機(jī)）以及42類(lèi)（計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、網(wǎng)站服務(wù)）的商標(biāo)權(quán)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是隨手互動(dòng)在游戲領(lǐng)域里擁有“海賊王”商標(biāo)最重要的3個(gè)商標(biāo)類(lèi)別，市面上只要含有“海賊王”名稱(chēng)的游戲基本上都侵犯了該公司的商標(biāo)權(quán)利。
有趣的是，這家公司是在2007年8月24日申請(qǐng)的“海賊王”商標(biāo)，就在集英社申請(qǐng)“航海王 ONE PIECE”商標(biāo)的不到兩個(gè)月之后。集英社在2013年“突然醒悟”，意識(shí)到“海賊王”商標(biāo)的重要性，但已然回天乏術(shù)，集英社此后嘗試申請(qǐng)的“海賊王”商標(biāo)都被工商局駁回。
這里涉及到一個(gè)法律知識(shí)——對(duì)于商標(biāo)搶注的問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)有3個(gè)月的初審公告期，在這3個(gè)月內(nèi)包括在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人都可以對(duì)商標(biāo)提出異議。也就是說(shuō)，你只有3個(gè)月的時(shí)間對(duì)商標(biāo)提出商標(biāo)異議，過(guò)期就會(huì)被認(rèn)為無(wú)異議。集英社由于這樣的疏忽，只能眼巴巴看著手握“海賊王”商標(biāo)的隨手互動(dòng)維權(quán)侵權(quán)游戲?？磥?lái)，公司定期對(duì)自身利益相關(guān)的商標(biāo)進(jìn)行檢索排查非常重要。
這個(gè)故事橫看豎看都帶著一股“淡淡的憂傷”，不過(guò)這件被稱(chēng)為“北京市首個(gè)處罰互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)”的大案，還是起到了一些積極的作用，它警示了山寨盜版團(tuán)體一個(gè)事實(shí)：工商處罰的金額是沒(méi)有上限的。在本案的行政處罰決定書(shū)里寫(xiě)著：
“違法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以下的罰款?！?/p>
“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本處罰決定書(shū)之日起15日內(nèi)到就近銀行（非稅收入代理收繳銀行：北京銀行、建設(shè)銀行、交通銀行、光大銀行、中信銀行）繳納罰款。逾期不繳納，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。”
另外值得注意的是，在本案中的所有工商罰沒(méi)由于屬于行政處罰，最終將全部上繳國(guó)庫(kù)，并不會(huì)落入隨手互動(dòng)公司手中。隨手互動(dòng)如果想要進(jìn)一步得到侵權(quán)的賠償，需要向民事法庭提起訴訟，主張自己的權(quán)利。那么，為何隨手互動(dòng)公司不直接將侵權(quán)方告到法院，而是要從工商局的查處入手呢？觸樂(lè)請(qǐng)教了相關(guān)的法律人士，法律人士認(rèn)為，在一般的民事訴訟案件中，本著“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，舉證其實(shí)是非常困難的，一些正當(dāng)?shù)脑V訟請(qǐng)求往往因?yàn)樽C據(jù)不足而不了了之，但如果先行讓行政機(jī)關(guān)來(lái)做出侵權(quán)認(rèn)定，那么再提起訴訟就簡(jiǎn)單多了。
在本次事件中，海淀工商局就是通過(guò)調(diào)查措施取得了合作協(xié)議、對(duì)賬單、發(fā)票等證據(jù)材料，認(rèn)定了違法經(jīng)營(yíng)的金額，這些證據(jù)材料在民事訴訟中一般是很難取得的。
當(dāng)然，隨手互動(dòng)也可以基于各種理由選擇不提起訴訟。關(guān)于這個(gè)案件的后續(xù)發(fā)展，觸樂(lè)還會(huì)持續(xù)關(guān)注。
