“被告方，你把那觀點說清楚就行，不需要再展開了！”
今天上午，金庸告江南的案子在廣州市天河區(qū)法院開庭。這案子的庭審全程直播，我錯過了開頭的一點，但后面大半段基本都看到了?？梢哉f，這庭審非常有趣，沒彈幕真是可惜了。
這場庭審首先解決了我一個疑惑：那么為什么到了這個時候忽然起了官司？
江南被告侵權的《此間的少年》，2001年在網上連載，2002年出版了第一個版本，已經過了15年了。這本書寫了“汴京大學”的校園生活，用了郭靖、黃蓉、令狐沖等金庸作品的人物形象。江南自己從未否認這是金庸作品的同人，還在幾次再版的序言里對金庸表示歉意，后來據稱金庸也口頭諒解了此事。都十幾年的事兒，快翻篇了，為什么還起訴？
庭審的時候被告律師也指出這事兒已經過了侵權追訴的期限了，但反方律師呵呵一笑：我們起訴的由頭不是小說，而是影視劇。江南把《此間的少年》影視劇版權賣給了華策影視，華策出于謹慎考慮，去向金庸確認是否有授權。
金庸對自己作品的版權重視到嚴苛的程度，據說周星馳拍《功夫》，用到了楊過、小龍女兩個名字，每用一次就要付1萬元港幣。聽說江南把《此間的少年》賣了影視版權之后，金庸大概炸毛了，或者說覺得是時候收割了——先從小說告起。
庭審給我的第二個感受是：當律師真不容易啊……
金庸起訴江南，江南幾乎立刻就在微博認慫了。我覺得這事兒太好理解了，如果哪一天我拿我的偶像祝佳音老師的巨作《我的兒子祝奎達》寫了同人，并且還因此過上了財務自由每天三次有時五次的生活，然后祝老師要起訴我，我也會立刻認慫的，并且裸體上門負荊請罪。
不得不說江南的認慫聲明寫得真漂亮，非常誠懇，比他跟今何在每年例行微博隔空吵嘴要好看多了。
但這樣就給律師帶來了工作難度啊，正主都認慫了，但官司還是得打一打，不然也說不過去。更麻煩的是，《此間的少年》有四個實體出版的版本，每個版本的序言里江南都誠懇地表示，人物和部分情節(jié)是從金庸作品里拿的，不管是“致敬”“啟發(fā)”還是其他什么詞兒，總之他自己承認了這書是金庸同人。
在這次庭審中，金庸一方的原告律師也把這些材料全部拿出來做論據，心里估計都樂開了花兒。然而江南一方的反方律師也呵呵一笑：你跟我談法律，我跟你談情懷。
這次金庸告江南，正式起訴的名稱是“著作權侵權及不正當競爭”。著作權侵權，就是江南《此間的少年》小說侵權了金庸的《射雕英雄傳》《天龍八部》《神雕俠侶》《笑傲江湖》。具體如何確定侵權？此前瓊瑤告于正的時候，確認的侵權主要是人物形象、情節(jié)邏輯關系方面存在高度重合，并且瓊瑤在先，于正在后。瓊瑤也靠這個贏了訴訟，所以江南看起來不太妙的樣子。
但反方律師硬是拿出了理由：在文藝創(chuàng)作領域，后人對于前人的成果，是有一定的使用自由的。這名律師舉了《紅樓夢》《浮士德》，以及《魔戒》與DND?！癉ND及其衍生小說啟發(fā)自托爾金的小說《魔戒》，并在此基礎上拓展了宏偉的奇幻世界?！?/p>
我看到這里，不由得暗道一句“這些狗律師”——既是稱贊也是痛罵。稱贊是因為，居然找論據都找到《魔戒》和DND了，也是費勁了心思。DND當然受了《魔戒》啟發(fā)，1955年之后全世界的奇幻小說都受了《魔戒》啟發(fā)，現代奇幻中的精靈、矮人、半身人、炎魔之類的概念基本上都是從托爾金那里來的，給自己的奇幻世界創(chuàng)造語言這事兒也是托爾金發(fā)明的。某種意義上說DND用了這些東西，跟江南使用金庸小說的人物形象，存在一星半點的相似性，當然也只有一星半點。
痛罵是因為，托爾金要是能活到1974年加里吉蓋克斯發(fā)明DND，有心請個好律師，DND八成也是要吃癟的。并且這種文藝領域的佳話，拿到法庭上來說，總覺得沒什么用啊。
我猜法官也是這么想的。此時已經是中午12點了，審判長可能肚子也餓了，于是嚴正警告：
“被告方，你把那觀點說清楚就行，不需要再展開了！”
不需要再展開了！
不需要再展開了！
直播清晰度不夠，我看不清被告律師的表情。他似乎囁嚅了一下，然后針對“不正當競爭”這個指控，反駁原告：江南《此間的少年》并不存在原告所言的“搭便車”，不存在《此間的少年》與金庸作品的混淆。這其實還算是論據，只是這位律師后來拋出了神論：
“相反，《此間的少年》反而還對金庸作品的銷量有正面影響。”
我相信此時如果有彈幕，一定是滿屏的“你仿佛是在逗我”。當然存在一定的可能性，有讀者看了《此間的少年》以后反而對金庸產生了興趣，去買原著看——比如說我就是這樣，先看了《此間的少年》，后來才去買了《天龍八部》，自此入了金庸坑。但這事兒一來不是普遍現象，二來你也不能拿到法庭上來說啊，這是要給對方靶子打么？
在后來的環(huán)節(jié)里，原告律師問被告律師：“你剛才說侵權作品反而增加了原作品銷量，是這樣么？”我簡直感覺到他的聲音里飽含了極大的愉悅。
被告律師只能回應：“我的觀點是這樣的……事實上文藝界存在很多類似的先例……”
審判長再次提醒：“陳述觀點就行了，不需要再展開了！”
于是被告律師和原告律師就只能瑣碎地再來往幾句。而高潮永遠在結尾，審判長問原告：“有意愿調解么？”
原告律師：“有?！?/p>
“被告有意愿調解么？”
被告律師：“……有?！笔聦嵣洗舜伪桓嬗腥?，除了江南之外還有兩家負責出版銷售的公司，但他們都接受調解。
于是法庭宣布，給雙方一個月時間，有了調解結果就回頭通知合議庭；沒結果，那么法庭就直接宣判了。
所以被告律師小哥辛辛苦苦找法子辯護，還被原告律師與審判長怒懟，究竟是為了什么呀！真是太慘了，看完以后我真的有些同情那些學法律的同學們，難怪每次見到都是一臉憔悴之相。
老實說，金庸起訴侵權，最后以和解結束，此前有過先例。金庸在大陸的游戲版權主要在完美和暢游手上，2013年8月這兩家廠商曾經發(fā)起過一波維權，號稱要“半年下架一百款侵權手游”，其中首當其沖的是玩蟹科技的《大掌門》。2013年9月25 日，海淀法院公告正式受理搜狐暢游就“金庸游戲改編權”起訴玩蟹科技一案，結果第二天就庭外和解了。
觸樂當時對此事進行了采訪報道。和解一事是有金庸點頭的，暢游、完美、金庸及玩蟹四方進行了討論。
金庸的團隊在深入研究這個游戲并仔細思考后，接受了這個理由，“金庸先生覺得這個事情也沒有辦法，侵權已經是既定事實，可以懲罰維權的研發(fā)商，但不能傷害玩家，很多玩家在游戲里投入了數萬元人民幣獲取相應角色的卡牌，如果強制把喬峰卡牌刪除，或者把人物改個名字，玩家很容易遷怒于原作。” 接受采訪的涉事人士這樣對觸樂網描述。
當然，玩蟹絕對不是單單依靠這個情深意切的理由打動原告方的，玩蟹方面也承擔了相應的經濟賠償。和解之后，玩蟹得以繼續(xù)在《大掌門》中使用金庸人物形象的有限權利。但是，僅限此款游戲有此權力。玩蟹的其他手游產品都不能再使用任何金庸作品的相關人物和名稱，《大掌門》也永世不可再有任何的續(xù)作。
而這一次金庸告江南，要求的是“停止侵權并賠償”，也就是說《此間的少年》的書和影視版權大概都不能賣了。但粉絲也是有感情的呀，很多人喜歡江南，也喜歡金庸，看到兩位巨巨對簿公堂，心里自然也是受傷。
老實說，金庸雖然最廣為人知的身份是作家，但他也是個商人，一個深度卷入過政治的商人。文人可能會酸腐一些，但商人和政客是看利益的。江南老師也是個作家，并且也是個商人。所以作家告作家侵權，商人和商人會怎么處理問題呢？
大概最后也是看，錢能不能給夠吧。
