想想也可笑，這么多年過去了，我們在網(wǎng)絡(luò)上還是不能進(jìn)行一些高級點(diǎn)的討論。
剛才正上著班呢，媳婦忽然跟我說：“今天我不能玩FF了?！蔽艺f為啥？機(jī)器壞了？媳婦貼我一段話：“今天是國家公祭日，不開主機(jī)，不玩日本游戲，從我做起！節(jié)奏起飛?！?/p>
這段話是她從一個(gè)游戲論壇復(fù)制過來的，結(jié)果就是我們倆哈哈一笑，就算過去了。
我相信發(fā)帖的人其實(shí)就是開個(gè)玩笑，但是往往這種帖子下面是不會(huì)太平的，毫無理性互相攻擊的例子太多了。你看，我并沒有任何對國家公祭日不敬的意思，可是我反對這種無厘頭的愛國主義、無意義的形式主義，以及最后必然會(huì)演變成的無腦互噴。我的看法是，如果你愛國，可以把這份情懷時(shí)時(shí)刻刻放在心里，然后做一些實(shí)實(shí)在在對國家有意義的事，而不是平時(shí)渾渾噩噩、無所事事，忽然因?yàn)閭€(gè)什么事就像瘋子一樣罵人，還上綱上線。
可惜對于網(wǎng)絡(luò)世界來說，想講道理并不是那么容易的。活在虛擬空間的人互相不用見面，做什么基本上不需要負(fù)責(zé)任，當(dāng)然就會(huì)肆無忌憚一些，甚至這會(huì)讓人忘了一些作為人類基本的準(zhǔn)則，變得缺乏理性，并且完全不從事實(shí)出發(fā)。
今天有兩件事讓我因此印象深刻。第一件是，前中國首富、游戲業(yè)的風(fēng)云人物陳天橋宣布給加州理工學(xué)院捐了1.15億美元，用于腦科學(xué)研究。這件事傳到國內(nèi)就炸了，或者至少對一位北大學(xué)者而言，炸裂了他的人生觀。他指責(zé)陳天橋沒有把錢捐給處于冉冉上升期的中國生物和神經(jīng)科學(xué)研究，是典型的錯(cuò)誤。
然而隨即有文章指出，陳天橋早就不在中國賺錢了，作為美國上市公司的股東，人家在那邊有房有地。文章還指出，陳天橋投資腦科學(xué)領(lǐng)域是經(jīng)過深思熟慮的。首先，他花了兩年時(shí)間考察了世界上多家研究機(jī)構(gòu)，甚至自學(xué)腦科學(xué)教材，最后才做出這個(gè)決定。其次，43歲的前首富身體一直不好，所以這項(xiàng)投資算是給自己買了一丸續(xù)命丹藥，一旦有生之年看到研究成果，那對他和整個(gè)人類的壽命延續(xù)都會(huì)有好處。
文章進(jìn)一步指出，陳天橋現(xiàn)在已經(jīng)入了外籍，常年居住在赤道附近，所以“陳天橋現(xiàn)在作為一個(gè)新加坡人，你問他到底哪里是國外，哪里是國內(nèi)？”
作為一個(gè)旁觀者，我覺得我是可以理解這份投資的動(dòng)機(jī)的——陳天橋首先有把錢捐給誰的自由，其次，他并沒有憑著想當(dāng)然就把手里的錢捐出去，起碼是按照他自己的知識水平思考了一番之后做的選擇，這就夠了。而作為旁觀者，我無法知道中國的生物和神經(jīng)科學(xué)研究是不是在冉冉上升，以及陳天橋到底是哪國人、他現(xiàn)在到底在哪里賺哪國人的錢，所以在有能力搞清這些問題前我還真不知道自己應(yīng)該站在哪一頭。我只是覺得，上到著名教授下到普通網(wǎng)民，是不是能自己試著先查查百科，搜搜百度，了解更多的背景、觀點(diǎn)，弄清基本的事實(shí)再來下口會(huì)更好一些呢。
第二件事是文化部新近發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營活動(dòng)管理辦法》，文化部在這個(gè)辦法中要求，網(wǎng)絡(luò)表演不能含有未經(jīng)審批或備案編號的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品。也就是說如果這個(gè)辦法最終落實(shí)，那么未經(jīng)審批的國外游戲產(chǎn)品是無法在國內(nèi)直播平臺上播出了?？梢韵胂?，這件事在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)遭遇什么樣的吐槽。即使是我這種沒有習(xí)慣看直播的人，也不希望有關(guān)部門把游戲直播管得死死的，但是仔細(xì)看了一圈留言，除了尋常可見的冷嘲熱諷，沒有什么有營養(yǎng)的回復(fù)說在了點(diǎn)子上，相對算是言之有物的，就是有人質(zhì)疑：為什么有關(guān)部門把幾乎所有游戲產(chǎn)品都定義成“網(wǎng)絡(luò)游戲”？然后恥笑說：呵呵，真外行！
但事情并不是那么簡單。想象一下，有關(guān)部門發(fā)個(gè)文，哪個(gè)不是字斟句酌，討論了又討論才能出爐的，用心程度比無腦開噴還是強(qiáng)一些吧？那么為什么他們喜歡把任何游戲都叫做“網(wǎng)絡(luò)游戲”呢？文化部在2010年發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》中第二條就明確寫道：
也就是說，只要在網(wǎng)上買賣、下載和網(wǎng)上玩的游戲，只要利用了網(wǎng)絡(luò)，那么都是“網(wǎng)絡(luò)游戲”，法律法規(guī)層面的“網(wǎng)絡(luò)游戲”跟俗稱的“網(wǎng)絡(luò)游戲”還真不是一個(gè)概念，但既然《辦法》里開宗明義先解釋了這個(gè)概念，你還真不能簡單地說人家就是外行啊。
再從旁觀者角度來看，文化部這次發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營活動(dòng)管理辦法》，在廣電的管理范圍之內(nèi)“指手畫腳”，的確像極了許多年前的“部署之爭”。那次爭奪的結(jié)果，文化部一定程度上得到了它想要的，也就是從原本對游戲?qū)徟鷽]有實(shí)質(zhì)性的管轄權(quán)，變成了和版署分享權(quán)力，簡單來說就是“前置審批歸版署，整體行業(yè)管理歸文化部”。
那次“部署之爭”把網(wǎng)易代理的《魔獸世界》深深攪在里面，在文化部和版署雙方爭奪白熱化的時(shí)候，版署召集媒體記者開了個(gè)見面會(huì)，解釋了一下為什么它對《魔獸世界》是擁有審批權(quán)的。見面會(huì)結(jié)束后，網(wǎng)易的一位記者跟著版署領(lǐng)導(dǎo)，有點(diǎn)情緒激動(dòng)地追問他們：“為什么《魔獸世界》出數(shù)字版也要算作‘網(wǎng)絡(luò)出版物’？”
想想也可笑，這么多年過去了，我們在網(wǎng)絡(luò)上還是不能進(jìn)行一些高級點(diǎn)的討論。
