觸樂(lè)夜話，每晚為您盤(pán)點(diǎn)與游戲相關(guān)的屁事、鬼事、新鮮事。
2月16日，福布斯網(wǎng)站的科技頻道有一篇《是時(shí)候改變了——當(dāng)電子游戲和游戲評(píng)論全都出問(wèn)題的時(shí)候》的文章，該文章從《街頭霸王5》推出后說(shuō)起——當(dāng)玩家發(fā)現(xiàn)目前該游戲沒(méi)有街機(jī)模式、劇情模式短并且沒(méi)有難度選擇、已公開(kāi)人物和地圖都太少等一大堆問(wèn)題時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己被游戲媒體的評(píng)論所忽悠了。文章列舉了IGN、Game Informer等知名游戲媒體的產(chǎn)品評(píng)測(cè)中，雖然編輯們?cè)缫呀?jīng)對(duì)《街霸5》現(xiàn)存的問(wèn)題一清二楚，但作為知名媒體，卻因?yàn)槟撤N原因保持了沉默——評(píng)分遲遲不能下降。
這篇文章發(fā)出呼吁——讓游戲發(fā)行商不能再這么不負(fù)責(zé)任地推出爛游戲的第一步，是游戲批評(píng)要負(fù)責(zé)任，要讓玩家了解真相。 我個(gè)人做媒體也有不少時(shí)間了，對(duì)這些問(wèn)題不能說(shuō)思考——只能說(shuō)體會(huì)得更多一點(diǎn)——經(jīng)我同事高洋的建議，我推薦我們的老同事、也是現(xiàn)在的特約作者張帆早年在中新網(wǎng)撰寫(xiě)的一個(gè)專題《游戲媒體之殤》。張帆的觀點(diǎn)始終是黑白分明的，其觀點(diǎn)的深度也遠(yuǎn)超《福布斯》網(wǎng)站的這篇文章。而我對(duì)這個(gè)話題要說(shuō)的觀點(diǎn)，也借張帆那篇文章都表達(dá)了。 媒體評(píng)分并不是那么容易的一件事——正因?yàn)橄裎疫@樣考慮的人太多了，因此我也覺(jué)得這個(gè)行業(yè)可能多幾個(gè)張帆或者《福布斯》這個(gè)叫Jason的作者，不是件壞事。
這是個(gè)還算有趣的消息，來(lái)源自MYHP游戲評(píng)測(cè)網(wǎng)。消息講的是國(guó)外一些二手游戲店（中古游戲店）因?yàn)榛刭?gòu)的游戲沒(méi)有盤(pán)盒或者游戲封套，而自己創(chuàng)作封套的一些照片，看起來(lái)蠻搞笑的。 當(dāng)然，這些游戲都很知名，封套上只需要寫(xiě)出這些游戲的名字，不畫(huà)畫(huà)也不會(huì)受到什么影響——因?yàn)槟銖倪@些畫(huà)也根本感受不到游戲里面的特色。
今天突然想在這里吐一句槽，就是我其實(shí)不太明白為什么亞洲人特別喜歡借用西方的點(diǎn)子。游戲領(lǐng)域咱就不說(shuō)了，單說(shuō)這個(gè)綜藝節(jié)目，韓國(guó)的綜藝節(jié)目，就挺喜歡用外國(guó)名字。 比如韓國(guó)這個(gè)大熱的綜藝節(jié)目“Running Man”……盡管Running Man本來(lái)也是一個(gè)很正常的詞，但配合它們的節(jié)目Logo來(lái)看，我還是覺(jué)得是抄襲的“州長(zhǎng)”在1980年代的一個(gè)電影名字，那個(gè)電影叫“The Running Man”。
此外，我記得過(guò)去還有個(gè)韓國(guó)綜藝節(jié)目根本就叫“X-MAN”，和漫威的“X-MEN”根本就差一個(gè)字母。雖然我也明白是為了朗朗上口，但我仍然覺(jué)得很搞笑吧。
當(dāng)然，論抄襲也比不上我們本土的綜藝節(jié)目。所以，“我不是說(shuō)某一個(gè)人，我是說(shuō)你們所有人……”
