在精美的立繪和畫風(fēng)之下，《龍焰戰(zhàn)爭》的核心玩法又會怎樣呢？
《龍焰戰(zhàn)爭》是一款昨天上架iOS的新游戲，制作方為成立一年有余的黑螺游戲，這也是他們的首款作品。在游戲上架之前，我拿到了開發(fā)版，體驗了幾天，下面是一些體會。
《龍焰戰(zhàn)爭》的戰(zhàn)斗模式——也就是我們俗稱的核心玩法——很容易給人一種似曾相識的感覺，類似于《植物大戰(zhàn)僵尸》《鎖鏈戰(zhàn)記》 和《刀塔傳奇》的混合。簡單來說，戰(zhàn)場分為4條線，你的4名角色站在每條線的左端，組成一道防線，與對面走來的敵人作戰(zhàn)，漏掉一個敵人就算輸。和《鎖鏈戰(zhàn)記》不同，你的角色不能走出去戰(zhàn)斗，只能固守一條防線上，就像個橫版塔防游戲。但與《植物大戰(zhàn)僵尸》不同的是，你的角色可以互相“換線“，敵方有法師在遠(yuǎn)處惡心你的戰(zhàn)士，你就可以把戰(zhàn)士和弓手互換，一箭釘死對方；一條線上聚集了太多的敵人，就可以把一個帶貫穿必殺的角色換過去清場，諸如此類，這也是戰(zhàn)斗中最主要的操作成分。
另一個操作點是技能，戰(zhàn)斗時每個角色都有一個隨時間冷卻的主動技能，這讓它有點像《刀塔傳奇》，如果算上養(yǎng)成體系，這方面的既視感就更強了。
難能可貴的是，這些雜七雜八的設(shè)定融合起來后，玩起來竟然十分順暢。配合完成度頗高的技能和狀態(tài)設(shè)定，使得戰(zhàn)斗在一定程度上保留了不少策略性。這讓《龍焰戰(zhàn)爭》成為了近期一個頗具代表性的產(chǎn)品——即在保留主流成長模型的基礎(chǔ)上，做盡可能多的差異化玩法，最近上線的《關(guān)門放呂布》《龍門鏢局》以及這次的《龍焰戰(zhàn)爭》都可以看成是這種思路下的產(chǎn)品。
《龍焰戰(zhàn)爭》的戰(zhàn)斗模式不算復(fù)雜，僅有的上下?lián)Q線自由度有限，初看起來比《鎖鏈戰(zhàn)記》簡單不少。但豐富的細(xì)節(jié)設(shè)定為整個戰(zhàn)斗表現(xiàn)提氣不少，而不僅僅局限在“《植物大戰(zhàn)僵尸》的可換位版本”。圍繞換位的玩法，可以清晰地看到力敏智克制關(guān)系，遠(yuǎn)近克制關(guān)系（哪怕同位遠(yuǎn)程職業(yè)，攻擊距離也有些微差異），職業(yè)和技能的搭配策略（比如你可以在一條線上召喚自動前行寵物后，換遠(yuǎn)程職業(yè)在寵物后面輸出）。戰(zhàn)斗中加入了不少Buff、Debuff和打斷機制，雜兵設(shè)計不含糊，并非只是數(shù)值上的增減，而是突出性能差異，不少怪物自帶技能，沖鋒，上buff/debuff，給友軍回血等，蠻考驗設(shè)計功底，Boss類怪物還會自己換線，玩起來挺熱鬧。
有趣的是，在《龍焰戰(zhàn)爭》的pvp玩法中，你可以攻守易位，扮演怪物去攻擊別人的防線，（類似pvz里的某個mini game），上文提到的性能各異的怪物設(shè)計也在pvp里最大限度地發(fā)揮了作用。
游戲里同樣突出角色的性能差異，不僅技能效果迥異，還加入了國產(chǎn)手游比較少見的轉(zhuǎn)職系統(tǒng)，同樣是法師，即可以轉(zhuǎn)職成偏控制，也可以轉(zhuǎn)職成偏輸出。加上一領(lǐng)主三隊員的搭配，在成長方面減輕了一些國產(chǎn)手游的呆板和固化。這里有個細(xì)節(jié)很值得稱道：每個角色的武器是單獨進(jìn)化的，每次進(jìn)化后，不僅武器圖標(biāo)變了，角色手里的武器也會相應(yīng)地改變，對于這種小團隊倒也算挺奢侈的細(xì)節(jié)。
黑螺有一個官方訂閱號，本來是有一搭沒一搭轉(zhuǎn)點東西，前些天開始更新開發(fā)日志，在一篇日志中明確提到：“在寫了差不多10多個關(guān)于手機游戲的提案之后，覺得在商業(yè)上可行的方案也逐漸清晰起來。那就是核心戰(zhàn)斗的創(chuàng)新+成熟的成長模型?！?/p>
微小的創(chuàng)新也往往伴隨著反復(fù)的試錯，在開發(fā)日志中，我們可以看到一個早期開發(fā)版本的截圖，對比正式版，可以看到技能圖標(biāo)和領(lǐng)主的位置都有很大不同，能看出這一時期開發(fā)者還在沿襲市面上的慣例，按照先入為主的固有思路進(jìn)行設(shè)計。
開發(fā)者在開發(fā)日志對這一階段的開發(fā)思路做了解釋：“我們將4個單位放置在了4個不同的線上，并且為整個隊伍添加上了領(lǐng)主這一概念，讓領(lǐng)主站在整個隊伍的后方指揮戰(zhàn)斗使得戰(zhàn)場看上去更合理……”
但嚴(yán)重的問題很快出現(xiàn)，開發(fā)者事后總結(jié)道：
1：領(lǐng)主在后方也沒有具體哪一條線，怪物沖線后就失敗感覺很奇怪，雖然感覺是指揮者，但實際游戲過程中感受比較糟糕。
2：技能的釋放按鈕在下方，當(dāng)玩家進(jìn)行換位后，需要將英雄單位和技能圖標(biāo)進(jìn)行一個映射關(guān)系，容易造成玩家操作失誤。
3：換位操作對玩家來說的意義是血量大于距離大于技能，所以之前設(shè)計好得一些技能搭配沒法展現(xiàn)。
第三條按照我的理解，如果某個游戲也采用了換線防守的玩法，但在設(shè)定上過于偏向數(shù)值而疏于性能差異，就會出現(xiàn)游戲性大打折扣的情況———玩家懶得去研究戰(zhàn)術(shù)，換線就成了最無腦的“一條線的隊員血少就換到另一條線上”的條件反射，所謂的策略性也無從談起。前文提到的很多戰(zhàn)斗設(shè)定，正是為了避免這個問題出現(xiàn)。我不能說他們真的徹底解決了這個問題，你要說每場戰(zhàn)斗玩法精妙還很具挑戰(zhàn)性，這挺不合實際的，畢竟受限于手機網(wǎng)游的形式和受眾群體，前期大部分圖關(guān)卡稀里糊涂也能推過去。但對這樣的小團隊來說，能頂著大廠強勢的壓力做出這么一些嘗試，總歸有著正面意義。
