大概是吸取了《Agar.io》的失敗，這次騰訊沒有代理而是自己做了一款貪吃蛇游戲

今年6月，一款名為《貪吃蛇大作戰(zhàn)》的游戲上架App Store，這是一個(gè)有點(diǎn)像貪吃蛇的游戲，你需要不斷吃食物讓自己變得更長，同時(shí)避免讓自己的頭部撞上其他貪吃蛇的身軀，否則就會(huì)失敗。除了運(yùn)用走位阻擋對(duì)手之外，游戲中還存在一個(gè)技巧：你可以將自己圍成一個(gè)圈，包圍敵人，然后讓敵人無路可走。

《貪吃蛇大作戰(zhàn)》很快就火了，獲得了大量用戶。

事實(shí)上，《貪吃蛇大作戰(zhàn)》抄襲了一款國外游戲《Slither.io》（后者并不是直接抄襲對(duì)象，下文會(huì)解釋），《Slither.io》也很成功，3月25日，《Slither.io》上線，一度沖到北美App Store收入榜首。

《貪吃蛇大作戰(zhàn)》當(dāng)然不是唯一的《Slither.io》山寨品，但它是最成功的那個(gè)。直到今天，它仍然在App Store免費(fèi)榜上排行第一位。

在這個(gè)背景下，11月16日，騰訊游戲的《瘋狂貪吃蛇》開啟安卓測試。

相比《貪吃蛇大作戰(zhàn)》，《瘋狂貪吃蛇》最大的優(yōu)勢就是“真實(shí)的聯(lián)網(wǎng)對(duì)戰(zhàn)”——我們都知道《貪吃蛇大作戰(zhàn)》其實(shí)是一個(gè)單機(jī)游戲。這點(diǎn)曾經(jīng)對(duì)我造成過一些困惑。我堅(jiān)信，聯(lián)網(wǎng)對(duì)戰(zhàn)功能是“io游戲”中（不了解此概念的讀者可以參考這篇文章）最核心的部分，而《貪吃蛇大作戰(zhàn)》的大火似乎否定了這一點(diǎn)。

后來我意識(shí)到，在單機(jī)版io游戲中樂此不疲的玩家，并不是真的就只滿足于虐AI。《貪吃蛇大作戰(zhàn)》的核心玩法——也就是《Slither.io》的玩法——太過精妙，太過吸引人，只要加上真正的聯(lián)網(wǎng)功能，游戲樂趣肯定會(huì)指數(shù)級(jí)暴漲。另外，這款游戲也制造了多人聯(lián)機(jī)的假象，很多人并不知道他們在和電腦戰(zhàn)斗。

騰訊的《瘋狂貪吃蛇》和《貪吃蛇大作戰(zhàn)》（包括其他十幾款近幾個(gè)月冒出來的貪吃蛇游戲）一樣全盤抄襲了《Slither.io》的玩法。在我們對(duì)《貪吃蛇大作戰(zhàn)》的報(bào)導(dǎo)中，游戲制作人很坦誠地表明“沒有原創(chuàng)，游戲是完全模仿《Snake.io》的，界面是模仿《球球大作戰(zhàn)》”。事實(shí)上，《Snake.io》本來就是《Slither.io》的復(fù)制品，而《球球大作戰(zhàn)》的界面風(fēng)格（主要是背景的網(wǎng)格圖案）則來自《Agar.io》。

《Snake.io》是最出名的單機(jī)版《Slither.io》，假如《貪吃蛇大作戰(zhàn)》抄的是后者，那么它會(huì)在最初就接近完美，《瘋狂貪吃蛇》大概也不會(huì)有任何機(jī)會(huì)。另一方面，恰恰是因?yàn)槁?lián)網(wǎng)io游戲?qū)夹g(shù)的高要求造成了門檻，《Slither.io》難以模仿，因此在《瘋狂貪吃蛇》之前，國內(nèi)少有能同時(shí)實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)玩法和保證低延遲體驗(yàn)的貪吃蛇游戲。有一款《貪吃蛇大作戰(zhàn)》的模仿品似乎做到了這點(diǎn)，但我并不想提它——它仿冒了《貪吃蛇大作戰(zhàn)》。山寨固然可惡，仿冒尤其下等。

《瘋狂貪吃蛇》是騰訊天美T1工作室的作品?！动偪褙澇陨摺方缑婢溃ó?dāng)然，抄了《球球大作戰(zhàn)》），操作順暢，在聯(lián)網(wǎng)的前提下達(dá)到了單機(jī)級(jí)的“絲般順滑”。如果你玩過《Slither.io》，你就會(huì)知道這有多不容易——即便美國本地玩家，也有不少人在抱怨游戲卡頓，而《Snake.io》的最大噱頭就是“不卡”。當(dāng)然，天美T1開發(fā)過《天天愛消除》，實(shí)力有目共睹，并且對(duì)騰訊來說做到“不卡”好像也沒什么好大驚小怪的。

除了“聯(lián)網(wǎng)不卡”之外，《瘋狂貪吃蛇》還有幾個(gè)明顯的優(yōu)勢。它引入了Dota式（沒錯(cuò)，也可以說“LOL式”或“王者榮耀式”，一個(gè)意思）連殺提示；原創(chuàng)了“幽靈”按鈕（《Slither.io》中只有"加速"這么一個(gè)按鈕）；擁有完備的社交功能和觀戰(zhàn)功能……

最關(guān)鍵的是，《瘋狂貪吃蛇》有團(tuán)戰(zhàn)模式。合作讓io游戲擁有無限可能。Matheus28（不知道他是誰的讀者仍然可以查閱這篇文章）在加入分裂和射球的時(shí)候不會(huì)想到，這些看似簡單的操作會(huì)衍生出怎樣復(fù)雜精美的戰(zhàn)術(shù)……這一切的前提是“合作”，而《Slither.io》是絕對(duì)的個(gè)人英雄主義游戲。也許團(tuán)隊(duì)模式從技術(shù)角度上看沒什么難度，但《瘋狂貪吃蛇》在這點(diǎn)上超越了《Slither.io》和大多數(shù)《貪吃蛇大作戰(zhàn)》仿品。

我和同事組隊(duì)玩了一段時(shí)間。在游戲過程中，我已經(jīng)見識(shí)到了隊(duì)友使出的“雙蛇絞殺”以及“誘餌+雙隱身”戰(zhàn)術(shù)。游戲剛剛開始測試，網(wǎng)上幾乎沒有攻略類文章，這些戰(zhàn)術(shù)完全是玩家原創(chuàng)的。

我指責(zé)過《球球大作戰(zhàn)》，說它是李鬼，現(xiàn)在我的觀點(diǎn)也沒變。很明顯，《瘋狂貪吃蛇》同樣是李鬼。

說老實(shí)話，我完全找不出當(dāng)時(shí)的憤怒感。一方面，確實(shí)見怪不怪；另一方面，（可能有些反常識(shí)）在國內(nèi)鋪天蓋地的山寨io游戲中，騰訊曾經(jīng)是唯一的清流。《Agar.io》的中文正版——《全民星球》正是由騰訊引進(jìn)的。

事實(shí)上，這也是這件事情中最有趣的部分。半年前，面對(duì)在國外大火的《Agar.io》，騰訊的做法是老老實(shí)實(shí)正版引進(jìn)，但在本地市場卻被充分本土化的《球球大作戰(zhàn)》打得滿地找牙。當(dāng)再一次，他們面對(duì)《Slither.io》，這一次騰訊選擇了也許是他們最熟悉的的做法——“我行我上”，山寨一個(gè)《Slither.io》，然后比它做得更好。

這看上去像是在開倒車。但尋找經(jīng)過市場驗(yàn)證然而存在缺陷（或者說突破口）的游戲，用實(shí)力進(jìn)行改造，然后碾壓它，這一向是騰訊的制勝法則。當(dāng)然，騰訊這么做也不總是能成功，能不能碾過去完全是另一說。

有內(nèi)部人士告訴觸樂，《瘋狂貪吃蛇》在6月就立項(xiàng)了。這么看來，天美T1抄的是《Slither.io》，并非《貪吃蛇大作戰(zhàn)》。問題在于：為什么就非要抄呢？在io游戲已經(jīng)成為成熟模式的前提下，做出新的玩法并不困難。

這個(gè)問題可能頗有點(diǎn)站著說話不腰疼，或是“占領(lǐng)道德制高點(diǎn)”，但是我認(rèn)為，常識(shí)應(yīng)該常提，即使在大環(huán)境下這種常識(shí)已經(jīng)缺乏現(xiàn)實(shí)意義。

半年以前，幾乎所有的io游戲都有這樣的特質(zhì)：雖然借鑒了《Agar.io》的設(shè)計(jì)思想，但擁有完全原創(chuàng)的核心玩法。

《Slither.io》獲得巨大商業(yè)成功之后，io游戲再不是一小群極客的自嗨了——閃光的粗糙玻璃工藝品被完美的鋼球砸成粉齏。

其實(shí)我們還可以進(jìn)行更深入的探討?！禨lither.io》有沒有抄《貪食蛇》？沒有。很明顯，《Slither.io》同《貪食蛇》之間存在極其巨大的差異。旗艦評(píng)論作者Necromanov對(duì)“抄襲”有這樣的觀點(diǎn)：

《Slither.io》就適用于第三條。就算拋開這點(diǎn)不看，《貪食蛇》是四十年歷史的老游戲，它的玩法在道德層面已經(jīng)完全進(jìn)入公有領(lǐng)域。上句話的意思是：沒有人應(yīng)該為制作一個(gè)新版的《貪食蛇》、《太空侵略者》或是《俄羅斯方塊》受到指責(zé)。

然而，即使退一萬步，抄《Slither.io》和抄《貪食蛇》仍然是兩個(gè)完全不同的概念。許多人試圖在這上面渾水摸魚。

說到渾水摸魚，現(xiàn)在的水有多渾？在《io游戲一年簡史》的結(jié)尾，我挖苦了一個(gè)“仿制品的拙劣仿制品”，沒有點(diǎn)名，但至少三個(gè)廠商表示受到了傷害——他們都不是我的挖苦目標(biāo)。

我昨天看了一條微博，說肛門指檢的時(shí)候如果覺得疼痛，要么有創(chuàng)口要么是發(fā)炎了。如果有人覺得疼，他肯定是有病，不應(yīng)該去怪醫(yī)生的食指。說實(shí)話，我作為食指也很累——如果你像我一樣，玩過近百款山寨/仿冒/抄襲io游戲的話，就會(huì)懂我在說什么。