為呼吁建立分級和審核制度，他二度發(fā)起眾籌

7月18日中午12:34，網(wǎng)名巨斧陳宇的開發(fā)者在其微博上發(fā)了一篇題為《為了分級制度和審核制度，我再次發(fā)起眾籌》的文章，意在向國務(wù)院和全國人大聯(lián)名遞交建議書，以求在法律框架內(nèi)對廣電總局針對手游市場出臺的《通知》進(jìn)行合法性審查。觸樂為此采訪了陳宇，對事件進(jìn)行了一些跟進(jìn)。

先前，陳宇就已經(jīng)在知乎的相關(guān)問題下發(fā)起過一次眾籌，得到了相當(dāng)程度的響應(yīng)。隨后整個話題被知乎刪除，陳宇本人的知乎帳號（Krisirk）也被封禁7天。但即便如此，從陳宇本人公布的信息來看，那次眾籌還是在發(fā)起的7月5日當(dāng)天就達(dá)成了5萬元的目標(biāo)，而他也適時關(guān)閉了收款通道。當(dāng)天深夜，陳宇發(fā)了一條長微博，梳理了事情的起因經(jīng)過，也表明了自己的態(tài)度：他知道成功的機(jī)率微乎其微，站出來還是為了發(fā)聲。

但和上一次不同，本次眾籌的目標(biāo)并非訴訟費(fèi)用，而是在1周以內(nèi)募集到100名愿意聯(lián)名向國務(wù)院法制辦提交建議書的人。因為只有已經(jīng)得到了廣電總局對其游戲?qū)徟答伒闹黧w，才有資格提起這場訴訟。比起之前不計成敗、單純是為了站出來發(fā)聲的眾籌行動，陳宇的這一次倡議在實施方案上明顯要具體得多。

陳宇在采訪中說，這次的方案是參考了很多律師的建議之后得出的結(jié)果，比起直接起訴廣電，聯(lián)名向國務(wù)院遞交建議書的勝算要大得多。另外，聯(lián)名人數(shù)更多的話，也能產(chǎn)生更大的影響力，這也能在一定程度上影響成功率，因此才有了這次眾籌1周100人的目標(biāo)。不過陳宇也補(bǔ)充說：“但（人數(shù)）不是必須條件，是個加分項?！?/p>

他在文章中對訴訟內(nèi)容進(jìn)行了說明：“本次訴訟的被告是國家新聞出版廣電總局，且訴訟涉及的事項是游戲許可審批，因此這次訴訟屬于行政訴訟，提起這場訴訟的原告必須是是已經(jīng)得到廣電總局對于其游戲?qū)徟答伣Y(jié)果的主體”。律師團(tuán)隊按照訴訟需要進(jìn)行了調(diào)整，當(dāng)前的團(tuán)隊由林蔚律師、吳一興博士和薛政前法官組成，他們分別專注于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、行政訴訟等相關(guān)領(lǐng)域。團(tuán)隊細(xì)節(jié)可見于眾籌文章中。

他還在文中列舉了11個2009年到2014年期間聯(lián)名提交建議書的例子，表示“合理地向國務(wù)院法制辦聯(lián)名提交建議書是合法且被鼓勵的”。這也一定程度證明了本次行動的可行性。和平、合法、合理——這也是巨斧陳宇在對《通知》作出反應(yīng)時一直強(qiáng)調(diào)并堅持的行事原則?！拔覉猿值囊欢ㄊ窃诜傻目蚣軆?nèi)合法地推動這件事情?！?/p>

在此之前，廣電總局曾對公眾就《通知》的質(zhì)疑作出過2次官方回應(yīng)，一次是針對版號申請付費(fèi)與否，另一次是針對喻平先生寫的一封游戲創(chuàng)業(yè)公司的公開信。不過，巨斧陳宇認(rèn)為這2次回應(yīng)均沒有處理核心問題，而是在“避重就輕，轉(zhuǎn)移話題”。他在自己的公開信中指出，《通知》不合理之處有3點：準(zhǔn)入門坎過高、審核過程繁瑣且勞民傷財、效果存疑。

雖然兩次回應(yīng)都探及了審核耗時、所需材料等過程問題，但陳宇認(rèn)為“審核程序的麻煩只是配菜，主菜是《通知》根本沒有給獨(dú)立開發(fā)者和中小企業(yè)提交資料的資格就宣判了他們死刑。”

對于廣電總局在第二次回應(yīng)中的說法，陳宇也有自己的看法。

首先，廣電總局提到其中一款游戲未能過審的理由是“與一款已經(jīng)過審的游戲高度相似，且游戲著作權(quán)人相同”。陳宇提出的質(zhì)疑是“著作權(quán)是同一個人是否就不能發(fā)布兩款游戲，這一點存在爭議，但是肯定不能算‘抄襲’；‘抄襲或是侵權(quán)’這個行為應(yīng)該是由法院根據(jù)證據(jù)來判斷，而不是廣電自己說了算。”對于一些“廠商自己抄襲才不對”的質(zhì)疑，他也尖銳地反問，“是否存在‘抄襲’行為的人就不能發(fā)表公開信合理質(zhì)疑了呢？”

另外，廣電總局也沒有對公開信中提及的兩款已經(jīng)送審9個月的作品作出回應(yīng)。就廣電總局的文章中提供的數(shù)據(jù)來看，廣州天海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的網(wǎng)絡(luò)游戲出版審批事項中并沒有這兩款游戲的蹤影。陳宇說，“這一點喻平被‘秒刪’的第二封公開信已經(jīng)說明，誰真誰假我不發(fā)表評論”。

截止18日下午15:15，陳宇更新了事件進(jìn)展。在將委托書網(wǎng)盤地址于微博發(fā)布后不久，響應(yīng)者就已經(jīng)破百，而陳宇專門建立的聯(lián)名群也早已達(dá)到了250人的滿員狀態(tài)?！氨Ｊ毓烙?00人”，這是陳宇18日晚在知乎作出的回復(fù)，如果把其他群的文件下載量、直接郵件或通過QQ聯(lián)絡(luò)的人數(shù)考慮在內(nèi)的話，這個數(shù)字還要翻倍。

陳宇表示，之所以強(qiáng)調(diào)保守，是因為還要排除一些可能僅僅是來咨詢的人，另外一些資料不全的授權(quán)也只能算作無效，結(jié)果如何“還是要以最終收到有效資料的人數(shù)為準(zhǔn)”。

陳宇的聯(lián)名募集仍在進(jìn)行當(dāng)中，如果你想了解更多，可以直接添加聯(lián)名QQ群：578773174，或在這里下載委托書，并按照其中的說明準(zhǔn)備好材料之后寄送給律師。委托書也可以通過郵箱hello@nplgames.com索取。