我大致知道App Store的編輯沒(méi)玩過(guò)《饑荒》了

請(qǐng)?jiān)试S我向您介紹一款名叫《饑荒》（Don't Starve）的游戲，這款游戲由Klei Entertainment公司于2013年開(kāi)發(fā)，它是個(gè)冒險(xiǎn)生存類(lèi)游戲，并一度被認(rèn)為是冒險(xiǎn)生存類(lèi)游戲的標(biāo)志性產(chǎn)品。它在全世界范圍內(nèi)有大量擁躉，在Steam上得到的評(píng)價(jià)是“好評(píng)如潮”，《饑荒》甚至還有iOS版，2015年7月發(fā)布的。

說(shuō)了這么多，我的意思是，這個(gè)游戲很出名。當(dāng)然，它沒(méi)有出名到讓我說(shuō)出“不知道《饑荒》就不配做一個(gè)真正的游戲玩家”這種話(huà)的地步，接下來(lái)，我的一個(gè)推論就是，App Store負(fù)責(zé)中國(guó)區(qū)推薦的編輯可能的確沒(méi)玩過(guò)這個(gè)游戲。

我覺(jué)得他們可能沒(méi)玩過(guò)，是因?yàn)槿绻麄兺孢^(guò)《饑荒》，就很難解釋為何會(huì)把《貪婪洞窟》這款游戲放置在A(yíng)pp Store精品推薦欄目?jī)?nèi)（和它得到同等展示待遇的還有《皇室戰(zhàn)爭(zhēng)》）。這款“由成都avalon研發(fā)，錢(qián)寶游戲獨(dú)家發(fā)行的，生存探險(xiǎn)類(lèi)的，獨(dú)立游戲”在A(yíng)pp Store介紹頁(yè)面的第一張圖上就赫然讓一個(gè)和威爾遜（因?yàn)榭赡苡腥藳](méi)玩過(guò)，所以我介紹一下，威爾遜是《饑荒》中的主人公）長(zhǎng)得一樣的家伙，拿著和威爾遜在《饑荒》里拿的長(zhǎng)得一樣的火把，帶著和威爾遜一樣的表情，站在一群非常有《饑荒》風(fēng)格的怪物中（在安卓版本中，威爾遜甚至出現(xiàn)在游戲的ICON上）。

我接下來(lái)要介紹一個(gè)和《饑荒》相比，不那么出名的游戲，這款游戲叫《魔法洞穴2》（The Enchanted Cave 2），這個(gè)游戲2015年6月發(fā)行，算是個(gè)很標(biāo)準(zhǔn)的“獨(dú)立游戲”。這款游戲也有iOS版本，也是2015年出的。

App Store的編輯可能也沒(méi)玩過(guò)這款游戲，因?yàn)槿魏瓮孢^(guò)《魔法洞穴2》的人都能明顯地發(fā)現(xiàn)《貪婪洞窟》和《魔法洞穴2》在玩法上的相似之處。當(dāng)然在這一點(diǎn)上我們也不能說(shuō)是問(wèn)心無(wú)愧，我們真的給《貪婪洞窟》寫(xiě)過(guò)一篇評(píng)論，文章作者也并沒(méi)有玩過(guò)《魔法洞穴2》，我們也因?yàn)槭韬龇胚^(guò)了那篇文章（但后來(lái)撤掉了）。一個(gè)客觀(guān)的事實(shí)就是，當(dāng)移動(dòng)游戲的數(shù)量浩渺如煙海的時(shí)候。分辨一款游戲玩法上的原創(chuàng)度越來(lái)越難。尤其是現(xiàn)在很多人把目光投向了“獨(dú)立游戲”——相較于商業(yè)游戲而言，抄襲獨(dú)立游戲的玩法更加難以被發(fā)現(xiàn)。

我接下來(lái)還要介紹一下“獨(dú)立游戲”這個(gè)詞兒，我承認(rèn)“獨(dú)立游戲”這個(gè)詞兒很時(shí)髦，如果說(shuō)成為一個(gè)IP的標(biāo)志是有大把相干或者不相干的產(chǎn)品往上靠的話(huà)，那么現(xiàn)在“獨(dú)立游戲”已經(jīng)顯示出成為一個(gè)“經(jīng)典IP”的趨勢(shì)了。也許在以后，“獨(dú)立游戲”本身會(huì)成為一個(gè)“IP”，就像“三國(guó)”或者“西游”那樣，但那是以后的事情，現(xiàn)在的問(wèn)題是，《貪婪洞窟》并不是獨(dú)立游戲。

當(dāng)然，我認(rèn)為國(guó)外的“Indie Game“的標(biāo)準(zhǔn)（開(kāi)發(fā)者沒(méi)有游戲公司或游戲發(fā)行商提供的薪資，必須獨(dú)力負(fù)擔(dān)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的所有花費(fèi)。開(kāi)發(fā)者可以決定游戲的走向，做自己想做的游戲，往往可以推出嶄新觀(guān)點(diǎn)的作品，而不用受制于游戲公司或市場(chǎng)。）完全符合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的現(xiàn)狀，但不管?chē)?guó)內(nèi)國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)，不管有沒(méi)有投資介入，我覺(jué)得一款“獨(dú)立游戲”，總也要沾一個(gè)“嶄新觀(guān)點(diǎn)”，或者，底限是，不能是個(gè)抄襲和拼貼的作品。

所以我不認(rèn)為《貪婪洞窟》是一款獨(dú)立游戲，雖然它長(zhǎng)得像一款獨(dú)立游戲，玩法像獨(dú)立游戲，自己也說(shuō)自己是一款獨(dú)立游戲——但如果你認(rèn)同“獨(dú)立游戲需要有開(kāi)發(fā)者的創(chuàng)意和愛(ài)”這一前提的話(huà)，就無(wú)法承認(rèn)它是一款獨(dú)立游戲。

所以，對(duì)于在A(yíng)pp Store大圖推薦上，《貪婪洞窟》下面的那行字，“本土獨(dú)立Roguelike佳作“——如果我沒(méi)理解錯(cuò)的話(huà)，那可能是它被認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)獲得推薦”的理由——我無(wú)法認(rèn)同，它當(dāng)然是本土的，是Roguelike類(lèi)型的，但它并不是獨(dú)立游戲，也當(dāng)然不算佳作。

我當(dāng)然無(wú)意批評(píng)蘋(píng)果，去年下半年開(kāi)始，App Store開(kāi)始有意識(shí)地扶植獨(dú)立游戲，而中國(guó)區(qū)App Store也相應(yīng)推薦了許多國(guó)產(chǎn)獨(dú)立游戲佳作，很多優(yōu)秀的獨(dú)立游戲作品，以及獨(dú)立游戲開(kāi)發(fā)者都從中受惠?！敦澙范纯摺繁煌扑]可能只是一次小概率事件，畢竟看起來(lái)它畫(huà)面很棒，玩法也很棒，而且是獨(dú)立游戲——雖然這三個(gè)加分項(xiàng)都非?？梢?，但機(jī)緣巧合之下，它被推薦了。

在當(dāng)前的大環(huán)境下，“被蘋(píng)果市場(chǎng)推薦”本身就意味著成功，“被蘋(píng)果推薦”甚至可以成為一款游戲立項(xiàng)的重要佐證，那么，一款玩法和美術(shù)都有抄襲嫌疑的，掛著“獨(dú)立游戲”稱(chēng)號(hào)的作品，得到了推薦，會(huì)給多少人傳遞一種神奇的成功學(xué)價(jià)值觀(guān)——我的意思是，會(huì)不會(huì)有人認(rèn)為這樣做也可以得到推薦？“獨(dú)立游戲”會(huì)不會(huì)從此變成一個(gè)泛濫的，廉價(jià)的標(biāo)簽？

這些問(wèn)題太大了，我也不想展開(kāi)說(shuō)，讓我們回到文章開(kāi)頭吧，反正，現(xiàn)在，我大致知道App Store的編輯沒(méi)玩過(guò)《饑荒》了。