阮哈東,你不是一個人在戰(zhàn)斗

一個阮哈東倒下去就有千萬個“阮哈東”站起來,這應(yīng)該是一個沒有足夠法律力量的獨立開發(fā)者所必須要承受的代價么?還是蘋果以及這個亂象叢生的手游圈所必須經(jīng)歷的陣痛?

編輯軒轅2014年05月20日 14時57分

這當(dāng)然不是我們第一次見到各種像素鳥了,但這是2月以來第一次“Flappy Bird”和“阮哈東”(Dong Nguyen)這兩個名字同時出現(xiàn)在一款A(yù)pp中。

3個月前,我家樓下理發(fā)店的50歲阿姨都知道有個外國小伙子隨便做了個游戲就掙了好多錢——她說的是阮哈東,但她顯然不知道這個小伙子除了能掙錢,還有不斷分身自我復(fù)制的超能力,他的分身完全復(fù)制了他的能力,可以高效率地產(chǎn)出一款又一款同樣的游戲。你看,就在阮哈東宣布8月重新上架《Flappy Bird》的同時,他的一個分身正在以“阮哈東”的本名將一款《Flappy Bird: New Season》重新上架了。你造阮哈東有多努力嗎!

開發(fā)了《Flappy Bird》的“阮哈東”與沒開發(fā)《Flappy Bird》的阮哈東
開發(fā)了《Flappy Bird》的“阮哈東”與沒開發(fā)《Flappy Bird》的阮哈東

這款由“阮哈東”開發(fā)的《Flappy Bird: New Season》自5月9日上架至今的10天中,已經(jīng)迅速登上了美國區(qū)App Store排行榜第6位,“娛樂”分類排行榜第一位,并在8000多個評論中獲得了4星半的評價,“阮哈東”再一次向市場證明了自己的實力——即使和3個多月前的那款一模一樣,你們還是要買賬的不是么!不過我們知道,阮哈東在憑借《Flappy Bird》走紅之前還開發(fā)過另外兩款反響平平的作品,但是在App Store上,那兩款游戲的作者阮哈東名下仍沒有《Flappy Bird》,而開發(fā)這款《Flappy Bird: New Season》的“阮哈東”名下則只有這一款作品。

你猜哪個是原版的阮哈東?
你猜哪個是原版的阮哈東?

在App Store中搜索名為“Dong Nguyen”的開發(fā)者,可以找到5個同名同姓的結(jié)果,而且從顯示的文字來看,它們甚至沒有常見的空格、大小寫之類的微妙差異,只是大喇喇地顯示著完全一樣的“Dong Nguyen”字符。這5名開發(fā)者中,除了我們熟悉的那個阮哈東本體外,另外4個中的3個都只開發(fā)了一款游戲,他們分別叫《Squishy Bird》《Snappy Bird: New Season》和《Flappy Bird: New Season》,而另一個則開發(fā)了兩款日語學(xué)習(xí)軟件和一個猜拳游戲。這當(dāng)然不是我們第一次見到各種像素鳥了,但《Flappy Bird: New Season》是2月以來第一次“Flappy Bird”和“阮哈東”(Dong Nguyen)這兩個名字同時出現(xiàn)在一款A(yù)pp中。

左為《Flappy Bird》,右為《Flappy Bird: New Season》
左為《Flappy Bird》,右為《Flappy Bird: New Season》

這是一款足以用來和原版放在一起玩“大家來找茬”的游戲,而且除了將原來的條幅廣告改為了每次新游戲都會出現(xiàn)的全屏廣告以外,本人幾乎還沒有找出任何的不同。但正是這樣的像素級復(fù)刻(反正原本就是像素游戲)讓這款分身之作起到了很好的市場效果,不但爬到了排行榜前列,同時欺騙到了不少玩家和媒體。更重要的是,大量的五星評價及相關(guān)的評論都表達了玩家的一種“誰在乎它是不是贗品”的隨意態(tài)度,對于玩家來說,只要和原版足夠像,是不是原版又有什么關(guān)系呢?

20140520313

受限于游戲產(chǎn)品在知識產(chǎn)權(quán)上的相關(guān)法規(guī)仍不完善,蘋果對于游戲的山寨行為也并沒有過于嚴(yán)格的管理,尤其是對于《Flappy Bird》這樣一款雖然造成巨大影響力但已經(jīng)下架了的游戲。然而這次事件讓我們注意到,蘋果對于針對開發(fā)者名號的山寨行為同樣缺少有效的監(jiān)管。這世界上本不應(yīng)該有那么多同名同姓的阮哈東都在開發(fā)同一款游戲,這是顯而易見的事實,但是蘋果審查機制上的不嚴(yán)謹(jǐn),卻讓眾多開發(fā)者可以堂而皇之地以某個不屬于自己的假名字出現(xiàn)在App Store上,甚至連一個字符、一個空格都不差。

App Store每個月都可以創(chuàng)造出一些明星開發(fā)團隊,但以個人名義出現(xiàn)的明星開發(fā)者則鳳毛麟角。對知名公司的山寨行為可能會招來訴訟或法律制裁,但個人的力量顯然沒有那么大,以阮哈東此前低調(diào)的行事風(fēng)格來看,游戲山寨如斯依然沉默不語,他也很難去追究山寨開發(fā)者名號的行為。如果未來另有個獨立開發(fā)者和他的游戲一夜走紅,也許今天這些以“阮哈東”為名的分身也會在另一次元中有了新的名字,成為了新的分身,批量復(fù)刻著一款又一款同名游戲。

阮哈東想讓玩家忘記《Flappy Bird》,但有人仍不想讓玩家忘記“阮哈東”。
阮哈東想讓玩家忘記《Flappy Bird》,但有人仍不想讓玩家忘記“阮哈東”。

對于阮哈東來說,擁有分身能力是產(chǎn)品獲得成功所附送的可悲的笑話,盡管在App Store上,他的名字與《Flappy Bird》在2月9日以后就沒有了任何聯(lián)系,但一個阮哈東倒下去就有千萬個“阮哈東”站起來,這應(yīng)該是一個沒有足夠法律力量的獨立開發(fā)者所必須要承受的代價么?還是蘋果以及這個亂象叢生的手游圈所必須經(jīng)歷的陣痛?

即使我們?nèi)匀粚θ罟|的開發(fā)水平持有懷疑,但好歹他仍在開發(fā)新產(chǎn)品,所以這句玩笑話倒不妨說給阮哈東的分身們聽:你知道阮哈東有多努力嗎?

 

20140520303

Update: 本文撰寫于5月19日,然而今天早晨這件事又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折,《Flappy Bird: New Season》在北京時間今日清晨5點從App Store全面下架,而它的開發(fā)者“阮哈東”的頁面也已無法打開。似乎它在引起了玩家關(guān)注和媒體辟謠之后,終于觸動了蘋果的神經(jīng)。實際上,對于原本就以嚴(yán)格著稱的App Store審查機制來說,這樣的惡劣事件原本就不該出現(xiàn),如果我們無法指望從業(yè)者自我約束,那么就希望下一次蘋果的反應(yīng)可以更加敏銳,來讓這個行業(yè)更讓人看得起一些。

0

編輯 軒轅

Sunflower.xiang@me.com

而我是不存在的。

查看更多軒轅的文章
關(guān)閉窗口