F2P游戲制作團(tuán)隊(duì)署名制度，有可能實(shí)現(xiàn)嗎？
最近，觸樂(lè)組織了幾次玩家與從業(yè)者的對(duì)談活動(dòng)。在這些活動(dòng)中，我們觀察到了一個(gè)現(xiàn)象：從玩家角度，不少人提出了“文案署名制”的要求。具體來(lái)說(shuō)，就是希望能夠?qū)⑴c劇情寫(xiě)作的文案人員名單加入游戲中，或發(fā)布在公開(kāi)場(chǎng)合，供玩家閱讀、了解。
這件事說(shuō)起來(lái)蠻有意思。大多數(shù)情況下，人們都默認(rèn)作者有權(quán)利對(duì)自己的作品、或自己參與的作品予以署名。就游戲行業(yè)而言，就算不提著名的“席德梅爾”系列，大多數(shù)游戲在開(kāi)始菜單都會(huì)有一個(gè)“開(kāi)發(fā)人員名單”選項(xiàng)。哪怕玩家不主動(dòng)去看，游戲通關(guān)之后，往往也會(huì)跳出開(kāi)發(fā)人員名單。
但在國(guó)內(nèi)，游戲開(kāi)發(fā)人員一直缺少在游戲作品中署名的機(jī)會(huì)——實(shí)際上，大多數(shù)游戲都沒(méi)有開(kāi)發(fā)人員名單。早年間，不在游戲中加入開(kāi)發(fā)人員名單的理由是 “擔(dān)心競(jìng)爭(zhēng)公司挖角” ，一些開(kāi)發(fā)者對(duì)此有所不滿，但慢慢地，這似乎成為中國(guó)游戲行業(yè)約定俗成的規(guī)矩，就這么持續(xù)下來(lái)了，以至于很多人現(xiàn)在都不太會(huì)想到這個(gè)問(wèn)題。
如今，我們?cè)俅翁岬竭@個(gè)問(wèn)題，其緣起并不是開(kāi)發(fā)者，而是玩家。
“文案署名制”近期在互聯(lián)網(wǎng)上再次被提起，原因是一些游戲的文案令部分玩家感到強(qiáng)烈不滿。這些玩家聲稱，希望能夠了解到這些游戲的文案成員筆名，以供日后“避雷”；相應(yīng)地，如果文案寫(xiě)得好，以后不管這名成員去哪個(gè)項(xiàng)目組，自己都會(huì)優(yōu)先去玩對(duì)應(yīng)項(xiàng)目組做的游戲。
這個(gè)問(wèn)題在游戲從業(yè)者之中也沒(méi)有停止過(guò)討論。為此，我找到一些不同品類游戲、不同崗位方向的從業(yè)者聊了聊。讓我吃驚的是，大部分從業(yè)者都對(duì)署名表示了反對(duì)的態(tài)度；或者說(shuō)，大部分從業(yè)者并不想自己出現(xiàn)在游戲的開(kāi)發(fā)人員名單里。
出了什么問(wèn)題？
國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)發(fā)展至今，署名的問(wèn)題一直斷斷續(xù)續(xù)地有人在提，但并未達(dá)成廣泛的共識(shí)。至今，從業(yè)者們都默認(rèn)了“不署名”的規(guī)則，或者說(shuō)，已經(jīng)很少有人會(huì)去思考“署名權(quán)”這個(gè)概念了。部分從業(yè)者認(rèn)為，從開(kāi)發(fā)角度看，給F2P游戲的制作團(tuán)隊(duì)署名是缺乏意義的。自F2P游戲誕生以來(lái)，幾乎沒(méi)有F2P游戲會(huì)把項(xiàng)目組成員名單公開(kāi)。
從業(yè)經(jīng)驗(yàn)17年的開(kāi)發(fā)者老貓告訴我：“早年我上班時(shí)，公司有人提過(guò)要給團(tuán)隊(duì)加署名。在我看來(lái)，加署名并不是一件有阻力的事，但具體加在哪里？要怎么加？它對(duì)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)有什么具體的好處嗎？對(duì)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)不會(huì)提高玩家體驗(yàn)、不會(huì)提高流水、也不會(huì)提高留存的無(wú)用功能?！?/p>
從責(zé)任歸屬的角度，一名玩家對(duì)游戲中的某個(gè)功能感到不爽時(shí)，如果想“避雷”具體的開(kāi)發(fā)人員，是很難做到的。一些大體量游戲可能有幾百上千人參與，一段內(nèi)容是否能被呈現(xiàn)在玩家面前，需要經(jīng)過(guò)許多人、許多層級(jí)去做決策，糾結(jié)于其中的某一個(gè)或某幾個(gè)人，意義其實(shí)不大。
好比一個(gè)人買房子，需要重點(diǎn)關(guān)注的不是誰(shuí)扎的鋼筋、誰(shuí)打的灰，而是交付成品的質(zhì)量是否合格。如果有瑕疵，直接負(fù)責(zé)人是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。
“影視領(lǐng)域，導(dǎo)演可能有個(gè)人風(fēng)格問(wèn)題，但游戲制作人的個(gè)人風(fēng)格就不那么明顯了?！崩县堈f(shuō)，“相比編劇、演員、導(dǎo)演這些傳統(tǒng)內(nèi)容行業(yè)的工作人員，游戲行業(yè)人員流動(dòng)要快得多，一個(gè)項(xiàng)目做2年，立項(xiàng)時(shí)的策劃到上線時(shí)換掉一大半也是常態(tài)。”在這種情況下，署名很難給問(wèn)責(zé)帶來(lái)幫助，或者說(shuō)，如果公司真的想問(wèn)責(zé)，也并不需要署名。
在這點(diǎn)上，小廠的基層策劃完全不能接受“署名”。任職于廣州某MMO小廠的數(shù)值策劃小士問(wèn)我：“玩家和策劃的割裂其實(shí)很嚴(yán)重。如果一款游戲給了你‘垃圾’的感受，你會(huì)覺(jué)得是這個(gè)公司垃圾、這個(gè)游戲的制作人垃圾，還是這個(gè)游戲的某個(gè)小策劃垃圾？”
另外一家小廠的文案策劃葉葉也有類似的觀點(diǎn)：“假如游戲行業(yè)要強(qiáng)制署名，從業(yè)者應(yīng)該是可以使用筆名的，但如果要‘問(wèn)責(zé)’，筆名又有什么意義呢？而且有時(shí)候，小策劃根本決定不了內(nèi)容，我每天都覺(jué)得Leader給的方案相當(dāng)弱智，可是，我改變不了他的想法?！?/p>
在我接觸的從業(yè)者中，文案策劃所占比例相當(dāng)高，他們幾乎都不同意在游戲中署名。他們普遍認(rèn)為，如果一款游戲的文案“出了事”，問(wèn)責(zé)到文案組長(zhǎng)，就應(yīng)該停止了。如果實(shí)行署名，在如今較為極端的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，可能會(huì)有人無(wú)底線地把怒火傾瀉到基層員工身上。更何況，許多項(xiàng)目組存在“拉幫結(jié)派”“權(quán)斗”現(xiàn)象，如果說(shuō)要做到“署名”程度的分責(zé)，項(xiàng)目組大概率會(huì)推個(gè)別人出來(lái)背鍋。
一些有著海外經(jīng)歷的從業(yè)者表示，在海外，大部分中、大體量的F2P內(nèi)容型游戲在新版本公布時(shí)，都會(huì)讓制作人或版本內(nèi)容產(chǎn)出的主要參與者公開(kāi)向玩家釋出信息。國(guó)內(nèi)的大型F2P游戲也基本做到了這點(diǎn)，但最根本的問(wèn)題在于，大多數(shù)要求署名的玩家，并不認(rèn)為這些有代表性的決策層從業(yè)者愿意背負(fù)責(zé)任，或者游戲公司內(nèi)部有著讓這些人負(fù)責(zé)的制度。在自身需求的推動(dòng)下，玩家們希望用更廣泛的“團(tuán)隊(duì)署名”來(lái)代替“領(lǐng)導(dǎo)署名”，從而換取從業(yè)者和廠商的重視。
在關(guān)于責(zé)任的討論中，一名前二游同人編輯的觀點(diǎn)令我印象深刻?！笆紫龋鹈旧砭褪窃谇址钢谱鞒蓡T的隱私權(quán)，如果玩家根據(jù)署名鎖定了不管事的基層從業(yè)者，由此造成的連鎖效應(yīng)沒(méi)人承擔(dān)得起?！彼f(shuō)，“玩家只是想要一個(gè)泄憤的‘開(kāi)盒’（搜索他人真實(shí)信息并發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上）名單，這很明顯對(duì)從業(yè)者非常不公平。我也不認(rèn)為真正的‘正常玩家’會(huì)支持推行署名，因?yàn)楸举|(zhì)上，這是以犧牲游戲開(kāi)發(fā)者的部分正當(dāng)權(quán)利來(lái)?yè)Q取的?！?/p>
對(duì)于從業(yè)者來(lái)說(shuō)，如何定義“出事內(nèi)容”也相當(dāng)困難。某些內(nèi)容可能會(huì)讓大部分玩家覺(jué)得喜歡，或是無(wú)所謂，只有一部分玩家不喜歡，打著幌子去發(fā)泄情緒。項(xiàng)目組礙于社區(qū)壓力，不得不修改，但修改后，又會(huì)引發(fā)新的問(wèn)題。
某家二游大廠的主策劃濱濱告訴我：“推行署名會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題，最主要的還是‘開(kāi)盒’問(wèn)題太嚴(yán)重。如果內(nèi)容做得好還行，但不可能有人一直做得好，總有犯錯(cuò)的時(shí)候。”
不過(guò)，玩家對(duì)于從業(yè)者的考慮有著不同意見(jiàn)。有玩家表示，如果擔(dān)心被“開(kāi)盒”，大可以使用“馬甲”（筆名），同樣能達(dá)到令玩家辨識(shí)、“避雷”的效果。又如，其他內(nèi)容行業(yè)的從業(yè)者也會(huì)遇到作品質(zhì)量不高的問(wèn)題，像是“狗血?jiǎng) 钡木巹』颉皫埦W(wǎng)文”的作者，在發(fā)布作品或更新時(shí)也都是署名的，受眾可能壓根就不會(huì)在意這些作品和作者的名字，而游戲從業(yè)者并不比他們更加特殊。
事實(shí)上，對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，署名權(quán)同時(shí)意味著責(zé)任和利益。在對(duì)談活動(dòng)中，有玩家提問(wèn)：“為什么好萊塢編劇們?yōu)榱耸鹈麢?quán)爭(zhēng)得你死我活？同樣是創(chuàng)作和服務(wù)，到了游戲行業(yè)，怎么都不爭(zhēng)了？”
從業(yè)者的解釋是：游戲行業(yè)是需要許多復(fù)雜工種相互配合進(jìn)行產(chǎn)出的高技術(shù)行業(yè)，一段內(nèi)容的呈現(xiàn)是多人共同的成果。分鍋現(xiàn)象多，搶功勞現(xiàn)象也不少。
有從業(yè)者認(rèn)為，如果行業(yè)實(shí)行署名，可能許多人的功勞會(huì)被“搶走”。署名的“搶功”是針對(duì)外部的，就像日本盛產(chǎn)明星制作人，歐美游戲公司更強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)一樣。例如，人們都記得小島秀夫，但不知道小島工作室除了小島秀夫本人之外，還有100多位員工。
老貓表示，從業(yè)者要證明自己的能力，或提升自己的行業(yè)聲望，不需要以署名來(lái)實(shí)現(xiàn)?！叭绻鹈脑挘鶎訂T工很有可能被PUA，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)告訴他們‘你的名字要寫(xiě)上去的，加油啊’。真出了什么大事，叫制作人和對(duì)應(yīng)模塊負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)就夠了，取得好成績(jī)、分功勞時(shí)也是如此?！?/p>
很多時(shí)候，從業(yè)者并不需要通過(guò)署名來(lái)向業(yè)內(nèi)證明自己的價(jià)值。從業(yè)者應(yīng)聘時(shí)，在作品集、筆試、面試和試用期中，都有足夠的機(jī)會(huì)能證明自己；如果崗位級(jí)別比較高，應(yīng)聘公司還會(huì)做背調(diào)。假如應(yīng)聘者之前參與的項(xiàng)目出過(guò)問(wèn)題，而出問(wèn)題的模塊又恰好是此人參與的部分，用人公司往往會(huì)謹(jǐn)慎決策。
同時(shí)，部分崗位的應(yīng)聘者也存在一些“難處”。一名從業(yè)十幾年的研判老前輩告訴我，一些網(wǎng)文作者會(huì)以外包文案的方式與游戲項(xiàng)目組合作，而知名網(wǎng)文平臺(tái)會(huì)和作者簽訂“文藝創(chuàng)作代理”合同，將作者在網(wǎng)文平臺(tái)以外有“署名權(quán)”的其他地方全部涵蓋在合同中。直白地說(shuō)，一旦作者與網(wǎng)文平臺(tái)簽了這樣的合同，他們有“署名權(quán)”的所有文案產(chǎn)出，就都需要和網(wǎng)文平臺(tái)分賬。而外包文案在一定程度上可以規(guī)避這一風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄儧](méi)有在游戲中署名。
我和一名正在同時(shí)做文案策劃和在網(wǎng)文平臺(tái)寫(xiě)小說(shuō)的朋友聊到這件事。他雖然沒(méi)有受到“文藝創(chuàng)作代理”合同的制約，但也不支持游戲署名制度的推廣。
我問(wèn)他：“如果要署名，文案可以使用筆名吧？和網(wǎng)文平臺(tái)的作者名不一樣就行?！?/p>
他說(shuō)：“如果可以署筆名，那玩家們呼吁的‘署名制’就沒(méi)有意義了，從業(yè)者每去一家游戲公司，就換個(gè)不同的筆名，玩家怎么‘追責(zé)’呢？”
收集到從業(yè)者和玩家雙方的意見(jiàn)后，我們?cè)儐?wèn)了來(lái)自上海協(xié)力（杭州）律師事務(wù)所的曾祥欣律師。曾律師專攻知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，關(guān)注游戲行業(yè)已有近20年時(shí)間。
曾律師介紹，F(xiàn)2P游戲和買斷制游戲，在署名角度上有所區(qū)別：“F2P游戲主要通過(guò)內(nèi)購(gòu)、廣告和其他增值服務(wù)來(lái)獲利，從商業(yè)模式上看更注重持續(xù)運(yùn)營(yíng)和玩家的長(zhǎng)期留存，對(duì)內(nèi)容的要求低于買斷制游戲，對(duì)游戲開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)的專業(yè)性也不那么看重。相比之下，買斷制意味著游戲公司需要將游戲的優(yōu)點(diǎn)盡可能在購(gòu)買前向玩家呈現(xiàn)，就會(huì)像影視劇一樣，將展示開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)作為游戲宣傳的賣點(diǎn)之一?！?/p>
曾律師還告訴我，相對(duì)而言，F(xiàn)2P游戲不僅缺乏署名的“動(dòng)力”，而且署名也會(huì)衍生出另一些問(wèn)題。例如，離職員工是否需要署名？?jī)?nèi)容被替換的人員是否署名？
“這些問(wèn)題實(shí)際操作起來(lái)相當(dāng)復(fù)雜。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，目前以《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）為代表的相關(guān)法律法規(guī)甚至還沒(méi)有討論明白‘游戲作品究竟是什么’，所以自然不存在單獨(dú)針對(duì)游戲的相關(guān)規(guī)定和解釋，更遑論對(duì)F2P游戲的署名做出解釋?！痹蓭熣f(shuō)。
不過(guò)，在未來(lái)，署名制度在游戲中也可能有所體現(xiàn)。曾律師表示，在各國(guó)針對(duì)影視作品的著作權(quán)制度里，都會(huì)有一個(gè)被稱之為“權(quán)利集中條款”的規(guī)定，在我國(guó)的《著作權(quán)法》中，這項(xiàng)條款體現(xiàn)在第17條。
《著作權(quán)法》第17條前2款規(guī)定，“視聽(tīng)作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報(bào)酬。前款規(guī)定以外的視聽(tīng)作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利”。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，法律默認(rèn)影視作品的著作權(quán)是集中給“制作者”享有的，這是源自影視作品集體創(chuàng)作（由于參與創(chuàng)作的人員眾多，明確每個(gè)創(chuàng)作者的著作權(quán)歸屬會(huì)非常復(fù)雜）與集中行使（統(tǒng)一對(duì)外授權(quán)、維權(quán)）間的矛盾的解決方案，同時(shí)也給了承擔(dān)主要風(fēng)險(xiǎn)、投資制作影視作品的制作者一些權(quán)利上的補(bǔ)償。
在這條法規(guī)中，我們可以看到，“編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲”等職位享有署名權(quán)。再加上《著作權(quán)法》第39條中表演者的“表明表演者身份”的權(quán)利，法律明確規(guī)定享有在影視作品中署名權(quán)利的職位一共有6種，而化妝、道具、攝影等其他大量職位的署名權(quán)利并沒(méi)有被規(guī)定。
究其緣由，一方面是從《著作權(quán)法》角度，以上職位被認(rèn)為是為影視作品貢獻(xiàn)了“獨(dú)創(chuàng)性”的“作者”，或“表演”了作品的“表演者”，符合法律保護(hù)的前提。另一方面也說(shuō)明，法律只是屬于基礎(chǔ)性的規(guī)范，并不可能規(guī)范到非常具體的層面。
實(shí)際上，即便是上述6種職位，仍然會(huì)面臨“多人團(tuán)隊(duì)如何署名”“不同職位要如何確定位次”“修改半成品是否保留原作者署名”等諸多問(wèn)題，遠(yuǎn)非法律規(guī)定所能完全涵蓋。這些問(wèn)題都需要影視作品的參與方在訂立合同的時(shí)候就進(jìn)行磋商，并固定在相應(yīng)的合同里。 ?
說(shuō)回游戲作品，曾律師表示，游戲、尤其是買斷制游戲的開(kāi)發(fā)和電影的制作存在極大的共性，同樣是大批量人員集中開(kāi)發(fā)，大規(guī)模投資和較高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，也同樣需要最終由制作公司統(tǒng)一對(duì)外授權(quán)、維權(quán)。
所以綜合來(lái)看，對(duì)于同樣有權(quán)利集中特性的游戲作品而言，如果后續(xù)有相關(guān)的立法規(guī)定或者司法案例，大概率也會(huì)傾向于作為投資者的游戲公司，在盡量尊重協(xié)議約定的同時(shí)，保障主要投入獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容——例如制作人、編劇、主美、音樂(lè)等職位的署名權(quán)。
在國(guó)內(nèi)，“署名權(quán)”的問(wèn)題變得十分特殊——在當(dāng)前的市場(chǎng)上，它看起來(lái)是“玩家需要署名，而開(kāi)發(fā)者拒絕署名”。
整件事的緣起和發(fā)展似乎都有點(diǎn)兒扭曲。玩家希望署名，是為了分辨作者，追究責(zé)任——誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，一定程度上，這個(gè)需求有點(diǎn)類似于“署名制”的緣起：美索不達(dá)米亞的月之祭司恩度安娜被認(rèn)為是人類歷史上第一位有署名的詩(shī)人和作家，作者為作品署名的目的是為了“在人群和歷史中留下自己的名字”。署名把作者和作品聯(lián)系在一起，作者當(dāng)然要為作品負(fù)責(zé)，也會(huì)從作品中得到榮譽(yù)和財(cái)富。
而現(xiàn)在，廣泛的游戲創(chuàng)作者看上去并不在乎，甚至拒絕行使這個(gè)權(quán)利——我當(dāng)然知道這是為什么。開(kāi)發(fā)者與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的權(quán)利可以通過(guò)法律保證，署名看起來(lái)僅關(guān)系到“聲譽(yù)”，有相當(dāng)多的開(kāi)發(fā)者并不想要這種聲譽(yù)，更有甚者，在當(dāng)前的輿論環(huán)境下，他們還會(huì)因此而感到危險(xiǎn)。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于，我們可能越來(lái)越把游戲看成是純粹商業(yè)的、服務(wù)性的、為了滿足別人的需求而出現(xiàn)的產(chǎn)物。而游戲開(kāi)發(fā)者也越來(lái)越習(xí)慣于自己只是“根據(jù)數(shù)據(jù)和反饋完成任務(wù)”，而并不在乎如何表達(dá)自己——當(dāng)然，對(duì)于一款F2P游戲，或者對(duì)那些在工期、工單和房租重壓下的工作者說(shuō)這些，的確可能有點(diǎn)兒奢侈。
但不管怎樣，對(duì)于“署名權(quán)”的觀念變化也會(huì)成為這個(gè)時(shí)代的注腳。不知幾十年后，當(dāng)我們回看這個(gè)時(shí)代的時(shí)候，會(huì)對(duì)此做出什么評(píng)價(jià)。
（文中人物均為化名。）
