F2P游戲制作團隊署名制度，有可能實現(xiàn)嗎？
最近，觸樂組織了幾次玩家與從業(yè)者的對談活動。在這些活動中，我們觀察到了一個現(xiàn)象：從玩家角度，不少人提出了“文案署名制”的要求。具體來說，就是希望能夠?qū)⑴c劇情寫作的文案人員名單加入游戲中，或發(fā)布在公開場合，供玩家閱讀、了解。
這件事說起來蠻有意思。大多數(shù)情況下，人們都默認(rèn)作者有權(quán)利對自己的作品、或自己參與的作品予以署名。就游戲行業(yè)而言，就算不提著名的“席德梅爾”系列，大多數(shù)游戲在開始菜單都會有一個“開發(fā)人員名單”選項。哪怕玩家不主動去看，游戲通關(guān)之后，往往也會跳出開發(fā)人員名單。
但在國內(nèi)，游戲開發(fā)人員一直缺少在游戲作品中署名的機會——實際上，大多數(shù)游戲都沒有開發(fā)人員名單。早年間，不在游戲中加入開發(fā)人員名單的理由是 “擔(dān)心競爭公司挖角” ，一些開發(fā)者對此有所不滿，但慢慢地，這似乎成為中國游戲行業(yè)約定俗成的規(guī)矩，就這么持續(xù)下來了，以至于很多人現(xiàn)在都不太會想到這個問題。
如今，我們再次提到這個問題，其緣起并不是開發(fā)者，而是玩家。
“文案署名制”近期在互聯(lián)網(wǎng)上再次被提起，原因是一些游戲的文案令部分玩家感到強烈不滿。這些玩家聲稱，希望能夠了解到這些游戲的文案成員筆名，以供日后“避雷”；相應(yīng)地，如果文案寫得好，以后不管這名成員去哪個項目組，自己都會優(yōu)先去玩對應(yīng)項目組做的游戲。
這個問題在游戲從業(yè)者之中也沒有停止過討論。為此，我找到一些不同品類游戲、不同崗位方向的從業(yè)者聊了聊。讓我吃驚的是，大部分從業(yè)者都對署名表示了反對的態(tài)度；或者說，大部分從業(yè)者并不想自己出現(xiàn)在游戲的開發(fā)人員名單里。
出了什么問題？
國內(nèi)游戲行業(yè)發(fā)展至今，署名的問題一直斷斷續(xù)續(xù)地有人在提，但并未達(dá)成廣泛的共識。至今，從業(yè)者們都默認(rèn)了“不署名”的規(guī)則，或者說，已經(jīng)很少有人會去思考“署名權(quán)”這個概念了。部分從業(yè)者認(rèn)為，從開發(fā)角度看，給F2P游戲的制作團隊署名是缺乏意義的。自F2P游戲誕生以來，幾乎沒有F2P游戲會把項目組成員名單公開。
從業(yè)經(jīng)驗17年的開發(fā)者老貓告訴我：“早年我上班時，公司有人提過要給團隊加署名。在我看來，加署名并不是一件有阻力的事，但具體加在哪里？要怎么加？它對開發(fā)團隊有什么具體的好處嗎？對開發(fā)者來說，這是一個不會提高玩家體驗、不會提高流水、也不會提高留存的無用功能?！?/p>
從責(zé)任歸屬的角度，一名玩家對游戲中的某個功能感到不爽時，如果想“避雷”具體的開發(fā)人員，是很難做到的。一些大體量游戲可能有幾百上千人參與，一段內(nèi)容是否能被呈現(xiàn)在玩家面前，需要經(jīng)過許多人、許多層級去做決策，糾結(jié)于其中的某一個或某幾個人，意義其實不大。
好比一個人買房子，需要重點關(guān)注的不是誰扎的鋼筋、誰打的灰，而是交付成品的質(zhì)量是否合格。如果有瑕疵，直接負(fù)責(zé)人是房地產(chǎn)開發(fā)商。
“影視領(lǐng)域，導(dǎo)演可能有個人風(fēng)格問題，但游戲制作人的個人風(fēng)格就不那么明顯了?！崩县堈f，“相比編劇、演員、導(dǎo)演這些傳統(tǒng)內(nèi)容行業(yè)的工作人員，游戲行業(yè)人員流動要快得多，一個項目做2年，立項時的策劃到上線時換掉一大半也是常態(tài)?！痹谶@種情況下，署名很難給問責(zé)帶來幫助，或者說，如果公司真的想問責(zé)，也并不需要署名。
在這點上，小廠的基層策劃完全不能接受“署名”。任職于廣州某MMO小廠的數(shù)值策劃小士問我：“玩家和策劃的割裂其實很嚴(yán)重。如果一款游戲給了你‘垃圾’的感受，你會覺得是這個公司垃圾、這個游戲的制作人垃圾，還是這個游戲的某個小策劃垃圾？”
另外一家小廠的文案策劃葉葉也有類似的觀點：“假如游戲行業(yè)要強制署名，從業(yè)者應(yīng)該是可以使用筆名的，但如果要‘問責(zé)’，筆名又有什么意義呢？而且有時候，小策劃根本決定不了內(nèi)容，我每天都覺得Leader給的方案相當(dāng)弱智，可是，我改變不了他的想法?！?/p>
在我接觸的從業(yè)者中，文案策劃所占比例相當(dāng)高，他們幾乎都不同意在游戲中署名。他們普遍認(rèn)為，如果一款游戲的文案“出了事”，問責(zé)到文案組長，就應(yīng)該停止了。如果實行署名，在如今較為極端的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，可能會有人無底線地把怒火傾瀉到基層員工身上。更何況，許多項目組存在“拉幫結(jié)派”“權(quán)斗”現(xiàn)象，如果說要做到“署名”程度的分責(zé)，項目組大概率會推個別人出來背鍋。
一些有著海外經(jīng)歷的從業(yè)者表示，在海外，大部分中、大體量的F2P內(nèi)容型游戲在新版本公布時，都會讓制作人或版本內(nèi)容產(chǎn)出的主要參與者公開向玩家釋出信息。國內(nèi)的大型F2P游戲也基本做到了這點，但最根本的問題在于，大多數(shù)要求署名的玩家，并不認(rèn)為這些有代表性的決策層從業(yè)者愿意背負(fù)責(zé)任，或者游戲公司內(nèi)部有著讓這些人負(fù)責(zé)的制度。在自身需求的推動下，玩家們希望用更廣泛的“團隊署名”來代替“領(lǐng)導(dǎo)署名”，從而換取從業(yè)者和廠商的重視。
在關(guān)于責(zé)任的討論中，一名前二游同人編輯的觀點令我印象深刻?！笆紫龋鹈旧砭褪窃谇址钢谱鞒蓡T的隱私權(quán)，如果玩家根據(jù)署名鎖定了不管事的基層從業(yè)者，由此造成的連鎖效應(yīng)沒人承擔(dān)得起?！彼f，“玩家只是想要一個泄憤的‘開盒’（搜索他人真實信息并發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上）名單，這很明顯對從業(yè)者非常不公平。我也不認(rèn)為真正的‘正常玩家’會支持推行署名，因為本質(zhì)上，這是以犧牲游戲開發(fā)者的部分正當(dāng)權(quán)利來換取的?！?/p>
對于從業(yè)者來說，如何定義“出事內(nèi)容”也相當(dāng)困難。某些內(nèi)容可能會讓大部分玩家覺得喜歡，或是無所謂，只有一部分玩家不喜歡，打著幌子去發(fā)泄情緒。項目組礙于社區(qū)壓力，不得不修改，但修改后，又會引發(fā)新的問題。
某家二游大廠的主策劃濱濱告訴我：“推行署名會產(chǎn)生很多問題，最主要的還是‘開盒’問題太嚴(yán)重。如果內(nèi)容做得好還行，但不可能有人一直做得好，總有犯錯的時候?！?/p>
不過，玩家對于從業(yè)者的考慮有著不同意見。有玩家表示，如果擔(dān)心被“開盒”，大可以使用“馬甲”（筆名），同樣能達(dá)到令玩家辨識、“避雷”的效果。又如，其他內(nèi)容行業(yè)的從業(yè)者也會遇到作品質(zhì)量不高的問題，像是“狗血劇”的編劇或“廁紙網(wǎng)文”的作者，在發(fā)布作品或更新時也都是署名的，受眾可能壓根就不會在意這些作品和作者的名字，而游戲從業(yè)者并不比他們更加特殊。
事實上，對于創(chuàng)作者來說，署名權(quán)同時意味著責(zé)任和利益。在對談活動中，有玩家提問：“為什么好萊塢編劇們?yōu)榱耸鹈麢?quán)爭得你死我活？同樣是創(chuàng)作和服務(wù)，到了游戲行業(yè)，怎么都不爭了？”
從業(yè)者的解釋是：游戲行業(yè)是需要許多復(fù)雜工種相互配合進(jìn)行產(chǎn)出的高技術(shù)行業(yè)，一段內(nèi)容的呈現(xiàn)是多人共同的成果。分鍋現(xiàn)象多，搶功勞現(xiàn)象也不少。
有從業(yè)者認(rèn)為，如果行業(yè)實行署名，可能許多人的功勞會被“搶走”。署名的“搶功”是針對外部的，就像日本盛產(chǎn)明星制作人，歐美游戲公司更強調(diào)團隊一樣。例如，人們都記得小島秀夫，但不知道小島工作室除了小島秀夫本人之外，還有100多位員工。
老貓表示，從業(yè)者要證明自己的能力，或提升自己的行業(yè)聲望，不需要以署名來實現(xiàn)。“如果要署名的話，基層員工很有可能被PUA，領(lǐng)導(dǎo)會告訴他們‘你的名字要寫上去的，加油啊’。真出了什么大事，叫制作人和對應(yīng)模塊負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)就夠了，取得好成績、分功勞時也是如此。”
很多時候，從業(yè)者并不需要通過署名來向業(yè)內(nèi)證明自己的價值。從業(yè)者應(yīng)聘時，在作品集、筆試、面試和試用期中，都有足夠的機會能證明自己；如果崗位級別比較高，應(yīng)聘公司還會做背調(diào)。假如應(yīng)聘者之前參與的項目出過問題，而出問題的模塊又恰好是此人參與的部分，用人公司往往會謹(jǐn)慎決策。
同時，部分崗位的應(yīng)聘者也存在一些“難處”。一名從業(yè)十幾年的研判老前輩告訴我，一些網(wǎng)文作者會以外包文案的方式與游戲項目組合作，而知名網(wǎng)文平臺會和作者簽訂“文藝創(chuàng)作代理”合同，將作者在網(wǎng)文平臺以外有“署名權(quán)”的其他地方全部涵蓋在合同中。直白地說，一旦作者與網(wǎng)文平臺簽了這樣的合同，他們有“署名權(quán)”的所有文案產(chǎn)出，就都需要和網(wǎng)文平臺分賬。而外包文案在一定程度上可以規(guī)避這一風(fēng)險，因為他們沒有在游戲中署名。
我和一名正在同時做文案策劃和在網(wǎng)文平臺寫小說的朋友聊到這件事。他雖然沒有受到“文藝創(chuàng)作代理”合同的制約，但也不支持游戲署名制度的推廣。
我問他：“如果要署名，文案可以使用筆名吧？和網(wǎng)文平臺的作者名不一樣就行。”
他說：“如果可以署筆名，那玩家們呼吁的‘署名制’就沒有意義了，從業(yè)者每去一家游戲公司，就換個不同的筆名，玩家怎么‘追責(zé)’呢？”
收集到從業(yè)者和玩家雙方的意見后，我們詢問了來自上海協(xié)力（杭州）律師事務(wù)所的曾祥欣律師。曾律師專攻知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，關(guān)注游戲行業(yè)已有近20年時間。
曾律師介紹，F(xiàn)2P游戲和買斷制游戲，在署名角度上有所區(qū)別：“F2P游戲主要通過內(nèi)購、廣告和其他增值服務(wù)來獲利，從商業(yè)模式上看更注重持續(xù)運營和玩家的長期留存，對內(nèi)容的要求低于買斷制游戲，對游戲開發(fā)團隊的專業(yè)性也不那么看重。相比之下，買斷制意味著游戲公司需要將游戲的優(yōu)點盡可能在購買前向玩家呈現(xiàn)，就會像影視劇一樣，將展示開發(fā)團隊作為游戲宣傳的賣點之一?！?/p>
曾律師還告訴我，相對而言，F(xiàn)2P游戲不僅缺乏署名的“動力”，而且署名也會衍生出另一些問題。例如，離職員工是否需要署名？內(nèi)容被替換的人員是否署名？
“這些問題實際操作起來相當(dāng)復(fù)雜。簡單來說，目前以《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）為代表的相關(guān)法律法規(guī)甚至還沒有討論明白‘游戲作品究竟是什么’，所以自然不存在單獨針對游戲的相關(guān)規(guī)定和解釋，更遑論對F2P游戲的署名做出解釋?！痹蓭熣f。
不過，在未來，署名制度在游戲中也可能有所體現(xiàn)。曾律師表示，在各國針對影視作品的著作權(quán)制度里，都會有一個被稱之為“權(quán)利集中條款”的規(guī)定，在我國的《著作權(quán)法》中，這項條款體現(xiàn)在第17條。
《著作權(quán)法》第17條前2款規(guī)定，“視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利”。
簡單來說，法律默認(rèn)影視作品的著作權(quán)是集中給“制作者”享有的，這是源自影視作品集體創(chuàng)作（由于參與創(chuàng)作的人員眾多，明確每個創(chuàng)作者的著作權(quán)歸屬會非常復(fù)雜）與集中行使（統(tǒng)一對外授權(quán)、維權(quán)）間的矛盾的解決方案，同時也給了承擔(dān)主要風(fēng)險、投資制作影視作品的制作者一些權(quán)利上的補償。
在這條法規(guī)中，我們可以看到，“編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲”等職位享有署名權(quán)。再加上《著作權(quán)法》第39條中表演者的“表明表演者身份”的權(quán)利，法律明確規(guī)定享有在影視作品中署名權(quán)利的職位一共有6種，而化妝、道具、攝影等其他大量職位的署名權(quán)利并沒有被規(guī)定。
究其緣由，一方面是從《著作權(quán)法》角度，以上職位被認(rèn)為是為影視作品貢獻(xiàn)了“獨創(chuàng)性”的“作者”，或“表演”了作品的“表演者”，符合法律保護的前提。另一方面也說明，法律只是屬于基礎(chǔ)性的規(guī)范，并不可能規(guī)范到非常具體的層面。
實際上，即便是上述6種職位，仍然會面臨“多人團隊如何署名”“不同職位要如何確定位次”“修改半成品是否保留原作者署名”等諸多問題，遠(yuǎn)非法律規(guī)定所能完全涵蓋。這些問題都需要影視作品的參與方在訂立合同的時候就進(jìn)行磋商，并固定在相應(yīng)的合同里。 ?
說回游戲作品，曾律師表示，游戲、尤其是買斷制游戲的開發(fā)和電影的制作存在極大的共性，同樣是大批量人員集中開發(fā)，大規(guī)模投資和較高的市場風(fēng)險，也同樣需要最終由制作公司統(tǒng)一對外授權(quán)、維權(quán)。
所以綜合來看，對于同樣有權(quán)利集中特性的游戲作品而言，如果后續(xù)有相關(guān)的立法規(guī)定或者司法案例，大概率也會傾向于作為投資者的游戲公司，在盡量尊重協(xié)議約定的同時，保障主要投入獨創(chuàng)性內(nèi)容——例如制作人、編劇、主美、音樂等職位的署名權(quán)。
在國內(nèi)，“署名權(quán)”的問題變得十分特殊——在當(dāng)前的市場上，它看起來是“玩家需要署名，而開發(fā)者拒絕署名”。
整件事的緣起和發(fā)展似乎都有點兒扭曲。玩家希望署名，是為了分辨作者，追究責(zé)任——誠實地說，一定程度上，這個需求有點類似于“署名制”的緣起：美索不達(dá)米亞的月之祭司恩度安娜被認(rèn)為是人類歷史上第一位有署名的詩人和作家，作者為作品署名的目的是為了“在人群和歷史中留下自己的名字”。署名把作者和作品聯(lián)系在一起，作者當(dāng)然要為作品負(fù)責(zé)，也會從作品中得到榮譽和財富。
而現(xiàn)在，廣泛的游戲創(chuàng)作者看上去并不在乎，甚至拒絕行使這個權(quán)利——我當(dāng)然知道這是為什么。開發(fā)者與經(jīng)濟有關(guān)的權(quán)利可以通過法律保證，署名看起來僅關(guān)系到“聲譽”，有相當(dāng)多的開發(fā)者并不想要這種聲譽，更有甚者，在當(dāng)前的輿論環(huán)境下，他們還會因此而感到危險。
問題的關(guān)鍵在于，我們可能越來越把游戲看成是純粹商業(yè)的、服務(wù)性的、為了滿足別人的需求而出現(xiàn)的產(chǎn)物。而游戲開發(fā)者也越來越習(xí)慣于自己只是“根據(jù)數(shù)據(jù)和反饋完成任務(wù)”，而并不在乎如何表達(dá)自己——當(dāng)然，對于一款F2P游戲，或者對那些在工期、工單和房租重壓下的工作者說這些，的確可能有點兒奢侈。
但不管怎樣，對于“署名權(quán)”的觀念變化也會成為這個時代的注腳。不知幾十年后，當(dāng)我們回看這個時代的時候，會對此做出什么評價。
（文中人物均為化名。）
