還是不可能？
最近這段時間，各種AI相關(guān)話題的熱度一直居高不下。昨天，負責新媒體運營的周凊水老師還興致勃勃地在辦公室里推薦Bing的幾項新功能，今天一大早，我的朋友圈又被GPT-4刷了屏。后來我才知道這兩件事差不多是一件事——凌晨OpenAI發(fā)布活動結(jié)束之后，微軟馬上跟著表態(tài)，說新Bing預覽版已經(jīng)用上了GPT-4。
我去讀了一些科技媒體對GPT-4的性能分析和趨勢預測，許多專業(yè)名詞看得囫圇吞棗，不過核心內(nèi)容大體還是以“技術(shù)突飛猛進，未來前途無量”為主。OpenAI發(fā)布的視頻里還舉了不少例子，比如GPT-4能通過模擬律師考試，能識別網(wǎng)絡(luò)段子，能做物理題，能總結(jié)論文摘要，還能玩Cosplay……盡管OpenAI說GPT-4仍然會產(chǎn)生幻覺（想想那個“27是不是質(zhì)數(shù)”的段子）、生成錯誤答案或是出現(xiàn)推理錯誤，但對于關(guān)注它的人來說，這點小缺陷瑕不掩瑜。至少，在AI能干的事越來越多，但我們還沒有確知它能大規(guī)模進入某個行業(yè)的時間段里，它帶來的趣味還是更多的。
比起一些畫師朋友對繪畫AI的警惕，我身邊的媒體朋友——或者把范圍再擴大一些，文字工作者朋友——對GPT系列AI倒是都顯得躍躍欲試，特別是在Bing更新了“撰寫”功能之后。此前的“聊天”雖然也很強力，但總體來說還是以搜索和資料采集為主，而“撰寫”能輸入關(guān)鍵詞，選擇語氣、格式和篇幅，這就提供了更多的可能性。
比如說，我想了解GPT-4對文字創(chuàng)作者有什么幫助，那么最簡單的途徑就是讓它自我介紹一番。在我輸入自己的要求，選擇專業(yè)性、段落、中等長度之后，它寫出的內(nèi)容是這樣的：
當問題幾乎不變，把選項換成休閑、博客文章、長篇幅之后，它又變成了這樣：
就粗略感受來說，Bing的撰寫功能，以及它背后的GPT-4，的確能讓我了解到聊天寫作類AI的便利和局限——在客觀介紹自身特點時，它條理清晰，簡潔有序，舉的例子雖然沒有什么想象力，倒也足夠了；然而在嘗試較為輕松，或者說風格化的寫作時，它就顯出了呆板粗糙的一面，甚至讓我讀出了一點“小編體”的味道。從這個角度看，輸入幾個關(guān)鍵詞和需求讓AI寫稿、我徹底偷懶的情形，還不太能實現(xiàn)。
但考慮到AI迅猛的發(fā)展速度，我們很難不相信解決這種呆板和粗糙只是時間問題，而且這個時間還不會太長。更何況，雖然發(fā)展快，但聊天寫作類AI步子邁得還算平穩(wěn)，會在交流過程中告訴使用者哪些事情能做，哪些事情不能做，表現(xiàn)出了一種“有所不為”的態(tài)度。還有一點不得不提：至少到目前為止，ChatGPT沒有完全開源，使用者不能肆無忌憚，因此也尚未陷入一些繪畫AI難以擺脫的版權(quán)泥潭之中。
不過總的來說，我覺得目前人們對AI的態(tài)度還處于一種“咕咚來了”的狀態(tài)?！肮具恕钡降资鞘裁礀|西，來了之后會怎么樣，大部分人可能還不知道，唯一能確定的事是：它就要來了。這也直接反映在了AI相關(guān)話題的討論熱度上。對于很多曾經(jīng)給人們生活帶來很大變化的事物來說，置身于流量數(shù)據(jù)之中，人們其實很難在短時間內(nèi)感受到它到底產(chǎn)生了多大影響。而AI本身的情況又相對特殊，甫一登場就把“代替某個工種或行業(yè)”的危機甩在了本就壓力巨大的現(xiàn)代都市人眼前——我們從來沒對移動互聯(lián)網(wǎng)和智能手機抱有這么高的警惕，雖然它們的影響力已經(jīng)滲透到社會的方方面面，包括但不限于社交平臺、圈層效應(yīng)、碎片化和讓越來越多的人不會好好說話。AI的負面效應(yīng)真的比這些還大嗎？不好說。
但“咕咚”是必然會來的?？梢圆豢?，不關(guān)注，但無法忽略它，也無法阻止它影響自己的生活——如果有人因此而警惕AI，以及任何事，我都不會覺得奇怪。不過，新事物從出現(xiàn)到被大多數(shù)人接受，本身也是一個祛魅的過程，最有可能的發(fā)展其實是等“咕咚”真正落了地，我們才發(fā)現(xiàn)它“也就那么一回事兒”。到那時再回看如今，也許只會成為一段有趣的故事了。
