反正沒有GoHands。
今天，《東京巴比倫2021》制作委員會發(fā)布公告，正式宣布這部動畫停止制作。公告中明確表示，是因為作品中出現(xiàn)了大量抄襲、盜用的內(nèi)容，導(dǎo)致此項目無法繼續(xù)進行。動畫的官網(wǎng)、社交媒體賬號也將于4月30日關(guān)閉。
《東京巴比倫2021》改編自日本知名漫畫家團體CLAMP創(chuàng)作的漫畫作品《東京巴比倫》，由GoHands公司負責動畫制作。動畫于去年10月官宣，如無意外，應(yīng)該在今年4月開播。然而，它從一開始就遭遇了大量質(zhì)疑：先是宣傳圖與原作畫風(fēng)差距過大，進而讓觀眾懷疑以“光污染”出名的GoHands公司沒能力把這部“老作品”做好。11月，有網(wǎng)友指出動畫男女主角設(shè)定圖里的服飾、動作分別與韓國女團Red Velvet成員造型、人偶品牌Volks設(shè)計的陰陽師服裝“過度雷同”，再次把它推上輿論風(fēng)口。
假如說角色形象和光污染風(fēng)格還能用“年輕觀眾就喜歡這樣”和“這就是公司特色”當借口，服裝抄襲卻是板上釘釘，不容反駁。一個月后，《東京巴比倫2021》制作委員會出了一條聲明，不僅驗證抄襲屬實，還承認了制作方疏于檢查、流程貫徹不力的失誤。在這條聲明里，制作委員會決定在內(nèi)部成立特別小組，以防日后再出問題。
不知是不是特別小組的工作終于有了結(jié)果。今天上午，制作委員會發(fā)布的公告內(nèi)容里特地提到，他們在檢查了所有內(nèi)容之后，發(fā)現(xiàn)除了已被網(wǎng)友指出的男女主角服裝之外，還有許多抄襲、盜用現(xiàn)象。經(jīng)過反復(fù)協(xié)商，制作委員會已不再信任制作公司GoHands，只能把整個項目徹底停止，將來會以新的制作體制推出新作品。
一般來說，某部作品被腰斬，觀眾或多或少都會覺得有點兒可惜。像《東京巴比倫2021》這樣從頭被質(zhì)疑到尾，讓動畫觀眾和漫畫讀者（其中也包括我）一起高呼“停得好”的，確實不多。究其原因，動畫一開始從角色畫風(fēng)、背景設(shè)計等方面就處處表現(xiàn)出對原作的不尊重，甚至于連“抄襲”這樣的大罪過都像是最后一根稻草——作為吃瓜群眾，我們不知道制作委員會到底是真覺得做不下去，還是借此機會及時止損，踢開GoHands另起爐灶，哪怕重做一版，也比動畫播出之后丟臉來得強。
話又說回來，制作委員會的公告不可謂不誠懇，我卻還是不信他們打從一開始就對這件事兒一無所知。換句話說就是，早干什么去了。也許其中會有各種商業(yè)合同條款限制原作者CLAMP和漫畫出版方的話語權(quán)，但遍數(shù)GoHands全社，總不可能連一個能“略微”還原漫畫畫風(fēng)的原畫師都沒有吧？更何況還有服飾抄襲這樣的大事。抄襲固然可惡，透過抄襲暴露出的制作委員會內(nèi)部的種種問題顯然更加嚴重，而這或許并不是《東京巴比倫2021》一部動畫的問題。
1990年，CLAMP開始連載《東京巴比倫》。不論是作品還是讀者，如今大概都可以冠上一個“有些資歷”的前綴。書中以“世紀末”為引子折射出的社會問題，在21世紀的現(xiàn)在看來已經(jīng)覺得有些距離，但主要角色之間的感情糾葛，無疑是許多人耽美之路的啟蒙。作為當年的書迷，我經(jīng)歷過半個班級的女同學(xué)拿著一套盜版漫畫爭相傳閱的場景，也和人就那個年代的女性漫畫家長篇大論地探討過，而這些到了最后難免變成幾個人人用過，卻未必細究來源的老?！裉煸賹θ苏f“你知道櫻花樹下埋著尸體嗎”和“我……你”，假如對方了解這些梗，第一反應(yīng)可能不是“太俗”而是“爺青回”了吧。
