是時(shí)代變了，還是歷史的枷鎖太沉重……
PS5和Xbox Series X/S已經(jīng)發(fā)售，但很少有人留意到，在過去整整一個(gè)世代里，主機(jī)市場上沒有出現(xiàn)過一款根據(jù)“007”電影或小說改編的游戲作品。
我們都聽說，在未來，“007”頭銜可能被授予一名黑人女性，但詹姆斯·邦德也已經(jīng)快10年沒有現(xiàn)身……他再出現(xiàn)的幾率是不是越來越渺茫了？
2012年，射擊游戲《007傳奇》（007 Legends）與電影《007：大破天幕殺機(jī)》同期面世，從那以后，詹姆斯·邦德遠(yuǎn)離主機(jī)玩家已經(jīng)整整8年。2015年，手游大廠Glu在《007：幽靈黨》電影上映期間推出了F2P手游《007：諜戰(zhàn)世界》（007 World of Espionage），但只運(yùn)營了短短18個(gè)月，如今早已被人遺忘。
若非疫情影響，“007”系列電影新作《007：生死交戰(zhàn)》（No Time To Die）本應(yīng)在最近發(fā)布，不過迄今為止沒有任何一家開發(fā)商宣布會(huì)將它改編成一款游戲。
事實(shí)上，在電影市場里面，“007”系列相當(dāng)賣座，《007：大破天幕殺機(jī)》是整個(gè)系列中全球票房突破10億美元的首部作品。既然“星球大戰(zhàn)”“漫威復(fù)仇者聯(lián)盟”“哈利·波特”“侏羅紀(jì)公園”“勇敢者的游戲”甚至“速度與激情”等熱門IP的版權(quán)持有方都在與游戲公司合作，為什么“007”或“詹姆斯·邦德”游戲卻似乎消失了？
幾位國外資深從業(yè)者聊到了這個(gè)話題，并圍繞開發(fā)商根據(jù)既有IP創(chuàng)作游戲的方法進(jìn)行了討論。
盡管玩家的普遍印象是“007”的版權(quán)方遇人不淑，總是把游戲改編權(quán)交給不夠靈光的開發(fā)商和發(fā)行商，但游戲業(yè)者似乎對此有不同意見。
“電影IP的持有方對于制作互動(dòng)游戲十分謹(jǐn)慎，總是想還原電影原作的精髓?！盫elan Studios聯(lián)合創(chuàng)始人古哈·巴拉（Guha Bala）表示。巴拉的Velan Studios剛剛跟任天堂聯(lián)合開發(fā)了《馬力歐賽車實(shí)況：家庭賽車場》（Mario Kart Live: Home Circuit），巴拉還是Vicarious Visions聯(lián)合創(chuàng)始人，曾帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)為動(dòng)視開發(fā)了許多IP游戲。
“這條要求也適用于任何一款‘哈利·波特’游戲，版權(quán)方非常小心，要求保留原著故事中的核心元素，作為開發(fā)者，我們在做游戲時(shí)也必須注意這一點(diǎn)?！?/p>
基利·布倫納（Keely Brenner）現(xiàn)供職于MWM Interactive，此前曾是迪士尼互動(dòng)工作室的一員。根據(jù)她的說法，IP授權(quán)方通常反對通過炮制素質(zhì)低劣的游戲來賺快錢。
“你必須讓游戲忠于品牌，只有這樣才能吸引粉絲。每個(gè)IP都有龐大的粉絲群體，不能糊弄他們，而是要想方設(shè)法讓他們成為品牌的擁護(hù)者，主動(dòng)把游戲推薦給其他人。你希望制作一款能夠讓粉絲為你感到驕傲，并且自己也引以為豪的游戲，質(zhì)量太重要了?！辈紓惣{說。
從某種意義上講，這或許能解釋“007”版權(quán)擁有者之一EON Productions不愿再將“007”的IP授權(quán)給游戲公司使用。在Metacritic網(wǎng)站上，《007傳奇》的媒體評分介于26～45分之間，玩家評價(jià)也相當(dāng)糟糕，與早幾年發(fā)售的《007：血石》（007 Blood Stone）和《黃金眼：重裝上陣》（Goldeneye 007 Reloaded）相比差距很大。
也就是說，至少在一部分人看來，“007”游戲出得越來越少，主要不是因?yàn)榘鏅?quán)方選擇合作伙伴的眼光問題，而是糟糕的作品讓版權(quán)方對新的授權(quán)猶豫不決。
如果分析以上這些游戲失敗的原因，其中之一還可能是游戲跟電影有一些本質(zhì)上的區(qū)別。
隨著劇情向游戲的興起，許多好萊塢制作方從中嗅到了商機(jī)。亞當(dāng)·弗斯科（Adam Foshko）曾任動(dòng)視故事開發(fā)總監(jiān)，據(jù)他回憶，自從《暴雨》發(fā)售后，幾位電影制作人曾與動(dòng)視接觸，希望能復(fù)制出像Quantic Dreams那樣成功的電影IP改編游戲。
但布倫納指出，電影和游戲始終存在一個(gè)關(guān)鍵的差異?！半m然電影和游戲的受眾群體重合度較大，但當(dāng)你觀看電影時(shí)，你是一名被動(dòng)的旁觀者。游戲卻需要你參與其中，與虛擬世界里的大量內(nèi)容互動(dòng)，電影制作人有時(shí)忽略了這一點(diǎn)。”
巴拉也有同感?！熬€性體驗(yàn)和交互式體驗(yàn)完全不同，游戲會(huì)讓你代入角色，猶如親歷現(xiàn)場，而不是感受一段經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的體驗(yàn)，所以很少有根據(jù)游戲IP改編的電影獲得成功?！?/p>
在一些游戲開發(fā)者看來，這其中的道理是相通的：從表面上看，“007”電影似乎很適合被改編成FPS，但這類游戲很難呈現(xiàn)電影里的故事情節(jié)。巴拉還舉了個(gè)例子，與僵尸射擊游戲相比，Telltale Games冒險(xiǎn)游戲的敘事模式顯然更適合《行尸走肉》。
他補(bǔ)充說：“就好比那些《蜘蛛俠》電影，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，它總是講述關(guān)于一個(gè)男孩和一個(gè)女孩的故事。電影不會(huì)讓你在城市里跑來跑去做任務(wù)，不會(huì)讓你經(jīng)歷所有故事線……所以構(gòu)成一款偉大《蜘蛛俠》游戲和一部偉大《蜘蛛俠》電影的要素是不一樣的。Insomniac Games制作的《漫威蜘蛛俠》也表明，游戲和電影這兩種媒介可能會(huì)出現(xiàn)交叉，但通常有自己的發(fā)展方向。”
如果開發(fā)商希望將大銀幕上的英雄帶到電子游戲里，還需要面對另一項(xiàng)挑戰(zhàn)，那就是時(shí)間限制。據(jù)弗斯科透露，像“使命召喚”系列有3年穩(wěn)定的開發(fā)周期，IP授權(quán)游戲卻要求開發(fā)團(tuán)隊(duì)“站立起跑”?！熬拖衽臄z一部電影，每次都要從頭開始架設(shè)鏡頭。”
“如果你和IP持有方達(dá)成協(xié)議，要根據(jù)某部電影制作一款游戲，那么項(xiàng)目的研發(fā)周期就定下來了，得盡快找到一家開發(fā)商?！备ニ箍蒲a(bǔ)充說，“當(dāng)你獲得‘007’或任何其他類型的IP授權(quán)時(shí)，需要迅速動(dòng)起來，很多時(shí)候根本來不及打磨核心體驗(yàn)。這就是為什么與那些和電影上映同期發(fā)售的游戲相比，獨(dú)立作品的質(zhì)量通常會(huì)更好——開發(fā)團(tuán)隊(duì)有更充裕的時(shí)間對游戲進(jìn)行優(yōu)化?！?/p>
與《007傳奇》相比，《漫威蜘蛛俠》和Rocksteady的“蝙蝠俠”系列顯然擁有更出色的品質(zhì)，因?yàn)殚_發(fā)團(tuán)隊(duì)不必趕在電影上映時(shí)推出游戲。另外在電影拍攝過程中，一旦劇本出現(xiàn)任何變化，都會(huì)對游戲項(xiàng)目產(chǎn)生巨大影響。
“如果你正在制作一款‘007’游戲，電影制作團(tuán)隊(duì)卻突然改了劇本，你就不得不重新設(shè)計(jì)所有關(guān)卡，做出大量改動(dòng)，針對完全不同的內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化。”
布倫納補(bǔ)充道：“記得有一回，某個(gè)角色被刪了，但他們直到3個(gè)月之后才告訴我們。”
還有個(gè)問題，玩家究竟希望從這些改編游戲里獲得怎樣的體驗(yàn)？弗斯科認(rèn)為，開發(fā)商和IP持有方應(yīng)該共同努力拓寬IP的邊界，而不僅僅是模仿。
“你需要思考有些東西是不會(huì)用電影來展現(xiàn)的，但我們有機(jī)會(huì)花數(shù)十個(gè)小時(shí)的游玩流程來擴(kuò)展它，讓玩家體驗(yàn)變得更有趣。這會(huì)讓IP持有方感到興奮，因?yàn)橛捎跁r(shí)間或資金的限制，某些事情是他們無法完成的。”
“玩家會(huì)在游戲里投入大把時(shí)間，與角色、虛擬世界和構(gòu)成IP的各種元素進(jìn)行互動(dòng)，游玩時(shí)長實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了觀看一部電影——哪怕他們會(huì)反復(fù)觀看。因此開發(fā)團(tuán)隊(duì)、發(fā)行商和IP持有方互相信任，保持一致的愿景至關(guān)重要?！?/p>
巴拉還認(rèn)為，隨著數(shù)字分銷的流行，IP授權(quán)游戲?qū)θ藗兊奈φ谙陆?。在零售時(shí)代，許多顧客會(huì)在商店里挑選那些知名度較高的游戲，將它們作為送給朋友或孩子的禮物。但時(shí)至今日，IP為游戲帶來的名氣似乎不那么重要了。相比之下，玩家更注重游戲質(zhì)量。
另一方面，IP方往往更傾向于與F2P手游開發(fā)商合作，因?yàn)槭钟闻c主機(jī)或PC游戲相比，能夠觸達(dá)更廣泛的受眾群體。此外，IP持有方現(xiàn)在更愿意與知名游戲建立一種新型合作關(guān)系，而不僅是開發(fā)一個(gè)全新游戲，“漫威復(fù)仇者聯(lián)盟”和《堡壘之夜》的聯(lián)動(dòng)就是個(gè)例子。
另一個(gè)有趣的問題是：在未來，詹姆斯·邦德是否也會(huì)在某款熱門游戲里客串出鏡？
“詹姆斯·邦德具有獨(dú)特性，因?yàn)镮P方對于邦德的角色形象，以及游戲應(yīng)該怎樣使用他有非常特殊的看法?！备ニ箍普f，“我和他們打過交道，他們提出的很多問題都是‘邦德怎樣從這個(gè)場景逃脫？’，而非‘邦德能不能直接射中那家伙的臉？’，他們希望我們?yōu)榘畹略O(shè)計(jì)一些特別的目標(biāo)?！?/p>
“如果將邦德作為主角開發(fā)一款游戲，也許會(huì)更接近實(shí)現(xiàn)版權(quán)方的想法。不過我想，如果讓邦德在另一款游戲中客串，應(yīng)該能與他們更快地達(dá)成合作。”
巴拉補(bǔ)充說：“就個(gè)人而言，我更喜歡在一段敘事體驗(yàn)中扮演邦德。我有個(gè)朋友是海豹突擊隊(duì)成員，他告訴我，如果你陷入與敵人進(jìn)行激烈槍戰(zhàn)的境地，那么你很可能會(huì)犯錯(cuò)誤，因?yàn)槟憧偸窍Ｍ趫?zhí)行任務(wù)時(shí)不被任何人發(fā)現(xiàn)。邦德不是個(gè)想加入大規(guī)模戰(zhàn)斗的家伙，那與IP的調(diào)性不符。”
不管是因?yàn)槭裁?，?07”都離開得太久了，而玩家們并不是非要去玩一款“007”游戲，否則就不能活。杰森·范德維勒（Jason VanDeWalle）供職于VR和復(fù)古游戲開發(fā)商Mega Cat Studios，他此前曾為尼克國際兒童頻道效勞13年，從事游戲授權(quán)方面的工作。范德維勒認(rèn)為，由于“007”IP長期遠(yuǎn)離游戲領(lǐng)域，如果版權(quán)方想要實(shí)現(xiàn)任何潛在回報(bào)，將會(huì)面臨更大壓力。
“如果某個(gè)品牌連續(xù)10年沒有推出一款出色的游戲，卻做了一款完全顛覆某個(gè)品類，或極具創(chuàng)新性的游戲，那就會(huì)讓人感到非常奇怪。在這種情況下，你應(yīng)該研究和了解人們希望從游戲中獲得怎樣的體驗(yàn)，并努力推出一部旗艦作品?！?/p>
范德維勒舉例說，《蝙蝠俠：阿卡姆VR》（Batman Arkham VR）發(fā)售后獲得了來自媒體和玩家的廣泛好評，但這建立在“蝙蝠俠：阿卡姆”系列游戲已經(jīng)擁有良好口碑的基礎(chǔ)之上。如果沒有前作的加持，許多玩家會(huì)將這款VR游戲的發(fā)布視為DC漫畫的跟風(fēng)行為。
“某些公司的管理層可能對做一款‘007’題材的VR游戲感到興奮，但那不是粉絲們想要的。”
弗斯科總結(jié)說：“如果你感覺某個(gè)游戲創(chuàng)作提案無法提升品牌或者還原IP的精髓，并且很難在市場上脫穎而出，那么最好就別開那個(gè)頭?！?/p>
本文編譯自：gamesindustry.biz
原文標(biāo)題：《Why are there no James Bond games?》
原作者：James Batchelor
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點(diǎn)。
