懷舊不是因為矯情，有時真的是因為對現(xiàn)在的游戲有點煩。
谷歌的云游戲服務Stadia已經(jīng)于11月19日在部分國家和地區(qū)上線，支持12款游戲，年底之前支持的游戲數(shù)目會接近30款。比起游戲陣容，我們更關心的當然是游戲體驗。幾個月前，“數(shù)毛社”做過一次《刺客信條：奧德賽》的試玩評測，當時的情況看起來似乎比較樂觀，可是從歐美媒體這幾天的口風來看，形勢急轉直下。
福布斯將Stadia稱作是“技術和概念上的災難”，《紐約時報》的標題也簡單直白——《別用谷歌Stadia取代你的游戲主機》。游戲媒體大多也沒有給出好評，即使溫和一些的評價，也只是把Stadia稱作是一個不錯的概念，但是還存在太多的問題和未知數(shù)。
Eurogamer的技術評測顯示，Stadia如果想實現(xiàn)本地游玩的畫面效果，即4K高清、60幀以及HDR效果，對帶寬的要求十分嚴苛，即使是在200mbps速度下，也會有變慢的時候。即使帶寬足夠，能夠提供流暢和比較清晰的畫面效果，按鍵延遲也是個大問題——因為它可以被明顯地感知到。
從Eurogamer的評測中看，Stadia的應用還處于比較原始的階段，從云端傳來的畫面比想象中要清晰，但目前的穩(wěn)定性并不理想，畢竟游戲無法像視頻那樣通過緩沖實現(xiàn)平滑播放……
所以，不管怎么看，比起本地游戲，Stadia帶來的一切目前還沒有體現(xiàn)出自身優(yōu)勢?！笆∠乱慌_游戲機的錢”或許是個優(yōu)勢，但它在玩家群體里也沒那么大吸引力。
如果據(jù)此就說Stadia是個災難，可能并不公平，因為它是個“服務”，只要是服務，理論上就是有可能改善的。The Verge的報道中提到，目前版本的Stadia雖然收費，但仍舊是一個測試版，要想得到更好的體驗需要等到明年以后。隨著服務器端的進一步優(yōu)化、用戶寬帶接入速度的提升，以及平臺生態(tài)的建立，更重要的是，有谷歌這個巨大后臺的不斷輸血，Stadia也許有撐到各方面條件都成熟的那一天，而不會像它的先驅OnLive那樣半路夭折。
Stadia的技術負責人Majd Bakar甚至提出了一個叫做“負延遲”的概念，即依托云平臺的超強運算能力預測玩家的按鍵行為，在玩家按下之前就做好準備，使游戲反饋超過本地主機的水平。他認為這項技術有望在未來一兩年內(nèi)得以實現(xiàn)。
姑且信了吧，可是在此之前，云游戲的概念仍舊不太美妙——誰想省下一臺游戲機的支出（可能只有區(qū)區(qū)幾百美元），給自己帶來一系列解決不了的麻煩呢。
國外網(wǎng)站日前曝光了索尼新一代主機手柄的專利圖，與PS4相比變化不大。從側視圖來看，PS5手柄更厚實一些，扳機鍵增大，據(jù)說還有新的震動功能，且扳機可以調(diào)整壓力。
從玩家反應看，人們在意的其實是一些別的細節(jié)，比如說新手柄上取消了PS4手柄的燈條，很多人覺得五顏六色挺好看的呀，干嘛取消？手柄的續(xù)航能力也是人們關心的，一場對戰(zhàn)打到一半，您沒電了讓我重新聯(lián)結，這真的很不好。還有些功能則引起了爭議，比如小喇叭，有人覺得沒用，有人覺得玩恐怖游戲必須用小喇叭！
其實我更關心的是手柄的做工和用料。本世代以來，我已經(jīng)陸續(xù)買了4個PS4手柄，最初的手柄不是蘑菇頭磨損嚴重，就是搖桿定位飄忽，要不就是觸摸板按下去起不來，另外還有人提到扳機鍵內(nèi)部因為磨損影響靈敏度的問題。在讓手柄變得更皮實一些這方面，索尼大概從來沒有多想過，畢竟你手柄都那么皮實的話，我還怎么當消耗品來賣啊。
昨天看到一張黑《魔獸世界》的玩家作品，雖然我不是完全贊同，但是我覺得它的確代表了很多人的心聲。
我們且不說《魔獸世界》玩家由愛生恨，吐槽它的劇情神展開，在許多人眼里，一款延續(xù)了十幾年生命的網(wǎng)絡游戲，經(jīng)過多次迭代，顯然就像圖中這個梗一樣，它的形象是越來越模糊的。
在21世紀最初的幾年，一個網(wǎng)絡游戲的設計者肯定不會規(guī)劃出15年后它的發(fā)展軌跡，都是一步看一步的，于是，我們就那么看著，看到即使是上等如《魔獸世界》也層層疊疊累加了無數(shù)的新種族、新功能、新玩法。它跟市面上所有流行的網(wǎng)絡游戲、手機游戲都越來越像了。
回頭看看，即使是《FIFA 20》這樣的足球游戲，也每天需要“爆肝”才能保證自己的進度沒有落伍；即使是《三國殺》這樣簡單純粹的打牌網(wǎng)游，這些年里也加了許許多多奇怪的功能，加了賽季、每日任務，加了各種皮膚，這些模式都很流行，也都很賺錢，但是玩得多了，還是會感到有些淡淡的憂傷，有時候會想這是玩游戲還是被游戲玩。
如今的玩家和開發(fā)者們似乎都已經(jīng)習慣了這套東西，這些游戲背后的策劃們想出一個功能，優(yōu)先考慮的不再是玩家是否會覺得好玩，甚至完全不考慮是否好玩，而是從數(shù)值和玩家心理的角度去琢磨，怎么能控制玩家，怎么能挑逗這幫傻缺給我來送錢。
所以，我看到那些仍舊在把游戲當做一個“藝術”去完成的人，我會懷有一些敬意。不管出于什么原因，他們?nèi)耘f在考慮那些看似過時的“玩法”“體驗”，或是“藝術性”，考慮給玩家?guī)ヒ恍┎灰粯拥臇|西。
《莎木3》解鎖之后，我看到有人噴鈴木裕，我覺得當然還是可以說《莎木3》這游戲有什么不好的地方，這都是實情，但不應該擴大化。我很佩服鈴木裕時隔多年，給了玩家們一個圓夢的機會，而且如此原汁原味，他不管做了什么，還是應當?shù)玫狡鸫a的尊重。
