學(xué)好難，學(xué)刻奇就容易多了。
這個周末，我玩了《心跳文學(xué)部》。
我一早就聽說這個游戲不簡單。披著Galgame外衣的Metagame（元游戲）嘛。在Steam上看到有人一千多小時的游玩時長我都震驚了——這只不過是一個體量很小很小的Galgame而已啊。
Meta不是不可以，但我感覺《心跳文學(xué)部》是用力過猛的Meta。前期的劇情太少了，選項也不多，當(dāng)玩家用不到一個小時的流程走到紗世里告白的那個下午時，其實談不上與4位女性角色產(chǎn)生多少感情。所以，第二天早晨推門走進(jìn)紗世里的房間看到那名場面時，驚嚇的感覺蓋過了所有——為什么要這樣嚇我呢！為什么！——這沒有意義。
二周目的時候優(yōu)里也開始發(fā)作。她突然就自殘起來，最后的死狀甚至比紗世里更殘酷。而這一切其實都在大魔王莫妮卡的掌控之中：其實她知道自己是個游戲中的人物，她篡改了另外幾個女性角色的文件直接導(dǎo)致了她們的死亡，后來她還索性直接刪除了那幾個角色文件，只剩下她自己。她與玩家面對面坐著，不再跟玩家扮演的角色，而是跟玩家直接對話，她懇切地請求讓玩家把她的文件拷下來，帶著她一起走……
我找到了文件夾，直接把她給刪了。
再后來就是紗世里成了游戲中的第一主角，游戲再次看似正常地繼續(xù)下去，但沒過多久，被刪除了的莫妮卡又會莫名其妙地回來，強(qiáng)制結(jié)束了這一切……放片尾曲，一張一張CG都慢慢消失，結(jié)束。這只是一個普通結(jié)局，真結(jié)局則是要在開始階段就瘋狂S/L存下所有的CG……但最終差別也不大。
Steam上那個玩了一千多小時的老哥啊……您到底在玩什么呢？難道是在跟莫妮卡無休止地對話下去嗎？不，那并不是對等的聊天，不過就是莫妮卡的單方面輸出罷了——雖然她說的話的確有點意思，但這并不能讓她成為一個人?；蛘哒f，并不能讓我感受到她——如她所說的那樣——是一個有自我意識的人。
對我來說，《心跳文學(xué)部》既不能算是一個真正意義上的Galgame，也不能算是一個特別成功的Metagame。我不知道這與Galgame的玩法本身是否相關(guān)（可以融合Meta元素的其他游戲形式還有很多），但我期待的Meta元素應(yīng)該遠(yuǎn)比這款游戲做得更棒。莫妮卡跟玩家聊天的時候也提到了“打破第四堵墻”，但我想這一招早就已經(jīng)玩爛了——伍迪·艾倫在《安妮·霍爾》里對著鏡頭講話的那一刻我覺得有趣極了，凱文·史派西在《紙牌屋》里同樣的行為就不再給我?guī)眢@喜。Meta本身就是實驗性的東西，重復(fù)某種手法，這很不Meta。
Meta元素我當(dāng)然喜歡了，很喜歡，從所謂的后設(shè)小說開始，在講故事以外，我也格外鐘愛實驗性的文體——在我看來，那首先是對于主流的現(xiàn)實主義宏大敘事的反叛。這種反叛是普世的，而在一些更加鐘愛厚重感的表達(dá)文化里，我更渴望看到Meta元素，像一根冰涼的長針，將那些老玩意兒由表及里地刺穿。
所以說Meta并不是一個容易操作的選項。本身它就是人們窮盡了現(xiàn)實主義和現(xiàn)代主義等流派的玩法，“think out of the box”之后的東西。因此如果沒有前頭的這些底蘊，很容易讓人覺得“為Meta而Meta”，那樣的話，倒不如認(rèn)認(rèn)真真地講一個平實而動人的故事呢。
作為我的Metagame啟蒙之作，《史丹利的寓言》在這個品類下就可堪稱經(jīng)典。它沒有真正的恐怖畫面，雖然下樓梯或者下電梯的時候總擔(dān)心有個頭掉下來，但其實什么也不會發(fā)生。
它非常平靜，平靜到近乎失真，但又讓我感到真切的恐怖。就像一座八分之七在水面下的冰山。
當(dāng)然，更讓我覺得恐怖的還是那個把《心跳文學(xué)部》玩了一千多小時的老哥——如果真如我猜想的那樣，他一直在那個世界里與莫妮卡無止盡地聊下去——從某種程度上來說，他已經(jīng)將自己玩成了游戲中的另一重Meta。
