期望值不要太高。
“是的，我們在《輻射76》中加入了一個大逃殺模式?！痹诮衲?月進行的E3展上，Bethesda聯(lián)合工作室總監(jiān)湯姆·穆斯坦寧（Tom Mustaine）自豪地宣布。
“Nuclear Winter是誕生于輻射宇宙的大逃殺模式，你會看到動力裝甲、技能卡片、營地建造和荒野生物等熟悉的元素，當然還有我個人最喜歡的核武器?！彼呎f邊用雙手比劃出一場核爆炸后的蘑菇云形狀。
如果時間回到1997年，你從《輻射》游戲的一名開發(fā)者口中聽到上述描述，很可能會感到非常困惑。大逃殺品類在當時尚不存在，甚至沒有在書籍或電影里出現(xiàn)。與此同時，《輻射》開發(fā)者不太可能將核武器作為宣傳游戲的一個噱頭。
雖然Bethesda交代了《輻射76》大逃殺模式的劇情背景，也有玩家會覺得這種模式很有趣，但無可否認的是《輻射》系列早已偏離了它的根源?！遁椛洹匪坪醪辉侔抵S政府、大規(guī)模殺傷性武器和消費主義，而是緊隨商業(yè)趨勢，將核武器用作一種有趣的營銷工具。
在筆者看來，上一款延續(xù)“輻射”系列精髓的游戲還是《輻射：新維加斯》。該作的開發(fā)商黑曜石正在打造一個全新IP《天外世界》（The Outer Worlds）。它將背景設(shè)定在未來的外太空，玩家可以使用激光武器，遭遇奇怪的外星人，但它也擁有《輻射：新維加斯》的復(fù)雜性和幽默感。
“首先，這一切都可以追溯到《輻射》，當時我和蒂姆都是初代《輻射》創(chuàng)作團隊的成員，非常熟悉一款《輻射》游戲或《輻射：新維加斯》的感覺。另外《天外世界》也是一款第一人稱角色扮演游戲，兩者非常相像?！焙陉资ぷ魇衣?lián)合總監(jiān)萊昂納德·博亞爾斯基（Leonard Boyarsky）在一次采訪中告訴我。
“我認為Bethesda很好地將一款等距視角游戲轉(zhuǎn)變成了第一人稱視角，我們也決定繼續(xù)沿著這條路走下去。黑曜石有很多開發(fā)者參與過《輻射：新維加斯》項目，所以從某種意義上講，制作《天外世界》對我們來說是一件順理成章的事情?！?/p>
通過觀看《天外世界》在E3的閉門演示畫面，我發(fā)現(xiàn)它在許多方面受到了《輻射：新維加斯》的影響?！短焱馐澜纭吩谕娣ㄉ吓c《輻射：新維加斯》有相似之處：玩家可以使用一個與VATS模式類似的名為“戰(zhàn)術(shù)時間膨脹（tactical time dilation）”的瞄準系統(tǒng)，并查看經(jīng)典的RPG數(shù)值。除此之外，玩家可以選擇采用一些復(fù)雜或滑稽的方法來完成任務(wù)。
在被Sublight Salvaging公司控制的小鎮(zhèn)Fallbrook，玩家可以接受NPC角色凱瑟琳的一項任務(wù)：拆掉一個屠宰場。正如凱瑟琳所說，你既可以直接朝目標開槍射擊，也可以偽裝自己，或者探索下水道等其他路線。玩家在偽裝路線下也能做出各種選擇，例如嘗試說服一臺機器人放行——否則就讓維修人員來“修理”它。（機器人會說“不需要機械工程師介入”，然后就搖搖晃晃地走開了）
與此同時，黑色幽默貫穿于游戲的整個故事和玩家選項中。凱瑟琳的聲音聽上去就像一個每天抽五包煙的煙鬼；工廠飼養(yǎng)著一種叫crystipigs的動物，它們背部會長腫瘤，腫瘤脫落后就成了“可持續(xù)肉類”?！短焱馐澜纭钒抵S企業(yè)的方式也會讓你覺得十分熟悉。
“我和凱恩都很喜歡研究黑暗的東西和社會評論，所以這款游戲的基調(diào)就像是對黑暗和愚蠢的融合?！辈﹣啝査够f，“起初凱恩和團隊討論了許多不同的品牌，他覺得它們的標識和口號既幽默又愚蠢。我又和大家聊了聊20世紀初的公司城鎮(zhèn)和礦業(yè)城鎮(zhèn)，在那個年代，你從搖籃到墳?zāi)苟紝儆诠?。我們開始反復(fù)討論這些想法?！?/p>
“總的來講，游戲并非批判純粹的資本主義，而是講述了公司對個人的控制。你在游戲里會進入一座公司城鎮(zhèn)，那里的狀態(tài)非常糟糕，但當?shù)厝藭嬖V你他們的城鎮(zhèn)多么美妙，公司的最高統(tǒng)治者多么友好。”
“《輻射》也描述了政府是怎樣操縱人民的，即權(quán)力家對待那些沒有權(quán)力的人的方式。”
當然，《天外世界》不僅僅是一款采用外太空背景的《輻射》游戲，它還添加了很多新玩法。玩家可以使用偽裝（就像全息護罩），采用一種不同的潛行方法。另外游戲里還有一個“缺陷系統(tǒng)”，如果角色在某些地方被削弱，將獲得額外獎勵，但也會受到某種永遠的減益效果。舉個例子，如果機器人對角色的傷害達到一定數(shù)值，那么你就會獲得“機器人恐懼癥”（Robophobia），在未來更有可能被機器人攻擊。
有趣的是在《天外世界》中，你的同伴能夠完成最后一擊，但如果他們不認同你的某些做法，也有可能離開隊伍。你可以創(chuàng)建一個領(lǐng)導(dǎo)型角色，讓他擁有自己的技能樹，并為你的同伴加技能——即便以犧牲個人技能為代價。
我問博亞爾斯基，黑曜石在制作《天外世界》時是否故意遠離《輻射：新維加斯》的孤獨，轉(zhuǎn)而營造更濃厚的團隊氛圍？
“的確如此。我們真的喜歡在電影《螢火蟲》（Firefly）里，主角擁有一隊船員的感覺，也希望游戲能帶給玩家這種感覺。但如果你愿意，也可以做一個獨行俠。我們只是覺得讓更多個性獨特的角色參與劇情會更有趣。他們會對正在發(fā)生的事情做出反應(yīng)，有自己的任務(wù)，性格也會隨著游戲的進展而發(fā)生改變?！?/p>
然而，黑曜石也需要為設(shè)計豐富的玩法和選擇付出代價。很長時間以來，玩家們普遍認為這間工作室制作的游戲雖然出色，卻缺乏打磨。設(shè)計總監(jiān)Josh Sawyer前不久解釋說，這在很大程度上是因為發(fā)行商為游戲制定了嚴格的發(fā)售日期，項目周期太緊張。在觀看《天外世界》的預(yù)告片和演示Demo后，有玩家指出這款游戲的槍戰(zhàn)場面似乎不夠緊湊，角色的面部動畫也有點不太對勁。
博亞爾斯基怎樣回應(yīng)玩家們的這些擔憂？
“我們希望《天外世界》帶給玩家不錯的感覺，如果將它的槍戰(zhàn)場面與一些主打槍戰(zhàn)玩法的游戲做比較……那些游戲會花很多時間對槍戰(zhàn)玩法進行打磨?！短焱馐澜纭返那闆r不同，我們還要花很多時間設(shè)計角色對話和不同的游玩路線。我們不會設(shè)計非常腳本化的遭遇戰(zhàn)，而是希望讓玩家能夠去任何地方，隨心所欲地做任何事情?！?/p>
“游戲提供了類型豐富的玩法風(fēng)格，而不單單是某種具體的風(fēng)格。我們不會告訴你：‘你在游戲里可以使用五種槍，我們要花兩年時間來打磨這些槍。’你隨時可以切換槍械，還可以使用雙手或單手近戰(zhàn)武器。我們認為對于一款RPG來說，為玩家提供豐富選項最重要?！?/p>
“這很有趣，因為從制作《Arcanum》《輻射》到現(xiàn)在，我們總是說希望專注于將戰(zhàn)斗打磨得更好，但由于它是一款角色扮演類游戲，我們無法像制作一款純粹的射擊游戲那樣花太多時間設(shè)計射擊玩法?！辈﹣啝査够f，“盡管如此，玩過這款游戲的人真的很喜歡它。很多在網(wǎng)上評論《天外世界》的射擊玩法的玩家都只看了視頻，如果他們坐下來試玩，感覺會完全不同?！?/p>
至于玩家提到的另一個問題，博亞爾斯基認為之所以有人覺得《天外世界》里角色的面部表情不夠自然，是因為他們已經(jīng)習(xí)慣了玩高預(yù)算的3A大作，心理期望值太高。
“我們正在利用這段時間來制作動畫。我們從一開始就決定不做面部表情捕捉，原因是預(yù)算和時間有限……玩家已經(jīng)習(xí)慣了看到完整的動作捕捉畫面，不知道他們會如何評價《天外世界》，但這也是我們的一個選擇，為打造內(nèi)容投入了更多資源。當然我們擁有一群偉大的動畫師，所以希望玩家們能喜歡這款游戲?！?/p>
我又問博亞爾斯基，他是否認為“糙”是黑曜石游戲作品魅力中的一部分，《天外世界》能否避免因為發(fā)售日期逼近，開發(fā)周期太緊張而帶來的問題？
“我不知道它是不是游戲魅力的一部分，但這難以避免?！辈﹣啝査够忉尩溃拔艺J為無論你觀察哪款游戲，都會發(fā)現(xiàn)它們或多或少存在一些問題。正如剛才所說，你不可能測試所有內(nèi)容，玩家可以選擇的玩法和路線太多了?！?/p>
“無論我們邀請多少人參與測試，在游戲發(fā)售當天，玩家人數(shù)都會達到測試者的10~20倍，并且肯定會發(fā)現(xiàn)一些疏漏……《天外世界》的開發(fā)預(yù)算顯然比某些同類游戲更少，制作周期更緊張，但我們始終留意著把控項目量級，希望能按時完成并對它進行打磨。這很困難?！?/p>
博亞爾斯基舉例說，為了謹慎地控制項目量級，避免游戲中出現(xiàn)更多Bug，開發(fā)團隊決定取消《天外世界》中的和平主義路線?！拔覀冊O(shè)計了能夠?qū)橙舜驎灥奈淦鳎@導(dǎo)致游戲在任務(wù)進展方面遇到了很多問題，并且我們也不知道該怎樣處理被打暈的角色。我們始終密切關(guān)注著項目的量級，所以雖然移除和平主義路線令人痛苦，但我們不得不這么做?！?/p>
“我們正在盡最大努力打磨那些粗糙的邊緣，所以我希望就算游戲發(fā)售時還有槽點，玩家們也會覺得它很迷人！”
本文編譯自：eurogamer.net
原文標題：《As Fallout strays further from its roots, The Outer Worlds looks to fill the void》
原作者：Emma Kent
* 本文系作者投稿，不代表觸樂網(wǎng)站觀點。
