等EA這一波鞭尸過去以后，我想不管是玩家還是廠商，都應(yīng)該放棄互相指責(zé)，好好想想將來的事兒了。
最近EA因為開箱子的事兒接連被媒體和玩家拉出來鞭尸，數(shù)據(jù)上的統(tǒng)計越來越直觀和具體，比如今天觸樂的新聞里就提到：
大概是被內(nèi)購嚇?biāo)懒?，我身邊有的朋友真的因此沒有入手《星球大戰(zhàn)：前線2》，還有朋友給我講述“因為只能解鎖相同的人物而導(dǎo)致游戲無法匹配”的奇葩事，這看起來是EA的損失，但是課金游戲，或者說現(xiàn)在歐美廠商經(jīng)常提的“服務(wù)型游戲”并不計較一城一地的得失，今天遭遇挫折，改改內(nèi)容，打折促銷一下，可能銷量又回來了——這其實在國內(nèi)網(wǎng)游市場上早已成為常態(tài)，只是游戲文化和用戶基礎(chǔ)不同，老外對內(nèi)購和課金的容忍度至今不高，尤其是主機(jī)玩家當(dāng)中，容忍度就更低了。
以上是玩家視角。玩家為了讓自己少花錢玩更多的游戲，奮起反抗，好像天經(jīng)地義。
那么站在廠商視角呢？如今3A大作的開發(fā)，大量資金花在美術(shù)、宣發(fā)、技術(shù)革新等方面，面臨的壓力非常之大，為了生存加入更多內(nèi)購元素，不是一點(diǎn)不能理解——你讓老外看到了國產(chǎn)手游一本萬利的架勢，他們也會扭曲的吧？
隨著游戲世代更替，3A游戲的開發(fā)成本與日俱增，能夠開發(fā)3A游戲的廠商越來越少，這就是像是投資幾個億美金瘋狂砸特效的爆米花大片一樣，不僅得考慮美國觀眾的喜好，還得對中國觀眾胃口，同時加入各種廣告植入和贊助，防范暴死的風(fēng)險，最終呈現(xiàn)給觀眾的這部電影雖然不需要觀眾額外掏錢，但是在藝術(shù)水準(zhǔn)上還是做了很多妥協(xié)?？陀^地講，如今這些大投入高風(fēng)險的項目，不管是游戲還是電影，其實都同病相憐。
我并不想給EA開脫，EA顯然在《星球大戰(zhàn)：前線2》當(dāng)中走了極端，可即使沒有這個游戲，歐美廠商們這幾年學(xué)網(wǎng)游和手游的趨勢也是實實在在的。當(dāng)廠商方面每天算經(jīng)濟(jì)賬，控制成本、增加收入，以免在這些大項目虧損的時候，玩家們?nèi)绻X得這跟自己完全無關(guān)，只需要說“我花了錢就應(yīng)該XXX”就可以，看起來算是盡了玩家本分，其實也解決不了什么問題。在可以想見的未來，比如PS5的時代，大型游戲的開發(fā)成本無疑還會水漲船高，到那個時候，完全不要內(nèi)購的話它們真的能賺錢嗎？
當(dāng)然，我并不是鼓勵作為廠商，他們一定要依靠內(nèi)購來增收，來抹平虧損，甚至像EA一樣賺黑心錢，我想說的是，出路在哪里，難道不應(yīng)該好好探討一下么？或許你會說市場自有調(diào)節(jié)之道，當(dāng)3A混不下去的時候，大家幡然醒悟，都去做獨(dú)立游戲了，但市場的現(xiàn)實是，當(dāng)3A覺得混不下去的時候，他們只會給3A加入內(nèi)購?；蛟S你會說游戲圈各有各的生存之道，有黑心大廠，就有波蘭蠢驢，可是波蘭人看起來更像是一個特例——依靠相對低廉的人工和相對較高的銷量以及情懷元素維持住財務(wù)水平，而且請注意，波蘭人的情懷也是建立在自己的財務(wù)水平還不錯的基礎(chǔ)之上，這讓他們高喊《賽博朋克2077》絕無課金有了底氣，換成其他奄奄一息的公司，靠情懷可遠(yuǎn)遠(yuǎn)救不了自己。
波蘭人針對Digital Right Management的態(tài)度或許更能說明問題。DRM這個實時在線的防盜版系統(tǒng)當(dāng)年一出現(xiàn)就遭遇了玩家的口誅筆伐，技術(shù)難度大、玩家體驗差，而且還是隔絕不住盜版的產(chǎn)生，所以波蘭人自己的游戲不用DRM，波蘭人的GOG平臺也大力提倡DRM-Free的游戲，但不為人知的現(xiàn)實是，一些登上GOG的廠商私下抱怨，沒有DRM的游戲其實助長了盜版的傳播，一旦自己的游戲登上GOG，可能連帶著讓自己在Steam上的游戲銷量也會下降。
DRM-Free無疑是情懷的，也是對玩家友好的，但可能損失廠商，尤其是小廠商的利益。
所以在我看來，波蘭人的情懷固然值得歡迎，卻不是游戲業(yè)賴以生存的主流道路，把情懷延續(xù)下去是需要很多苛刻的現(xiàn)實條件的。與此同時，開箱子的存與廢，其實就像DRM的存與廢一樣，折射出的游戲業(yè)在新時代的收入困境，這個困境不是廠商和媒體、玩家罵一罵就能走出去的。
等EA這一波鞭尸過去以后，我想不管是玩家還是廠商，都應(yīng)該放棄互相指責(zé)，好好想想將來的事兒了。
