來看一下事情的全貌。
《迷失島》是國內(nèi)獨立開發(fā)團隊胖布丁游戲（CottonGame）的第二款作品，胖布丁之前開發(fā)了PS4國行首發(fā)游戲《南瓜先生大冒險》，《迷失島》延續(xù)了“南瓜先生”高辨識度的美術(shù)風(fēng)格，其手游版獲得了蘋果官方2016年度的“最佳獨立游戲”獎項，續(xù)作《迷失島2》也正在開發(fā)當中。
9月9日下午，胖布丁游戲的主創(chuàng)郭亮在《迷失島2》的玩家測試群里發(fā)布新游戲的更新情報，這時，有一位玩家在群中留言稱：“我們這里有家密室逃脫新出了迷失島主題！非常親切了。”
一家真人密室逃脫實體店出了《迷失島》主題？胖布丁游戲的幾位開發(fā)者還是第一次聽說這件事。與玩家溝通后，他們獲知了商家名字，并嘗試在微博留言聯(lián)系這一商家，詢問具體情況。
因為在微博留言沒有得到對方回應(yīng)，胖布丁又查找到了這家實體店所屬的微信公眾號，看到其宣傳文內(nèi)的配圖，直接套用了《迷失島》游戲在摩點眾籌階段使用的游戲原圖：
這種直接照搬的行為讓《迷失島》制作團隊非常氣憤，畢竟這些原圖中的很多元素對于他們而言有著特殊的意義：比如該文章圖一中輪船上的1975其實是主創(chuàng)郭亮的出生年份；圖三船頭的Cotton則代指CottonGame（胖布丁游戲，也是郭亮的昵稱“小棉花”）。
而現(xiàn)在，這些原圖卻變成了別人的“最新力作”。于是在當日18點20分，胖布丁游戲在官方微博上發(fā)了一篇長文準備維權(quán)：
當晚21點，雙方當事人進行了電話交涉，胖布丁游戲?qū)νㄔ捵隽巳啼浺?，并?月11日將錄音公開發(fā)布在名為《我們的游戲〈迷失島〉被盜版了，以一種我們從未想到的方式！?。。。 返?a target="_blank">申討文中（文中郭亮提供了大量涉嫌抄襲的對比圖）。
在對話錄音中，密室逃脫負責人認為自己只是借鑒了游戲的元素，并覺得“《迷失島》的游戲很好”，他承諾會把侵權(quán)的部分全部改掉，或者可以和游戲方商談合作事宜。對于侵權(quán)的問題，這位負責人舉了一個菜譜的例子，他說：“首先我覺得這是兩個不同的平臺，好比說你做的是網(wǎng)絡(luò)App的菜譜，我照你的菜譜做了一個菜。”
《迷失島》主創(chuàng)郭亮認為對方完全抄襲了游戲，屬于侵權(quán)行為，“我們有權(quán)要求你下架，同時要求你進行賠償，我覺得這是最基本的?！睂τ谧约旱膱猿?，郭亮在申討文中作了解釋，他寫道，《迷失島》凝結(jié)了公司小伙伴們的心血之作，他們的工作理應(yīng)不被踐踏，理應(yīng)獲得尊重，這一次他們絕不妥協(xié)，郭亮將密室逃脫實體店的做法定義為“強盜行為”，并向其索賠50萬元。
郭亮50萬元的索賠遭到了對方拒絕。在索賠無果后，雙方都同意走法律流程解決問題，交談在互相質(zhì)疑對方不講道理的氣氛中結(jié)束。
談話結(jié)束當晚，郭亮在自己的朋友圈中發(fā)了一段維權(quán)的話，這條信息被游戲圈的朋友轉(zhuǎn)到了各種獨立游戲開發(fā)者的微信群。而在某群中，正好有一位密室逃脫實體店的店主，這位店主再次將信息轉(zhuǎn)發(fā)到了一個密室逃脫的業(yè)內(nèi)討論群，事件很快便在業(yè)內(nèi)群中成為討論的焦點。碰巧的是，涉事那家密室逃脫實體店的負責人也在該群之中。
此時距離雙方最初的交涉已經(jīng)過去3天，密室逃脫實體店的負責人張勇（化名）只在9月10日的下午3點10分發(fā)布了一條“新主題改建，暫停營業(yè)“的短微博，之后，就再也沒有發(fā)聲。9月11日晚，我聯(lián)系到他，他起初回復(fù)我說：“我不想對他們這個事情回應(yīng)的原因是因為我不想做助燃劑?！?/p>
在我答應(yīng)張勇只以他的角度講述事件、不做與對方（胖布丁游戲）的語言博弈后，他接受了我的線上采訪：
（以下內(nèi)容只整理了語言邏輯，皆取自真實錄音）
觸樂：就按照您的思路來吧，對于整個事件，您是如何看待的？
張勇：我們做的是密室逃脫實體店，很顯然這個事件的另一方應(yīng)該是不太了解密室逃脫這個行業(yè)。我們做《迷失島》最開始的想法是源自于一個推理懸疑的小說。
觸樂：推理懸疑的小說？小說的名字是《迷失島》？
張勇：對，是《迷失島》，這本書的作者是邯鄲的一位公務(wù)員，據(jù)說是位業(yè)余的作家。我看過這本書后感覺符合我們這個密室逃脫的感覺，我們從事這個行業(yè)，得從各個角度去豐富自己。但是呢，我現(xiàn)在稍微有點草木皆兵的感覺：我們?nèi)タ催@個類型并不等于要去抄這個類型，這是我想強調(diào)的。后來在設(shè)計主題的時候由于我看過這本書就想到了做類似密室逃脫主題的想法，后來發(fā)現(xiàn)這個主題不太好布景，于是我們?nèi)グ俣壬纤蚜艘恍﹫D片，據(jù)我所知，百度可以搜到的圖片一般是不存在圖片版權(quán)的，不像類似昵圖網(wǎng)上的圖片是需要版權(quán)付費買的。
我們就在百度上找了一些布景的圖片，在找的過程當中發(fā)現(xiàn)了對方的一些游戲的截圖。這給了我靈感，我們感覺與其把這個密室逃脫做得比較沉重不如把這個游戲做得稍顯幼稚一點，畢竟我們適應(yīng)的人群要相對的低齡一點，而不是說四五十歲這樣的人。這個游戲風(fēng)格改一下很符合大體的要求，這就是我們最初對這件事的做法。
觸樂：那么事情的起因您還記得嗎？
張勇：這個事情是在9月9日下午的時候，我們店里陸續(xù)開始接到電話，電話里的語氣非常憤怒強硬，由于接電話的是我的店員，他不知道是什么情況，于是掛了電話。在接到第4個來電后，終于有人把發(fā)生的事情陳述清楚。接下來的兩天內(nèi)我們接到了不下10通這樣的電話，有罵的、有不說話的，也有重復(fù)打很多遍的。我就不談?wù)Z氣的事了，畢竟對方認為他們有道理，我店里的電話是固話沒有錄音功能，我對我說的話負責，但是如果有網(wǎng)友或者媒體要求我拿出錄音證據(jù)來我是沒有的。
我大概知道我們在網(wǎng)上找的圖片可能是他們游戲里的截圖，于是我主動聯(lián)系了告訴我們這件事的人，前兩次他沒有接電話，大概過了10分鐘回了我電話，他告訴我他與游戲沒有關(guān)系，只是認識做這個游戲的人并給了我電話號碼。我并不能確定他給的電話是不是就是游戲作者，從他今天（9月11日）發(fā)的文章看應(yīng)該是的，不過當時我并不知道。
當晚我就決定給他打電話，第一次他沒有接，給我發(fā)了一個短信：“你過5分鐘打來?！蔽覜]想到他是想做一個電話錄音的留存，這有點太過于工于心計了。我與他講起這件事，就是他在微博上發(fā)的內(nèi)容，不知道你聽沒聽過。
觸樂：嗯，內(nèi)容我已經(jīng)聽過了。
張勇：反正他的意思就是你跟他說這些沒有用，你就是抄他東西，你就是侵權(quán)了。我覺得首先侵權(quán)與否需要法律的界定，就好像一個人是不是殺人犯是需要法院判的，不是你說我是殺人犯我就是殺人犯了。他的原話可能不同，但意思就是終止對他的侵權(quán)，實體店建設(shè)的東西全部拆掉，并且對他進行現(xiàn)金的賠償。
在他說出50萬的時候，我就對他這個人有了懷疑。假設(shè)他單方面就認為我是侵權(quán)了，但侵權(quán)這個補償標準他是沒有的，況且我認為我沒有侵權(quán)。我只是希望能把這事情解決了，不要因為這種事對我造成不必要的麻煩。
我當時可能說了一句不合適的話：“人人都可以拿起法律的武器，但不要把法律的武器看得太重?！蔽艺f這句話的意思并不是藐視法律，而是說過度維權(quán)。今天下午我與朋友說了一個例子，可能會比較糙，希望您理解我的意思。好比說兩個人在等公交車，我在邊上放了一個屁，你因為躲閃過程當中扭腳了，就說是我的責任，那就叫過度維權(quán)。這是我的理解，也是我說這話的原因。
觸樂：對于以法律途徑解決會有所擔心嗎？
張勇：這個事可以依托于法律，畢竟法律是一個準繩，如果根據(jù)相關(guān)法律我有侵權(quán)的話，那證明我對法律的理解不足，我也愿意去賠償，但這需要法律的判決。我在電話里是再三地和他道歉，道歉的原因還是我最初的想法——我不想因為這個事情牽扯我過多的精力。
9號我知道了這個事件，10號便關(guān)閉了這個帶有爭議的主題，并且對所有與其相像的部分進行整改。我并不是因為害怕侵權(quán)才關(guān)掉，首先我覺得侵權(quán)這個事情在法律沒有界定以前他就說出來不合時宜，其次我不希望有這種沒完沒了的小爭端。
我考慮的是不對他們的言論做出回應(yīng)，我曾經(jīng)想過把事情陳述到微博上，但后來想他們既然在意這個事情，我不能順著他們的心意。他們畢竟只是一個小工作室，我尊重所有的獨立游戲人，但拿這件事作為一種方法的話……他們可能不認為這是一種方法，而是在維權(quán)，但從我的角度看他們是想炒作。
觸樂：想對讀者說什么？
張勇：我想告訴所有認為我侵權(quán)的人，我會把游戲相關(guān)的布景改掉，違法不違法是后續(xù)法律來界定的，并不是說我改了就不違法或者我不改就違法。這么說吧，我認為上次的通話意圖比較明顯，比如在沒有任何法律依據(jù)的情況下問我要50萬，可以說明他們的目的不是為了錢，就是為了名。如果我做回應(yīng)的話就是幫他們在做這件事。
我給你舉一個例子，如果對你報道有幫助的話，在我所在的城市，我們做密室逃脫行業(yè)的同行，都知道我做密室逃脫只會借鑒一個靈感，不會直接抄襲，同行都可以為我說明這件事。密室逃脫的精髓是用結(jié)構(gòu)的設(shè)計給顧客帶來的體驗感，而不是幾張圖片，圖片只是起到裝飾性的效果。一些比較有名的密室像《名偵探柯南》《盜夢空間》的主題等等，這些主題我也沒見到《盜夢空間》的導(dǎo)演或者是編劇過來告他們，密室逃脫并不是說一個主題就怎么樣，主要是看迷宮吸不吸引人。
再者說，我的《迷失島》主題的定義并不是他們的《迷失島》游戲，而是定義為作家孫小孫寫的《迷失島》。
觸樂：所以您的態(tài)度是希望以法律的手段解決這件事的？
張勇：我沒有態(tài)度，態(tài)度取決于對方，他們認為我侵權(quán)了，我只是想避嫌，與他們沾邊的事情我都不做了。如果他們想起訴我或做其他的事，我都不做任何的回應(yīng)，我對這事感覺有一些憋屈，我需要一個發(fā)泄的對象，所以發(fā)泄給您聽。大概就是這樣。
在此之后，我同樣聯(lián)系了《迷失島》主創(chuàng)郭亮，咨詢了他對此事的態(tài)度以及事件的后續(xù)發(fā)展。
觸樂：請問這次事件中你們雙方一共正面交流過幾次？
郭亮：只有9號晚上他打給我們的那一次通話。事情是這樣的，晚上9點的時候，我收到了一位玩家的微博私信，這位玩家在打電話給實體店告知對方侵權(quán)后，店家一直打電話給他，他不太敢接并找到了我們，我讓玩家告知店家直接打我的電話。
觸樂：此前沒有聯(lián)系過？
郭亮：沒有，我們的玩家去打過他們的電話，但我們并沒有。可能是因為我們發(fā)了微博，玩家看見了自己去聯(lián)系到他們。如果不是那位玩家私信我，我們完全不知道還有這事。
觸樂：關(guān)于50萬……
郭亮：這50萬的定額我是這么去衡量的，我已經(jīng)在微博的發(fā)文中列舉得很清楚，我們是基于《迷失島》的下載玩家和影響力，其次，我說出50萬是因為他完全沒有意識到自己侵權(quán)的事實，我在上次通話前想的是，如果他能說出“對不起，我抄襲了你們的東西”此類態(tài)度誠懇的話以及主動認錯的態(tài)度，這會是完全不一樣的結(jié)果。
你可以聽得出他對話的語氣吧，完全沒有誠意。他一上來就是說“好像是侵權(quán)了”“好像是用了你們一部分，我也沒想到”之類的話，他沒有意識到他的主題店99%以上的元素都和我們的游戲完全一樣。就算不是完全一樣，即使只是使用了我們其中的一個形象，也是嚴重的抄襲。這就是我為什么指出來，他不叫抄襲、也不叫侵權(quán)，而是一次搶劫。甚至連他們的宣傳文案都是從我們以前《迷失島》的宣傳文案里抄過去的。
他基于這樣的態(tài)度，說了這些話。我本人就覺得要50萬對于我們這的團隊來說一點也不過分。他告訴我現(xiàn)在才開張，這我無法證實，而且我是因為玩家揭發(fā)才知道他的，如果沒有玩家告訴我，他可以運營到任何時候。
我要的不是需要他把謀取的利潤還給我，只是要給這樣的行為一個懲罰。假設(shè)有一個強盜，搶劫了我，被我抓到了，對我說“對不起，東西還給你”，就可以走了，那么搶劫這個行為又算什么呢？他號稱自己是當?shù)刈畲蟮拿苁姨用搶嶓w店，你覺得只讓他賠幾千、幾萬算是對他這種行為的懲戒嗎？
這是一個社會問題，他去做盜版剽竊，盜版10個、100個，即使被抓住了也只是賠幾萬塊錢，如果抓不住就能掙更多的錢，他們已經(jīng)形成了這種邏輯。
觸樂：那么關(guān)于版權(quán)，您認為密室逃脫這個行業(yè)是怎么看待版權(quán)的？
郭亮：他們對版權(quán)的概念非常模糊，很多的主題其實已經(jīng)涉及了侵權(quán)問題，這個叫鞭長莫及，比如說像漫威這樣的大IP很難知道在這個城市的一個地方有這么一家店。但是第一點，沒找到他們并不代表他們是對的；第二點，行業(yè)都是同樣的標準不能證明行業(yè)是對的，它如果本質(zhì)是錯的那么就是錯的；第三點，他并不是只用了IP的名字或者主題，而是全盤抄襲。
我們做這個游戲，從美術(shù)、策劃、程序到上線，幾個小伙伴整整做了一年的時間。不能簡單地說不是同行業(yè)就能拿我們的作品去掙錢，這是沒有道理的?！睹允u》的游戲已經(jīng)有500萬的下載量，還不說我們得的獎、打的廣告，這些都是我們的影響力，而且我也無法認真的去量化，但是我心里知道一個簡單的方式，他讓我不要說一個天價，那么我實事求是，認為50萬合情合理，即使是500萬，就我公司的規(guī)模也是合理的，你聽他說的話，他并不了解游戲行業(yè)。
觸樂：方便評價一下本次涉事的密室逃脫實體店的負責人嗎？
郭亮：他在與我的通話中舉過很多例子，比如“我說了一句話，他重復(fù)了一句而已”“我是菜譜，他照著炒了一盤菜而已”，這些例子非?？尚?，沒有一個例子是合理的。我發(fā)現(xiàn)我和他處在兩個完全不同的次元，他把一種完全沒有道理的話講得非常有道理，他的這些例子讓我甚至沒辦法和他進行辯論。
此外，他從頭到尾完全不肯直接承認自己的侵權(quán)，還暗指我炒作，《迷失島》已經(jīng)上線了一年時間，我們現(xiàn)在在研發(fā)新的游戲，我們在蘋果和支付寶的廣告里，《迷失島》的Logo是放在最中間鋪滿了上海的地鐵和北京絕大多數(shù)的公交車站的。我有必要和他炒作嗎？
我從頭到尾想表達的觀點是，他必須為他的錯誤做出懲罰，而且如果真誠地對我道歉，我會有完全不一樣的回應(yīng)方式，他說過：“真誠地給你道歉，但是這件事情不是你認為我們抄襲就是我們抄襲?！边@個根本不算是在道歉。有人會同情他，說他可憐，但這種可憐是建立在踐踏別人成果的情況下。
觸樂：您現(xiàn)在后續(xù)有何打算？
郭亮：我們公司有很多同事提醒我不要太強硬，我的回答是：“我面對一個強盜，我難道要不兇嗎？我還要很和善很溫柔嗎？”很多朋友和玩家都有私信我，勸我可以商量一下，做一個雙贏的結(jié)果。這一點我不認同，我為什么要和他贏？這明明是我們的作品。第一，我不愿意授權(quán)給這種人；第二，我要為游戲行業(yè)討一個公道，這種抄襲的事情實在是太多了，每個人都能來抄的話，這個行業(yè)就會烏煙瘴氣，那么等于說我們也能借鑒別人的作品，我經(jīng)常提醒自己和公司的員工不要抄襲和過多的借鑒。
這十幾年我都是這么告誡自己，我當然也會有借鑒別人的東西，但不能證明我可以全盤抄襲別人的成果。如果他只是模仿我，我是可以原諒他，但就從我們能看到的情況上看，他是完全的全盤抄襲。
之后我會發(fā)一封律師函給他，我們內(nèi)部也在商量下一步該怎么做，律師給了一些相關(guān)的意見，大概意思就是這個訴訟需要很大的時間成本。我可以預(yù)想這個時間成本會對我們造成壓力，畢竟我們現(xiàn)在正在全力開發(fā)新游戲的階段，可能投入的成本會大于索賠的50萬元。但就我個人來說，這件事情是有意義的，如果每個人都不去發(fā)聲，他們只會更加猖獗。而且這已經(jīng)不是我第一次被盜版，我的畫經(jīng)常被盜版，這次我選擇站出來，這樣的現(xiàn)象必須要做出改變。
