說實話，我還是不太相信他能完成理想中的全部功能，不過我已經(jīng)有些期待他的游戲會變成什么樣了。
今年2月，我接到了一份獨立游戲?qū)で髨蟮赖倪x題，那個獨立游戲的名字叫《龍之氣息》，我為它寫了一篇評測：《〈龍之氣息〉：這款游戲糙得像個搞笑游戲，卻有著精致的核心》，有些讀者可能還有印象。這個游戲和游戲的開發(fā)者都有些與眾不同之處——游戲不講道理，制作者想到哪里做到哪里。
這款游戲最大的特色如我之前引用的那篇文章標(biāo)題所述，就是一個“糙”字，它在當(dāng)時的游戲畫面是這樣的：
與糙到不行的畫面相對的是這個游戲也具有一套繁雜精細(xì)的數(shù)值系統(tǒng)，以及數(shù)值系統(tǒng)支撐起來的核心玩法，詳細(xì)的內(nèi)容可以看看之前的文章，特別是那篇文章中給出的臺灣攻略鏈接，在此不再贅述。
今天重新提起這個游戲的原因是，這個游戲的作者，香港打工仔，業(yè)余獨立游戲開發(fā)者Steven Li在上次采訪過去了四個多月后重新聯(lián)系了我，他這次聯(lián)系我的原因是為了一張圖，以及提供一些他認(rèn)為有價值的新聞素材。
他首先傳給我的是這張圖：
這位Steven先生告訴我“能上榜連他自己都吃驚了”，并且告訴我這次登頂是因為他要打造一個“有生命的世界，活的BOSS，將會是一個全世界都沒有注意到的玩法?！?/p>
他把這些設(shè)計思路發(fā)在了臺灣巴哈姆特論壇，然后靠著這些對游戲前景的描述吸引了大量玩家，這些熱情的玩家把他的游戲送上了排行榜第一位——盡管此時的《龍之氣息》還沒有實裝他在論壇中描述的功能。
我并不對他所描述的圖景感到驚訝，在四個月前，他還曾告訴我要做“十萬人同圖即時混戰(zhàn)”的大型戰(zhàn)場，和實現(xiàn)十萬人同圖混戰(zhàn)的3D游戲比起來，這些內(nèi)容就顯得“很普通很正常”了。
其實到此為止我對他的印象還和四個月前一樣，這位開發(fā)者有很多“不切實際”的想法，對于開發(fā)游戲的困難度“缺乏正確認(rèn)識”，總之“能力與夢想存在落差”。直到我和Steven交流了一些他的設(shè)想，以及看到了《龍之氣息》未來更新將會變成的樣子，我對他的印象有了些許改變。
最為直觀的變化當(dāng)屬畫面，和四個多月前糙的辣眼睛的畫面相比，如今的《龍之氣息》可謂進(jìn)步巨大——至少畫面能看了。
這一次所謂的“活的BOSS”，據(jù)我跟Steven的交流來看和行業(yè)現(xiàn)在談及AI的“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”“深度學(xué)習(xí)”之類的概念不相關(guān)，所謂的“人工智能”更接近程序設(shè)定上的細(xì)節(jié)部分，BOSS會根據(jù)玩家的行為作出各種反應(yīng)，或組織手下包圍玩家，或者在公屏向玩家嘲諷，不再單純是蹲在一點等人來殺的高數(shù)值野怪。他說“游戲里的BOSS就像我在扮演一樣，把我所有的思想做成BOSS的行動AI。”。
這在單機游戲特別是重視世界擬真度與交互性的歐美RPG中算是個常見的設(shè)定，但是對于手機網(wǎng)游來說，很少有廠商愿意在自己的游戲中加入這些能讓世界更為豐富真實但其實沒什么用的小設(shè)定。當(dāng)然《龍之氣息》完全不能與那些3A作品相提并論，但是目前的《龍之氣息》在某些方面展現(xiàn)出了相近的設(shè)計思路——可能有些功能聽起來就不太有必要，但是游戲中“應(yīng)該”實現(xiàn)這些功能。
Steven沒有任何游戲行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，可能也正是這樣才讓Steven能無視那些既成的觀念與準(zhǔn)則，能保留那些在既有框架下會在誕生時就被否定的點子，能“靠感覺”向自己理想中的目標(biāo)前進(jìn)。他可能有些樂觀過頭，可能有些一廂情愿，還可能有點兒“民科”范，不過他和空想家或民科們最大的區(qū)別還是他的作品一直能看到踏實的進(jìn)步，也沒有用游戲“未來會變成的樣子”當(dāng)餌來釣玩家。
不過雖然我有些被這個開發(fā)者的精神感動，但是本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度還必須表明，《龍之氣息》這個游戲可能確實不適合所有人玩，它目前的完成度還相當(dāng)?shù)?，還是建議本著閑來獵奇的心態(tài)而不是欣賞神作的心態(tài)去體驗，或者暫時不要去體驗。
對于游戲玩家們來說，今天最重要的消息可能就是Steam平臺的夏季大促開始了，平時都是一百塊，兩百塊的游戲，通通幾十塊，通通幾十塊……
要說在這大喜的花錢日里最不順心的事，可能一是自己想買的游戲沒有打折，二是自己全價買來還沒怎么玩的游戲打了巨大的折了，非常巧，這兩件事我今天全碰上了。
當(dāng)我打著瞌睡等到凌晨一點，再按下刷新按鈕時，首頁頂部大畫幅展示了——《黑手黨3》，-63%，47元。
當(dāng)我打開愿望單看向那個我唯一計劃在夏促時購買的游戲時，Steam又無情的告訴我——《無盡空間》，-0%，原價。
我在《黑手黨3》剛上市時以全價購買了《黑手黨3》黃金版，還在玩了一個多小時就火急火燎的去評論區(qū)寫下了好評并攻擊了一下給差評的玩家們浮躁且短視，很快我就收到了數(shù)個“沒有價值”以及數(shù)條冷嘲熱諷。
最討厭的是，在我又玩了幾個小時后，我不得不承認(rèn)那些懟我的玩家和我懟的玩家們才是對的，《黑手黨3》確實拿出了一個相當(dāng)不盡如人意的成果。這也成為了我在Steam上最讓我心情復(fù)雜的一筆消費，一部分是因為眼見優(yōu)秀系列墮落的失望，一部分是因為自己看走了眼的懊喪，還有一部分是心疼我全價購買的是這么一個游戲。時至今日，為以前還債是唯一能讓我對做出這筆交易略感安慰的理由。
不過如果我如果一開始接觸《黑手黨3》就是如今的47元，我可能不會有那么復(fù)雜的情緒，還能玩的津津有味，“反正是47塊買來的東西”能讓我舒舒服服的體驗這款平庸續(xù)作。
游戲價格有時候確實是能影響人玩游戲的心態(tài)的，就好像一款只賣6塊錢并能滿足一部分玩家需求的游戲，就會有人認(rèn)為一切批評都是在找茬。
不過按我個人的體驗來說，買全價游戲能有效緩解“+1病”，讓游戲活的有尊嚴(yán)一點——就像任何文化產(chǎn)品創(chuàng)作者一樣，游戲制作者做出游戲來也是希望更多人能體會自己的創(chuàng)意與喜悅，并從中感受到快樂的，至少本來應(yīng)該是這樣的。
那么，有什么你寧愿在打折時或在原價時購買的游戲嗎？
