成年人也不容易啊。
前兩天，動畫電影《大護法》在微博放出了預(yù)告片，宣布定檔于7月13日。我看到一個宣傳的說法是：這部讓人“提心吊膽”的動畫，終于過審了。
所謂“提心吊膽”，是因為內(nèi)容存在一些可能導(dǎo)致卡審查的東西。《大護法》做了兩年多，之前還舉行過眾籌。我的同事忘川老師參加過眾籌，獲得了觀看點映的機會，據(jù)他說點映的粗剪版本的確有露點、爆頭等片段。之所以點映，另一個因素是當(dāng)初制作方幾乎對于院線上映不抱希望，試圖把作品在網(wǎng)絡(luò)平臺上以番劇形式播放，所以來征求觀眾意見，而“粗剪版本”也就是把各集攢到一起，情節(jié)不太連貫。
然而這片子終究還是交給光線來發(fā)行，并且過審了?！洞笞o法》現(xiàn)在放出的預(yù)告片叫作“暴力與美”，名大于實，出現(xiàn)的鏡頭也就是花生人爆頭（流的是綠血）、一閃而過的斬首鏡頭。我對于電影中暴力美學(xué)的理解啟蒙自昆汀，在動畫方面則是《Hellsing》，至于《大護法》這個動畫電影，從預(yù)告片里我既沒有看到多少暴力，也沒看到美。
為了安全，《大護法》還學(xué)了《金剛狼3》的“自我分級”，在預(yù)告片尾注明“建議拾叁歲以上觀眾觀看”?！督饎偫?》在中國大陸的版本的確有血腥暴力鏡頭，自己放出警告也是挺好，我也不覺得這片子特別適合低齡兒童。但問題是《大護法》是個畫風(fēng)相當(dāng)樸拙的2D動畫，“爆頭”什么的頂了天也就那樣。
尤其是PG-13這個標(biāo)簽，特別違和。這是美國電影協(xié)會（MPAA）定的分級標(biāo)準(zhǔn)，PG-13的作品一般包含不算嚴(yán)重的暴力、裸體、性感、粗話，13歲以下兒童建議家長陪同觀看。盡管MPAA是個非官方民間組織，但一般來說美國電影的分級標(biāo)簽只能由MPAA最終確定。且不說《大護法》是否符合PG-13標(biāo)準(zhǔn)，作為中國企業(yè)生產(chǎn)、在中國進入院線的電影，用一個美國的分級標(biāo)準(zhǔn)，自己給自己打標(biāo)簽，實在是讓人覺得挺滑稽的，甚至有點像是賣碟的老板故意用“禁片”標(biāo)牌，吸引不知情的顧客。
可是好像也只能這么辦?！洞笞o法》在內(nèi)容審核上，面臨的上限是時隱時見的審查紅線，看不見具體的標(biāo)準(zhǔn)，但觸之即死；下限是“暴力”的基本元素，比如爆頭啊斬首啊，沒這些東西，作品本身內(nèi)容會嚴(yán)重受影響。最后只能匍匐前進，露出屁股，先確保安全，再努力地跪起來，期待未來有一天能站起來，其間難免會顯得姿勢不那么好看。
我以前遇到看到這樣的姿勢，往往會血沖腦門，怒斥XXXXXXX，但后來對各種事情了解多一點，覺得想做產(chǎn)品的人都有些難處。電影如此，游戲也如此，比如今天剛看到騰訊自己的微信號“騰云”發(fā)了一篇文章，談到《王者榮耀》要對社會價值體系做貢獻。
這個表態(tài)同樣有些略違和。整篇文章只字未提最近國家級媒體發(fā)炮指責(zé)《王者榮耀》“歪曲歷史”，然而在這種時候做這樣的表態(tài)，顯然是有關(guān)聯(lián)的。這本來不是一個游戲公司的責(zé)任，游戲公司在制作一款架空世界背景、僅僅取用部分歷史人物設(shè)定的游戲時，沒有什么法律和道義上的責(zé)任去“正本清源”。如果開發(fā)商自己出于良善之愿，主動要做點什么額外的事情，那當(dāng)然應(yīng)當(dāng)稱贊，然而被“歪曲歷史”的大棒驅(qū)趕著去表態(tài)，又是另一回事了。
可是又能怎么辦呢？麻煩上門了，也就只能這么做了，雖然姿勢不一定特別好看，有些東西看上去還挺滑稽。像是今天做了國服發(fā)布會的CSGO，貌似也是能和諧就和諧，貫徹了石油血傳統(tǒng)。
“保護未成年人”在任何國家都會成為一個重要的文化審查動因，繼而化作或清晰或模糊的標(biāo)準(zhǔn)。然而波茲曼在《童年的消逝》里把“未成年人”這四個字從中世紀(jì)開始捋了一遍，結(jié)論就是這個概念本來就是大眾傳媒發(fā)展起來之后才建立起來的，準(zhǔn)確地說是20世紀(jì)以后的事情，在此之前“未成年人”和“成年人”在西歐是不分的。20世紀(jì)后半葉，全世界才建立起“分級制度”，搞出一系列標(biāo)準(zhǔn)，也只是適應(yīng)當(dāng)時的“未成年人”概念。
老實說，我覺得1990年到2010年這段時間，“未成年人”的概念在發(fā)生急速的變化。尤其是2000年后出生的這一代人，從有思考能力起就深度接觸網(wǎng)絡(luò)，其心理的塑形與網(wǎng)絡(luò)時代之前的“未成年人”完全不是一個概念。很多時候我跟現(xiàn)在十二三歲的孩子聊天，腦袋里時常蹦出八個字：“可敬可畏，可嘆可怖”。
什么時候，我在這一代人眼里，會顯得老朽而滑稽呢？說不定現(xiàn)在已經(jīng)是了。然后我還要把那些他們看來僵硬古板的標(biāo)準(zhǔn)套給他們，或者那這些東西出來當(dāng)賣點？我對于在文化娛樂方面“保護未成年”沒有任何憂慮，我比較擔(dān)心如何保護我們這些終將老去的成年人。
所以我最后考慮了一下本文的分級：本人今年25歲，故本文僅建議貳拾伍歲以上讀者閱讀。
