《陰陽師》新式神立繪被指抄襲，官方表示將進(jìn)行更換

1月17日，有微博網(wǎng)友指出，《陰陽師》新式神“煙煙羅”覺醒前的立繪涉嫌抄襲《少女前線》的“毛瑟Kar98K步槍”（俗稱“德皇”）。根據(jù)網(wǎng)友指控，這種抄襲達(dá)到了“描圖”的程度——即對(duì)原圖進(jìn)行完全的復(fù)寫。此外，“煙煙羅”覺醒后的頭像也被指出存在抄襲嫌疑。

此事在微博等社交平臺(tái)引起玩家熱議。1月18日晚7點(diǎn)，“煙煙羅”立繪的畫師“朵q貓貓”在微博發(fā)文，承認(rèn)“在動(dòng)態(tài)和姿勢(shì)上確實(shí)有參考到少女前線的大大的這張很美的德皇”，但否認(rèn)“描圖”，對(duì)于臉部五官重合的問題則表示“很冤枉”，同時(shí)放出了步驟圖和參考圖。《陰陽師》主美戴其峰轉(zhuǎn)發(fā)了此文，并表示覺醒前立繪與覺醒后頭像已經(jīng)在重新制作中。

1月19日凌晨1點(diǎn)，又有網(wǎng)友指出，“朵q貓貓”此前繪制的式神“夜叉”覺醒前立繪也涉嫌描圖一位日本畫師的作品。戴其峰對(duì)此表示：“我們希望盡可能地維護(hù)為陰陽師貢獻(xiàn)過的每一個(gè)畫師，但如果同一個(gè)畫師多次過度的參考且刻意地隱瞞，直接法務(wù)處理吧！”隨后，戴其峰發(fā)布了寫了一半的微博文章，對(duì)《陰陽師》美術(shù)團(tuán)隊(duì)的工作情況進(jìn)行了說明。

?

根據(jù)戴其峰的微博文章，《陰陽師》一部分美術(shù)工作交給外包團(tuán)隊(duì)完成，其中分為固定的外部合作商和一些個(gè)人畫師——根據(jù)“朵q貓貓”的自述，她應(yīng)當(dāng)屬于某個(gè)外部合作商。而在《陰陽師》項(xiàng)目組美術(shù)人員與外包團(tuán)隊(duì)之間，此前還有中間供應(yīng)商進(jìn)行對(duì)接。在2016年11月，曾有畫師在微博指控《陰陽師》項(xiàng)目組拖欠稿費(fèi)、態(tài)度惡劣，戴其峰首次在微博表明身份，出面解釋情況，并表示日后將不再存在“中間人”。

游戲作為一種文化工業(yè)，與動(dòng)畫、電影一樣，其內(nèi)部的分工已經(jīng)高度細(xì)化，即便是大公司也很難備齊制作產(chǎn)品所需的所有工種和人力，因此外包幾乎是不可避免的。而外包部分會(huì)為產(chǎn)品帶來正面影響還是負(fù)面影響，很大程度上取決于項(xiàng)目組本身能否與外包團(tuán)隊(duì)進(jìn)行良好溝通，是否能對(duì)外包產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把控。

根據(jù)戴其峰的說明，《陰陽師》項(xiàng)目組的美術(shù)人員會(huì)要求外包畫師列出繪圖期間的參考內(nèi)容，“一旦發(fā)現(xiàn)雷同、相似甚至抄襲，我們都會(huì)嚴(yán)格刪選并且修改”。但在“朵q貓貓”微博文章列出的參考內(nèi)容里，恰恰沒有那張“德皇”——而文章一開頭就承認(rèn)了“參考”，如果情況屬實(shí)，那么至少畫師一方存在疏漏或是隱瞞的情況。

盡管此次事件發(fā)生后，《陰陽師》項(xiàng)目組及時(shí)表態(tài)更換涉事素材，但在游戲圈，這不會(huì)是最后一次——或許不會(huì)再出現(xiàn)在《陰陽師》中，但有大量的游戲仍然徘徊在曖昧地帶。

在中國(guó)，“美術(shù)抄襲”的認(rèn)定實(shí)際上處于一種模糊的領(lǐng)域，并沒有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)或明確的行業(yè)規(guī)范可以認(rèn)定某個(gè)作品抄襲或未抄襲，法律上也缺乏明確可執(zhí)行的法條。這造成了當(dāng)下行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了兩個(gè)非常惡性的趨向：一方面，有意或無意的抄襲、侵權(quán)泛濫，被侵權(quán)者很難維權(quán)；另一方面，一些由網(wǎng)友和從業(yè)者自發(fā)組成的糾察力量在無法獲得法律支持的情況下，容易走向極端，使得正常的借鑒與模仿也被歸類到“抄襲”之中。二者相互激化，矛盾愈演愈烈。

這種情況恐怕短時(shí)間內(nèi)很難改善，只能期望開發(fā)者與畫師能潔身自好，網(wǎng)友能夠掌握好監(jiān)督的尺度，行業(yè)內(nèi)部的規(guī)范能夠逐漸建立起來。