觸樂夜話，每晚為您盤點(diǎn)與游戲相關(guān)的屁事、鬼事、新鮮事。
今天小羅畫的圖，主要是針對(duì)韓國(guó)手游行業(yè)的一則新聞：一些移動(dòng)游戲公司產(chǎn)品的收費(fèi)方式和其他服務(wù)的含混造成了對(duì)玩家權(quán)益的侵害，而業(yè)內(nèi)人士暗示這些營(yíng)銷花招實(shí)際上是“學(xué)習(xí)”過去中國(guó)的一些小型網(wǎng)頁(yè)游戲。
前幾天，看到讀者朋友問“暴雪的很多優(yōu)秀游戲都有其他游戲的影子，那么‘抄襲’和‘借鑒’的分界點(diǎn)在哪里呢？參照依據(jù)是‘借鑒’基礎(chǔ)上不可量化的‘創(chuàng)新’度嗎？”
我也匆匆忙忙給了一個(gè)自己的答案。我用邁克爾·杰克遜的舞步做例子——他的任何一種舞步也是有借鑒的，并不是空中樓閣。早在70年代的迪斯科大潮中，很多優(yōu)秀的黑人樂手和舞者就已經(jīng)有很多出神入化的舞步，MJ把這些黑人舞蹈集大成，變得更為圓潤(rùn)、完整。
相反的反例是，印度這個(gè)歌唱家的音樂MV，就是對(duì)MJ的經(jīng)典MV的抄襲——視頻的內(nèi)容在這兒，我就不想再在這里重復(fù)貼了——確實(shí)也是個(gè)老梗兒。
或者說，任何一個(gè)領(lǐng)域的高峰，都不是孤立的，都是金字塔的那個(gè)塔尖。
但今天我又覺得，這個(gè)回答還是太泛泛。抄襲和借鑒，有時(shí)不能全部由第三方來評(píng)判。我們現(xiàn)在往往希望讓外人、讓媒體或者讓玩家來判斷，一個(gè)游戲，到底怎么樣才算抄襲，怎么樣才算是借鑒，很希望把這個(gè)情況作出一個(gè)比較明確的邊界。
可是，我覺得抄襲和借鑒者自身怎么判斷，其實(shí)也非常重要。因?yàn)槌u這個(gè)行為本身和借鑒有著一種完全不同的心理動(dòng)機(jī)。抄襲就是偷，是不勞而獲，是直指利益動(dòng)機(jī)的。借鑒則抱有好感、或者自己在弱小尚不足以獨(dú)創(chuàng)一個(gè)世界時(shí)，對(duì)偉大作品的模仿和學(xué)習(xí)。
也正是因?yàn)閯?dòng)機(jī)有別，所以，凡是開發(fā)者靦腆笑著能公開說出來我的游戲借鑒了哪些其他游戲的特點(diǎn)，這往往就是借鑒；而如果一個(gè)游戲開發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)外界抄襲的指責(zé)保持沉默，甚至官司上身都閉口不談的，恐怕往往就是抄襲了吧。
這就像獨(dú)立游戲一樣。之前采訪ZING GAMES的葉丁，他說過一句話，“是不是獨(dú)立游戲，我覺得跟產(chǎn)品定位有很大關(guān)系，而跟團(tuán)隊(duì)是否商業(yè)上獨(dú)立無關(guān)，并不是有了投資就不是獨(dú)立游戲。”而產(chǎn)品的定位其實(shí)就是開發(fā)者自己怎么看待自己的產(chǎn)品，不是嗎？
開發(fā)者自己對(duì)一個(gè)游戲的開發(fā)動(dòng)機(jī)如果是全部指向收益、整個(gè)數(shù)值的設(shè)計(jì)都是圍繞著付費(fèi)展開的，也許它就不再是一款獨(dú)立游戲了。
今天看到一則手游廣告，里面的禮品總價(jià)值的寫法讓我眼前一亮?？赡芮懊鎰傔^清明節(jié)不久，對(duì)這種后面一堆零的字樣還比較敏感，所以看了又看，也沒想明白到底是“禮品總價(jià)值1億”還是“禮品總價(jià)值1萬(wàn)萬(wàn)”更具有廣告吸引力。
不過總體而言，這個(gè)總值比清明節(jié)大家燒的那種紙上印的字的震撼力還是要低一點(diǎn)——那種紙上印的字，除了零要再多加兩、三個(gè)外，后面的數(shù)量單位絕對(duì)不會(huì)是萬(wàn)，怎么也是“億”字起。
