既然侵權(quán)起訴的過程會(huì)比較漫長，網(wǎng)易就向法院提起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域比較少用的申請(qǐng)方式：臨時(shí)禁令。這一禁令的含義是，當(dāng)法院根據(jù)原告的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)被告侵權(quán)證據(jù)比較大、原告遭受的預(yù)估損失比較大時(shí)，同意接受原告也即網(wǎng)易提供的金錢擔(dān)保。
2013年8、9月份，一款名為《口袋夢幻》的手機(jī)游戲進(jìn)入市場宣傳期。游戲商這樣推廣自己的產(chǎn)品：“游戲由《我叫MT》原班核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)精心打造，將PC版回合制大作西游系列的核心玩法濃縮于手機(jī)游戲中，是手機(jī)游戲中的創(chuàng)新大作?！苯鑴荨段医蠱T online》的火爆，這款由光宇發(fā)行、掌聚代理的游戲在安卓平臺(tái)上從測試伊始就吸引了很多關(guān)注。2013年10月30日，《口袋夢幻》正式上架App Store，甚至一度進(jìn)入暢銷排行榜前10。
而僅僅半個(gè)多月后，業(yè)內(nèi)開始流傳“《口袋夢幻》惹到了網(wǎng)易”。這個(gè)擴(kuò)張迅猛的行業(yè)里同時(shí)充斥著一夜暴富與虛張聲勢，而有關(guān)版權(quán)的消息卻常常屬實(shí)。2013年12月，《口袋夢幻》開始從各主要渠道下架。
《口袋夢幻》在安卓平臺(tái)的首次可充值內(nèi)測時(shí)間為2013年7月18日，大規(guī)模不刪檔測試時(shí)間則是11月中旬，而2013年12月，這款曾被寄予厚望的游戲就遭遇下架命運(yùn)。換言之，這款游戲賺錢的時(shí)間一共只維持了一個(gè)多月。
這一系列表象的背后，是2013年手游界最有代表性的一場版權(quán)糾紛。
《口袋夢幻》上架之前，網(wǎng)易和《口袋夢幻》之間的角力就已經(jīng)開始，拉開序幕的是一次實(shí)名舉報(bào)。據(jù)觸樂記者調(diào)查了解，2013年5月，丁磊以個(gè)人身份向北京文化執(zhí)法大隊(duì)實(shí)名舉報(bào)《口袋夢幻》，并且“不是舉報(bào)侵權(quán)，是舉報(bào)游戲里有抽獎(jiǎng)行為。”
那時(shí)《口袋夢幻》遠(yuǎn)還沒上線。
一款手游產(chǎn)品在發(fā)布之前，第一步要經(jīng)過渠道的評(píng)審。同幾乎不需要預(yù)熱宣傳的網(wǎng)頁游戲不同，作為沒有數(shù)據(jù)積累的新產(chǎn)品，運(yùn)營商需要在行業(yè)內(nèi)媒體上進(jìn)行提前宣傳，以及小規(guī)模測試數(shù)據(jù)來打動(dòng)運(yùn)營平臺(tái)，以獲得最大限度的支持。正是這種非市場級(jí)的宣傳預(yù)熱，引起了網(wǎng)易的注意。
網(wǎng)易開始向《口袋夢幻》的開發(fā)和運(yùn)營商進(jìn)行書面和電話交涉。游戲的運(yùn)營商希望用賠錢和修改游戲來了結(jié)此事，但網(wǎng)易方的要求很簡單，只有一點(diǎn)，那就是讓游戲關(guān)停。這種分歧在意料之中：網(wǎng)易自家《夢幻西游2》口袋版到2013年8月20日已開始在iOS平臺(tái)公測，而自行研發(fā)的卡牌手游《迷你西游》也接近完成?！犊诖鼔艋谩放c《迷你西游》的定位完全重合，換做是誰也不會(huì)容忍他人消費(fèi)自己多年經(jīng)營的IP（IP，英文“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”縮寫，意指文藝、娛樂、動(dòng)漫游戲界的原創(chuàng)產(chǎn)品品牌）。
經(jīng)查詢，《夢幻西游》的著作權(quán)屬于網(wǎng)易，而非丁磊個(gè)人。記者在聯(lián)系文化執(zhí)法大隊(duì)后確知，無論匿名舉報(bào)還是實(shí)名舉報(bào)，大隊(duì)皆予以受理，由此可見網(wǎng)易方面對(duì)《口袋夢幻》的高度重視。而先舉報(bào)游戲里“有抽獎(jiǎng)行為”，相比起需要繁瑣查證的“侵權(quán)”，能立刻著手處理，最快地阻礙游戲上線。網(wǎng)易顯然是有備而來。
“抽寶箱”舉報(bào)只是第一步，網(wǎng)易的法律組合拳很快跟進(jìn)，不久即向海淀區(qū)人民法院提出侵權(quán)訴訟，將《口袋夢幻》的發(fā)行商光宇、研發(fā)商世紀(jì)鶴圖、安卓代理商掌聚、iOS代理商飛流等數(shù)家公司告上法庭。
《口袋夢幻》是西游題材。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，個(gè)人作者的著作權(quán)保護(hù)延續(xù)至死亡后50年，單位作者的保護(hù)期限為作品首次發(fā)表后50年。如果《口袋夢幻》的題材確實(shí)是基于明代吳承恩著《西游記》，那么它本身不存在著作權(quán)糾紛。但如果產(chǎn)品中有其他基于《西游記》改編作品的素材，比如央視或日視拍攝的《西游記》電視劇，比如日和漫畫《旅程的終點(diǎn)》，再比如網(wǎng)易的網(wǎng)絡(luò)游戲《夢幻西游》——那么就涉嫌侵犯這些產(chǎn)品的著作權(quán)。
有業(yè)內(nèi)CP人士（ CP，Content Provide，內(nèi)容提供商）認(rèn)為，在這個(gè)手游亂象群生的特定時(shí)期，同樣的題材選擇，同樣的畫風(fēng)需求，很難完全另起爐灶，參考和借鑒是難免的?！澳氵@叫龍?zhí)?，我這叫龍王三太子，你倆角，我仨角。至于孫悟空，怎么畫肯定都相似?！?/p>
除著作權(quán)外，網(wǎng)易還就商標(biāo)權(quán)提出起訴。這也直接導(dǎo)致《口袋夢幻》在取得一定知名度后，又改名《悟空去哪兒》。
但問題的關(guān)鍵，同時(shí)也是法律上的界定難點(diǎn)，不只在畫風(fēng)和名字上。
盛大訴訟《怒斬軒轅》，名字跟《傳奇》沒有聯(lián)系，但設(shè)計(jì)和玩法非常類似；網(wǎng)易與暴雪一起訴訟《臥龍傳說》，后者幾乎就是換了個(gè)皮。而它們都不是IP上的問題。同樣是前面提到的那位CP人士問記者：“你說你告人侵權(quán)，侵權(quán)什么了？一個(gè)是東方三國，一個(gè)是西方歐美。把畫風(fēng)和數(shù)值改一改，不都是同樣的游戲玩法嗎？，怎樣才算抄襲？”
成功游戲的核心玩法同樣基于設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的智慧，但這個(gè)領(lǐng)域里借鑒與抄襲的邊界更難分辨。多年以前，某國產(chǎn)單機(jī)游戲商曾試圖為“五行法術(shù)”的設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利，但最終沒有成功。再如騰訊即將上線的《刀鋒鐵騎》，如果完全采用鼠標(biāo)方向控制的多向進(jìn)攻與格擋，那么是否存在侵犯TaleWorlds核心玩法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嫌疑？
基于上述情況，網(wǎng)易是非常清楚侵權(quán)起訴的難度的。
既然侵權(quán)起訴的過程會(huì)比較漫長，網(wǎng)易就向法院提起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域比較少用的申請(qǐng)方式：臨時(shí)禁令。這一禁令的含義是，當(dāng)法院根據(jù)原告的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)被告侵權(quán)證據(jù)比較大、原告遭受的預(yù)估損失比較大時(shí)，同意接受原告也即網(wǎng)易提供的金錢擔(dān)?！慈f一臨時(shí)禁令實(shí)施后，如果原告敗訴，用這筆錢來賠償被告。據(jù)悉，網(wǎng)易在法院壓了150萬元人民幣的擔(dān)保金。
只要能把《口袋夢幻》徹底扼殺在襁褓中，錢不是問題。
11月1日，海淀法院裁定手機(jī)游戲《夢幻西游》存在侵權(quán)行為，要求其開發(fā)商與運(yùn)營商立即停止對(duì)《口袋夢幻》游戲進(jìn)行的宣傳、測試、運(yùn)營等任何事宜。
另一方面，從被告的角度而言，《口袋夢幻》曾經(jīng)有可能是他們最賺錢的游戲。據(jù)《口袋夢幻》團(tuán)隊(duì)自稱，游戲早在測試狀態(tài)時(shí)，17日的付費(fèi)率達(dá)7%，活躍arpu值為5，新增用戶超過20萬，日活躍用戶數(shù)也突破了20000人。可他們還沒等到日進(jìn)斗金的時(shí)候，《口袋夢幻》已經(jīng)被網(wǎng)易死死掐住了喉嚨。于是，為了能繼續(xù)榨取游戲的價(jià)值，《口袋夢幻》運(yùn)營商將游戲的部分界面略作改動(dòng)，更名為《悟空去哪兒》，再次低調(diào)推向渠道。這種行為，在手游圈里，稱為“換皮”。2013年11月，《口袋夢幻》官網(wǎng)停止運(yùn)營的同時(shí)發(fā)布消息：“為了配合游戲內(nèi)容調(diào)整，原《口袋夢幻》游戲?qū)⑼Ｖ惯\(yùn)營，所有用戶數(shù)據(jù)和付費(fèi)等將完整平移到全新產(chǎn)品《悟空去哪兒》中?！蹦撤N程度而言，“換皮”在手游業(yè)內(nèi)不是新鮮事，但國內(nèi)主流安卓渠道平臺(tái)已不愿意再為這個(gè)已經(jīng)喪失元?dú)獾男‘a(chǎn)品冒險(xiǎn)。
該游戲一位不愿透露姓名的代理負(fù)責(zé)人告訴觸樂網(wǎng)記者：“產(chǎn)品能掙錢渠道就想上，但是反過來渠道也不缺某一款產(chǎn)品，能掙錢的產(chǎn)品很多，渠道根本消化不掉，所以渠道商也犯不著因此跟網(wǎng)易這種級(jí)別的公司較勁。”
記者問：“既然如此，所以現(xiàn)在這款產(chǎn)品徹底停運(yùn)了？”
“你是指《口袋夢幻》還是《悟空去哪兒》？”
“它們不是一樣的么？”
“后者跟我沒任何關(guān)系了。換皮改成《悟空去哪兒》，一方面是因?yàn)榫W(wǎng)易同時(shí)提出商標(biāo)權(quán)訴訟，另一方面渠道也能‘糊涂’，就說以為是新產(chǎn)品。不過現(xiàn)在大一點(diǎn)的渠道都已經(jīng)停了。聯(lián)想中興華為這種小渠道，網(wǎng)易看見也沒什么。可能馬上還要上蝸牛、阿里這種新平臺(tái)?！?/p>
經(jīng)記者實(shí)際搜索，截止發(fā)稿時(shí)，360游戲中心、91助手、小米游戲中心等渠道里已經(jīng)找不到《悟空去哪兒》的游戲，只能找到殘留的攻略。而另一方面，在百度貼吧、同步推論壇上還可以找到《悟空去哪兒》的新討論帖。而在App Store中國區(qū)，還可以看到更新于2014年2月8日的《悟空去哪兒》。
從網(wǎng)易的角度，有一處優(yōu)勢很明確，《口袋夢幻》與《夢幻西游》都屬于國產(chǎn)游戲。法院裁決的焦點(diǎn)集中在國家相關(guān)部門給出的鑒定。而網(wǎng)易準(zhǔn)備充分，手中正持有版權(quán)保護(hù)中心出的證據(jù)鑒定。據(jù)了解，材料盡管比較繁雜，但鑒定結(jié)果非常明確——“相似”。
手執(zhí)這份鑒定結(jié)果，網(wǎng)易提出了多項(xiàng)訴訟要求，其中對(duì)某代理方的要求是停止運(yùn)營，賠償損失150萬元人民幣。而判決一旦下達(dá)，被告方是不愿也無力承擔(dān)這樣的賠償金額的。觸樂網(wǎng)記者在采訪中了解到，被告之一的某運(yùn)營商責(zé)任人稱，如果網(wǎng)易判決勝訴，那他考慮將賬面上一干二凈的公司空殼抵押給網(wǎng)易，或者申請(qǐng)破產(chǎn)。
盛大、暢游、完美近兩年來針對(duì)手機(jī)游戲和網(wǎng)頁游戲已經(jīng)起訴了十多個(gè)案子，涉案金額大多在十幾萬、幾十萬人民幣。根據(jù)新的著作權(quán)法，違法所得數(shù)額金額重大可以刑事拘留。所謂違法所得數(shù)額巨大，據(jù)了解，是指個(gè)人違法所得數(shù)額即獲利數(shù)額在10萬元以上，或單位違法所得數(shù)額在50萬元以上。對(duì)此，采訪過程中被告方某企業(yè)責(zé)任人對(duì)這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)也很清楚：“你看，問題就是這樣，手段是逐步升級(jí)的。我們要是贏了——雖然不太可能——網(wǎng)易絕不可能善罷甘休，因?yàn)椤秹艋梦饔巍肥撬麄兊膹?qiáng)勢IP，絕不肯讓別人占了道。丁磊已經(jīng)把你當(dāng)做敵人了，這很可怕，所以即使我能贏，我也不想贏。這事就到此為止了?！?/p>
這場去年喧囂一時(shí)的事件，塵埃尚未落定，結(jié)果已無懸念。根據(jù)具備法律效力的鑒定結(jié)果，《口袋夢幻》對(duì)《夢幻西游》的侵權(quán)基本不存在爭議。值得玩味的是，在當(dāng)前游戲市場上，堪稱成功的侵權(quán)者往往同時(shí)也遭遇被侵。根據(jù)記者在91渠道上找到的版權(quán)申訴區(qū)，有一條受理于2013年6月19日的申訴在現(xiàn)在看來就很值得玩味：
聯(lián)系到當(dāng)前整個(gè)行業(yè)環(huán)境，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種亂用產(chǎn)品名稱的現(xiàn)象相當(dāng)常見，與之相比，此前提到的“玩法上的侵權(quán)”簡直可以歸納為侵權(quán)的高級(jí)形式。
由于種種原因，網(wǎng)游業(yè)中對(duì)國外動(dòng)漫IP如《海賊王》《圣斗士星矢》《火影忍者》的侵權(quán)并不罕見。而更加低級(jí)的對(duì)他人產(chǎn)品中圖片、動(dòng)畫素材的直接盜取——典型的如頁游宣傳領(lǐng)域中，視頻、掛角廣告出現(xiàn)《帝國時(shí)代3》的畫面、《上古卷軸5》的音樂、國人原創(chuàng)的武打CG……幾乎已讓網(wǎng)民見怪不怪。
如果說后者的行為類似公交扒竊，那么前者所獲有時(shí)堪稱暴利——觸控科技創(chuàng)始人陳昊芝曾透露，同樣水平的游戲，直接拿《七龍珠》或《進(jìn)擊的巨人》的日本動(dòng)漫素材來包裝，投入同樣的推廣位，與普通產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化率相差高達(dá)7倍。很少有人會(huì)不在乎這赤裸裸的利益差別。因此，盡管明知有風(fēng)險(xiǎn)，侵權(quán)依然前仆后繼；盡管對(duì)侵權(quán)的追訴耗時(shí)耗力，但當(dāng)一款產(chǎn)品壯大到擋住IP擁有者的路，那么維權(quán)者將很可能不計(jì)代價(jià)。
并且，游戲產(chǎn)品侵權(quán)判定的法律環(huán)境已經(jīng)悄然發(fā)生了變化。在國外，歐美廠商間關(guān)于游戲抄襲侵權(quán)糾紛的訴訟曾此起彼伏，同時(shí)“進(jìn)化”也很迅速，判例甚至具體到了近似場景中近似角色“翅膀伸展位置的動(dòng)作特征”。而在國內(nèi)，IP擁有者聯(lián)合圍剿侵權(quán)的行動(dòng)也屢屢出現(xiàn)，截至本文發(fā)稿時(shí)，有愛互動(dòng)未經(jīng)授權(quán)的《夢想海賊王》《黃金圣斗士》已經(jīng)從App Store和各主要安卓市場下架，而DeNA中國和完美也已拿到了日本東映的《圣斗士星矢》法律授權(quán)委托書。
反侵權(quán)的斗爭如火如荼，高歌猛進(jìn)，然而從另一方面，真理前進(jìn)一步就可能變成謬誤，血色十字軍擴(kuò)大打擊范圍就成了恐怖組織?！短枪鬯閭髌妗罚–andy Crash Saga）的開發(fā)商King就是一個(gè)活生生的例子。兩年前，Zynga抄襲他們的《泡泡傳奇》《Bubble Witch Saga），引來一片罵聲，山寨作品也未能成功。而現(xiàn)在，King的反侵權(quán)斗爭開始“擴(kuò)大化”，他們產(chǎn)生了將標(biāo)題里帶有“糖果”（Candy）和“傳奇”（Saga）字樣的游戲統(tǒng)統(tǒng)納入打擊范圍的傾向——即使一款有關(guān)維京部落故事的Banner Saga是戰(zhàn)略游戲，即使一款叫作Candy Swipe的游戲發(fā)售時(shí)間比Candy Saga還早兩年。King是這樣對(duì)付Candy Swipe的，他們于今年年初收購了一款叫作Candy Crusher的游戲，同時(shí)也擁有了它的商標(biāo)。由于這款游戲發(fā)售于2004年，King以此為據(jù)，向法院申請(qǐng)取消Candy Swipe的名稱。
觸樂網(wǎng)在這個(gè)時(shí)候推出這樣一篇報(bào)道，也是想以回顧去年甚囂塵上的這一侵權(quán)案例作為展望未來的方式——手游界的侵權(quán)和維權(quán)行為，才剛剛開始。
